Controleversie 263 · opgeslagen, nog niet gepubliceerd
Wat is bijgewerkt
De twee aangewezen onderzoeksreeksen zijn verwerkt in de persoonskaarten, bronregisters en het familieboek. De vroegere onderzoeksfasen en bronbestanden blijven behouden. De online website toont nog de eerdere versie; dit document bevat de nieuwe inhoud ter controle.
Onderdeel
Nieuwe werkversie
Kwartierstaat en familieboek
58 bevindingen verwerkt, met een afzonderlijke beoordeling van bronfeit en persoonsidentiteit
Anna Wolters
16 verslagen, 73 bronbeweringen en hun beperkingen
Persoonskaarten
139 kaarten met nieuwe notities; 86 nieuwe bronprofielen
Gezinsrecords
15 nieuwe brongebonden gezinsrecords
Familieboek
18 nieuwe bladen, 1065–1082
Belangrijkste inhoudelijke wijzigingen
Theodora Herbers: geboorte 30 september 1829; aangifte 1 oktober. De oorspronkelijke akte is opnieuw bekeken.
Grada Hillebrand: geboorte 12 maart 1863 om 04:00; broer Willem om 03:00. Eerdere maart/mei-onzekerheid opgelost met de geboorteakten.
Bij Willem, Gesina, Henricus en Joanna wordt de gelezen doopdatum onderscheiden van een geboortedatum.
Gesina’s twee gezinnen en het halfbroederschap Hendriekus Hillebrand–Jan Willem Rademaker zijn opgenomen. De getuige Willem1863 en Willem uit de contractcatalogus1862 blijven apart.
Petronella Cruijsen’s vader Peter was overleden; moeder Jacomina Haak leefde in Neerbosch. Petronella’s leeftijdsconflict blijft open.
De Bolder-profielen, Derk/Theodorus, de drie Peter Smits-contexten en andere naamgenoten zijn niet automatisch samengevoegd.
Bij Anna’s familie staat de bewijsgrens direct op de kaarten: vermoedelijke tweeling1696, twee Hülmse bruidegoms en Derick1758. Doop Margaretha1740 en de latere Smits-controle zijn verwerkt.
Wat nog openstaat
Onder meer het ongelezen kostcontract1862, het oorspronkelijke huwelijk Smits–Wolters1754, verschillende doop- en huwelijksidentiteiten en Anna’s regionale familiebruggen. Deze aanvullingen verwerken de bewaarde verslagen; de Anna-scans zijn in deze integratie niet opnieuw visueel gelezen.
Controle en beperking
De kaarten, bronverwijzingen, boekstructuur, gebouwde website-antwoorden en pakketinhoud zijn technisch gecontroleerd. De 707 bestaande gezinsrecords en 7.431 eerdere catalogusrecords zijn behouden. De 1.062 bestaande inhoudelijke boekbladen bleven bytegelijk; alleen omslag en wegwijzer kregen een bijgewerkt aantal.
De lokale browservoorbeeldsite gaf een verbindingsfout. Daarom wordt geen nieuwe visuele browser-, iPhone- of hoorcontrole geclaimd.
Volledige verwerking kwartierstaat en familieboek
Bronaanvulling · 28 oktober 2026 · ADD-ONLY
Kwartierstaat en familieboek: bronaanvullingen verwerkt
De 58 bevindingen uit de overdracht zijn naast de zes bewaarde oorspronkelijke onderzoeksrondes gelegd. De aanvullende Bolder-, Peters- en Onstein-notities zijn als uittreksel-, index- of onderzoeksinformatie verwerkt. Het gaat om verwerking van bestaand onderzoek, niet om 58 nieuw gevonden akten.
Bronfeit, identiteit en plaats in de kwartierstaat hebben ieder hun eigen beoordeling. De zes scanpakketten zijn aanwezig en op integriteit gecontroleerd; niet ieder beeld is opnieuw gelezen. Theodora’s geboorteakte is in deze controle wel opnieuw bekeken. Marcel is hier kwartier 1; bestaande persoons-ID’s blijven onveranderd.
De oorspronkelijke akte bevestigt Theodora’s geboorte op 30 september 1829. De datums bij Willem, Gesina, Henricus en Joanna zijn als doop vastgelegd. Gesina’s twee gezinnen onderbouwen Jan Willem Rademaker als halfbroer van Hendriekus; de getuige Willem uit 1863 blijft apart. De drie Bolder-profielen en Derk/Theodorus blijven gescheiden.
Hendriekus, 29 jaar; ouders wijlen Willem Hillebrand en Gesina/Gezina Beijer. Theodora, 33, geboren Bergh; ouders Henricus Herbers en wijlen Johanna Peters.
Erkenning/wettiging van Johannes, door de bruid ter wereld gebracht op 30 maart 1856; geboorteakte genoemd als zesde overgelegd stuk.
Verklaring over Herbers in Theodora’s geboorteakte tegenover Harbers bij haar kind; historische naamvormen bewaren.
Getuige Willem Rademaker, 24, landbouwer: “aangehuwde broeder des Bruidegoms”.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Bestaand echtpaar en juridische erkenning in directe akte; geen zelfstandig biologisch vaderschap; getuige Willem ≠ automatisch Jan Willem.
Vindplaats: ECAL 1536/52, huwelijk 1863/4, scans 018 en 019
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Geen biologisch vaderschap afleiden. Geboorteplaats bruidegom in leeg akteveld niet invullen. Rademaker-getuige niet automatisch met Jan Willem samenvoegen.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
H02 · Theodora Herbers: september, niet augustus 1829
Geboorte 30 september 1829 om 10:00; aangifte 1 oktober 1829 om 16:00.
Henricus Herbers, 27, dagloner, wonend Wijnbergen; echtgenote Johanna Peters, 27.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Geboorteakte sluit via kindnaam, beide ouders, leeftijd en Bergh aan op bruid 1863; eigen herlezing van kernvelden bevestigt de datumcorrectie.
Controle in deze verwerking: Eigen visuele herlezing van akte112_detail.jpg en theodora_ouders_datum_detail.jpg in deze audit bevestigt 30 september 1829 10:00, aangifte 1 oktober 16:00 en ouderpaar.
Wijnbergen is expliciet woonplaats vader; geen niet-vermeld geboorteadres invullen.
Actuele hoofdweergave mag 30 september 1829 gebruiken met de primaire akte als grond; 30 augustus behouden in gedateerd historisch correctieblok.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
H03 · Johannes Harbers/Herbers, geboorte 1856 en kantmelding
Geboorte 30 maart 1856 om 19:00; aangifte 31 maart. Moeder Theodora, ongehuwd, dienstmeid, Wijnbergen nr. 10.
Aangeefster Maria Wiggers, 54, vroedvrouw, Zeddam nr. 9. Geen vadernaam in hoofdtekst.
Kantmelding verwijst naar huwelijk Hillebrand–Herbers, Ambt Doetinchem 7 februari 1863, met erkenning en wettiging.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Geboren kind en latere juridische erkenning door kantmelding verbonden; kleine naam-/onderschriftlezing blijft NOG TE CONTROLEREN.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Klinker Harbers/Herbers en klein onderschrift kantmelding blijven onzeker. Niet als biologisch vaderschapsbewijs publiceren.
Het generieke NOG TE CONTROLEREN in de overdracht mag de duidelijk gelezen kern niet weer onzeker maken: geboorte en juridische erkenning zijn in L02 beeldgelezen; alleen e/a en klein dateringsonderschrift onzeker.
Willem 03:00, akte 23; Grada 04:00, akte 24; aangifte beiden 13 maart.
Ouders Hendriekus Hillebrand, 29, landbouwer Oosseld, en Theodora Herbers. Beide geboorten bij hem thuis.
Willem Rademaker, 24, landbouwer, getuige in beide akten.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Afzonderlijke geboorten BEWEZEN; tweelingschap is gevolgtrekking uit dezelfde ouders/dag/woning en tijden, geen letterlijk bronwoord.
Vindplaats: ECAL 1536/39, geboorte 1863/23 en /24, scan 026 links
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Het woord tweeling staat volgens eerdere lezing niet letterlijk in de akten. Getuige blijft apart.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Oosseldregister noemt 7 juli 1793; dat afwijkende gegeven afzonderlijk behouden.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Het noemen van een huwelijksbijlage is niet hetzelfde als het lezen van die bijlage.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
H08 · Hendriekus Hillebrand, geboorte 4 september 1833
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Overdracht bevat geen afbeelding; oorspronkelijke lezing in L03 hernemen.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
H09 · Overlijden Willem Hillebrand, 26 februari 1836
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Opgegeven leeftijd is geen berekende of exacte geboortedatum.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Leeftijdsverschil beeld/index niet wegwerken; alias van Evert bewijst geen andere naamgelijkheden.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
H11 · Jan Willem Rademaker, geboorte 14 januari 1838
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Halfbroerrelatie met Hendriekus BEWEZEN volgens samenlezing H08/H10/H11/H12; afzonderlijke zijtak, geen directe kwartierpositie.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Geen kwartiernummer als directe voorouder aan Jan Willem geven; getuige 1863 nog apart.
13:00, Oosseld huis 38, 73 jaar, dagloonster; beide overleden echtgenoten Willem Hillebrand en Evert Rademaker, plus ouders Berend Beijer en Geertruida Helming. Aangifte 15 juni.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Beide overleden echtgenoten en ouders staan samen in één akte; Evert Beijer × Willemina Koops afgewezen aansluiting voor deze Gesina.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Geen automatische identificatie van een andere gelijknamige Gesina.
08:00, 54 jaar, landbouwer, huis 121; buurtschap voorlopig [Nijeman?], onder toenmalige gemeente Hummelo. Geen partner, ouders of kinderen in gelezen akte gemeld.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Gezinskoppeling via exacte verwijzing in huwelijksakte dochter 1819, niet uit overlijdensakte alleen; ouderpaar van Berend hier niet genoemd.
Vindplaats: ECAL 1536/58, overlijden 1813/16, twee bladzijden
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Plaatslezing onzeker; uit leeftijd 54 geen exact geboortejaar afleiden. Bron bewijst niet zijn eigen ouders.
L04 noemt aktedatum eveneens 1813-04-06; het overdrachtsveld registration_date=null is een weglating, geen conflict.
Willem met geboortedatum 14 januari 1838; vertrek Arnhem 10 november 1866, terugkeer uit Arnhem 25 juni 1867, timmerman.
Afwijkende geboortedatum Gezina 7 juli 1793; oorspronkelijke doop 3 augustus 1792 apart houden.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Willem uit Oosseld = Jan Willem 1838 BEWEZEN volgens samenlezing; getuige 1863 blijft afzonderlijk STERK-WAARSCHIJNLIJK, niet gefuseerd.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Geen volledige Arnhem–Amsterdam-migratieketen bewezen; stiefzoon beschrijft verhouding tot Evert.
Jan Willem Rademaker, 43, timmerman, geboren Ambt Doetinchem, Amsterdam; ouders wijlen Everhardus Rademaker en Geziena Beijer.
Petronella Cruijsen, 41, dienstbode, geboren Neerbosch/Nijmegen, wonend ’s-Hertogenbosch; vader wijlen Peter Cruijsen; moeder Jacomina Haak leeft, zonder beroep, wonend Neerbosch.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Bruidegom = Jan Willem 1838 BEWEZEN volgens samenlezing; getuige 1863 niet definitief; Petronella’s geboortedatum blijft NOG TE CONTROLEREN.
Vindplaats: SAA 5009/1658, deel 9, folio 19 verso, akte 813
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Petronella’s leeftijd 41 botst met registerdatum 20-11-1854; geen vervangende geboortedatum kiezen.
Preciseren: Peter Cruijsen is overleden; Jacomina Haak is zonder beroep en woont in Neerbosch. De samenvatting «ouders wijlen Peter Cruijsen en Jacomina Haak» kan ambigu worden gelezen en mag niet beide ouders dood verklaren.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Meldingsdatum is geen bewezen eerste vestigingsdatum.
Jan Willem vanaf 9 november 1881 uit N. Amstel, tot januari 1888. Petronella in november 1881 met vorig-folioverwijzing; huwelijksdatum 18 mei 1881 op blad.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Jan Willem/Petronella binnen samenhangende adresketen; onderlinge deel-/bladverwijzingen behouden.
Vindplaats: Stadsarchief Amsterdam, oorspronkelijk bevolkingsregister; inventaris en folio uit L05 terughalen
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Verwijsfolia sluiten de adresreeks; geen onafhankelijke bron per herhaalde geboortedatum.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Maanden niet zonder akte omzetten naar precieze dagen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Historische spelling Heerengracht behouden; geen woningbezit bewezen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Uitschrijving is geen afzonderlijk gelezen aankomst in Nijmegen.
Grada Hillebrand, geboren 12 maart 1863 Ambt Doetinchem, inschrijving 26 mei 1882 uit A. Doetinchem; vertrek 16 november 1882 naar Stad Doetinchem. Beroep via herhalingsteken dienstbode. Geen verwantschap ingevuld.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Inschrijving BEWEZEN; identiteit met Grada, dochter van Hendriekus en Theodora, STERK-WAARSCHIJNLIJK; geen expliciete verwantschap/werkgever op blad.
Vindplaats: SAA, Singel 60, regel direct onder Jan Willem en Petronella
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Geen expliciet nichtje, geen bewezen dienstverband bij het echtpaar; index en blad zijn niet twee onafhankelijke historische bronnen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Opgegeven leeftijd 80 blijft naast passende doop 1765 staan; Arentsen niet door deze bron bevestigd.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Doop is geen geboorte; identificatie met overleden Geertruida is eigen bewijsstap.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
O03 · Huwelijk Henricus Herbers × Joanna Peters, 15 september 1827
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Derk niet stilzwijgend Theodorus maken; overlijdens Bolder 1830/Peters 1821 nog aparte identiteiten.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Geen geboortedatum of relaties met getuigen invullen; Derk/Theodorus open.
Ouders Henricus Peters × Henrica Röels; getuigen Hermannus Oegeling (kleine eindletteronzekerheid) en Catharina Roels; jaarkop op voorafgaand blad gecontroleerd.
Bronfeit: BEWEZEN volgens het oorspronkelijke onderzoeksverslag; geen algemene persoonsstatus
Identiteit en relatie: Doop en ouders BEWEZEN; aansluiting op bruid 1827 expliciet STERK-WAARSCHIJNLIJK.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Zeddam is statie/register, niet bewezen geboorteplaats; particuliere geboorte Wijnbergen blijft zoekopgave.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
O06 · Twee andere Joanna-dopen in Wijnbergen uitgesloten voor dit spoor
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Uitsluiting betreft deze specifieke identificatie, niet een algemene familiebeoordeling.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
O07 · Bernt Beijer × Gertruij Helleminck, 1 mei 1791
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Onzekere doorgehaalde naam/marge niet invullen; geen eigen ouderpaar bewezen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Overlijden 1813 en huwelijk 1791 noemen zijn ouders niet; geen automatische bewezen aansluiting op kwartieren 340/341.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
O09 · Hendricus Hellenbrant × Altje Pelgrims, 22 september 1795
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Wilhelmus Hillebrand × Joanna van Hal niet als bewezen eigen ouders toevoegen.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Evert Pelgrim × Theodora van Dillen nog kandidaat; secundaire 1770 niet door leeftijd 72 bevestigd.
Controle in deze verwerking: Verslag/bronnotitie teruggelezen; oorspronkelijke scan in bronpakket beschikbaar; niet op dit feit opnieuw visueel gelezen.
Gerardus niet bewezen Gerrit Wolters Hülm1745; Peter-profielen bij Maria Wolters/Elisabeth Pauls/Catharina Lemmen niet samenvoegen. Eerste/tweede registerexemplaar niet beslist.
Verwerking: verwerkt als gedateerde bronnotitie.
W02 · Open huwelijk Smits–Wolters, Hülm 7 mei 1754
Beeld nog niet gelezen. MOSAIK-route: alfabetisch huwelijksregister Hülm 1633–1818 K 137–18; huwelijken 1633–1911 microfiches MF; inventaris 01-04-2026 p 43, legenda p 3.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN: huwelijksinschrijving ongelezen
Identiteit en relatie: Maria Hülm1730 = Smits-partner onbewezen.
Vindplaats: Hülm huwelijk 1754; MOSAIK K 137–18 / MF
Overleden op 5 december 1830; aangifte 7 december; 63 jaar. Als (voormalige) partner staat Derk Harbers vermeld; ouders Willem Bolder en Hendrina Wolters.
Bronfeit: STERK-WAARSCHIJNLIJK als passende overlijdensidentiteit; origineel NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: Het origineel is niet gelezen. De term partner in het uittreksel onderscheidt levend en overleden niet consequent. 10 oktober 1768 niet als zekere doop van deze vrouw gebruiken.
Vindplaats: Didam, overlijden 1830/82; gepubliceerd uittreksel, gedrukte pagina 78.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Het origineel is niet gelezen. De term partner in het uittreksel onderscheidt levend en overleden niet consequent. 10 oktober 1768 niet als zekere doop van deze vrouw gebruiken.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
B02 · BOLDER-B — Bernardina bij Scheepers en Scheepmaker
Overleden op 17 februari 1835; aangifte 18 februari; 66 jaar. Genoemd bij Jan Hendrik Scheepers en eerder Jan Scheepmaker. Ouders Teunis Bolder en Aaltje Berendsen.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN; afzonderlijk houden
Identiteit en relatie: Niet samenvoegen met BOLDER-A. De vormen Scheepmaker en Schoenmaker niet vooraf als bewezen dezelfde persoon behandelen.
Vindplaats: Didam, overlijden 1835/13; gepubliceerd uittreksel, pagina 97.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Niet samenvoegen met BOLDER-A. De vormen Scheepmaker en Schoenmaker niet vooraf als bewezen dezelfde persoon behandelen.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
Archiefindex: huwelijk op 28 juli 1790, Didam, rooms-katholiek; geen ouders in de gevonden index. Particuliere reconstructies noemen 20 juli 1790.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: Sien niet zonder bewijs gelijkstellen aan Berendina A of B. Deze Hendrik Peters niet gelijkstellen aan Henricus Peters, echtgenoot van Henrica Reuls.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Sien niet zonder bewijs gelijkstellen aan Berendina A of B. Deze Hendrik Peters niet gelijkstellen aan Henricus Peters, echtgenoot van Henrica Reuls.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
B04 · Betwiste datum 10 oktober 1768 en alternatieve opgave uit 1770
De datum 10 oktober 1768 staat bij Berndina × Harbers in Winters I42276, bij Gesina/Sien × Peters in Hofstee en ook in de kinderlijst van Antonius Bolder in Winters I20366.
Het andere particuliere profiel I18240 noemt 8 oktober 1770 bij Sien en een ander ouderpaar.
Bronfeit: KANDIDAAT-HYPOTHESE / bronconflict
Identiteit en relatie: Herhaling in verschillende stambomen is geen onafhankelijke bevestiging. Een oorspronkelijke doop plus een verbindingsbron uit het volwassen leven zijn nodig.
Vindplaats: Particuliere profielen; geen oorspronkelijke doop gelezen.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Herhaling in verschillende stambomen is geen onafhankelijke bevestiging. Een oorspronkelijke doop plus een verbindingsbron uit het volwassen leven zijn nodig.
Verwerking: onderzoekshypothese.
B05 · Twee geboorten uit 1812 binnen één particulier moederprofiel
Gerharda Maria Schoenmaker: 20 juli 1812, vader Joannes Schoenmaker. Hendrina Herbers: 17 september 1812, vader Theodorus Harbers. Beide publicaties noemen Berndina Bolder als moeder; de datums liggen 59 dagen uiteen.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: Niet beslissen welke datum of moederidentiteit onjuist is zonder de originelen. Geen automatische import van beide kinderen bij één moeder.
Vindplaats: Particuliere profielen; geboorteakten en aktenummers nog niet vastgesteld.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Niet beslissen welke datum of moederidentiteit onjuist is zonder de originelen. Geen automatische import van beide kinderen bij één moeder.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
B06 · Willem Bolder × Hendrina Wolters — de registraties uit 1763
Hofstee onderscheidt ondertrouw op 13 oktober 1763 in Didam en een rooms-katholiek huwelijk op 6 november 1763 in Beek. Andere publicaties noemen Didam/Bergh en noemen beide gebeurtenissen soms huwelijk.
Particuliere opgaven: Hendrina gedoopt op 16 november 1744 in Beek; Willem gedoopt op 31 augustus 1735 in Didam, als zoon van Nicolaas Bolder en Joanna Nieuhuijs.
Hendrina’s overlijden verschilt in particuliere reconstructies: 18 februari 1805 tegenover 8 januari 1805.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: Geen bewezen oudere generatie toevoegen. Hendrina Wolters uit 1744 niet verbinden met Anna Wolters uit Kessel, gedoopt in 1699.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Geen bewezen oudere generatie toevoegen. Hendrina Wolters uit 1744 niet verbinden met Anna Wolters uit Kessel, gedoopt in 1699.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
B07 · Johanna Bolder — overlijden 19 december 1823
57 jaar; aangifte 20 december. Als partner genoemd: Hendrik Trip. Ouders Willem Bolder en Hendrina Wolters.
Bronfeit: KANDIDAAT-HYPOTHESE
Identiteit en relatie: Gelijke oudernamen in dezelfde bewerkte verzameling zijn nog geen sluitend bewijs van dezelfde ouderpersonen en een zusterrelatie.
Vindplaats: Didam, overlijden 1823/67; gepubliceerd uittreksel, pagina 49.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Gelijke oudernamen in dezelfde bewerkte verzameling zijn nog geen sluitend bewijs van dezelfde ouderpersonen en een zusterrelatie.
Verwerking: onderzoekshypothese.
B08 · Geertruida Bolder — overlijden 4 januari 1833
64 jaar; aangifte 5 januari. Als partner genoemd: Matthijs Harbers. Ouders Willem Bolder en Hendrina Wolters. Een particuliere opgave noemt geboorte op 13 april 1772 en huwelijk op 10 september 1802.
Bronfeit: KANDIDAAT-HYPOTHESE
Identiteit en relatie: Niet gelijkstellen aan de Gertrudis met een opgave van 1 maart 1770 uit een andere kinderlijst. Matthijs niet automatisch identificeren als de doopgetuige uit 1802.
Vindplaats: Didam, overlijden 1833/1; gepubliceerd uittreksel, pagina 89.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Niet gelijkstellen aan de Gertrudis met een opgave van 1 maart 1770 uit een andere kinderlijst. Matthijs niet automatisch identificeren als de doopgetuige uit 1802.
Verwerking: onderzoekshypothese.
B09 · Doopgetuigen bij Trip–Bolder in 1793 en 1800
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Een getuige met de naam Theodorus bewijst niet dat Derk Herbers dezelfde persoon is.
Verwerking: onderzoekshypothese.
B10 · Maria Elisabetta Schoemaker — overlijden in 1811
Volgens een eerdere uittrekselronde: overlijden en registratie op 11 oktober 1811, akte 30; ouders Jan Schoemaker en Berendina Bolder.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: BOLDER-A niet als bewezen moeder aanwijzen. Deze informatie is uit het gesprek overgenomen en niet in deze overdracht opnieuw in de PDF gelezen.
Vindplaats: Didam, overlijden 1811/30; gepubliceerd uittreksel, pagina 4.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
BOLDER-A niet als bewezen moeder aanwijzen. Deze informatie is uit het gesprek overgenomen en niet in deze overdracht opnieuw in de PDF gelezen.
Alleen eerdere meldingen en samenvatting over 1811/30 teruggevonden; geen PDF/aktebeeld in deze bronpakketten.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Afwezigheid in een uittreksel bewijst niet dat die details in het origineel ontbreken. Identiteit nog niet bewezen.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Derk = Theodorus en Sabileu = Sabel zijn niet bewezen. Kwartieren 344 en 345 niet automatisch met bewezen status invullen.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Label, Sabileu en Sabel, en ook Arent/Arend, niet zonder eigen broncontrole samenvoegen.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Hoge opgegeven leeftijd en naamsovereenkomst bewijzen de identiteit niet.
Leeftijd 97 en aktenummer 1817/30 zijn een overgenomen eerdere gespreksmelding; oorspronkelijke passage niet in eigen beeld gecontroleerd.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Opeenvolgende akten bewijzen geen familieband. Een niet gelezen datum niet aanvullen.
Aktenummer 1822/22 en ouders zijn overgenomen eerdere meldingen; concrete datum bewust niet invullen.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
B16 · Johanna/Joanna Herbers × Hendrik Bongers — zoekdatum 1830
Particuliere opgave: huwelijk op 29 september 1830 in Arnhem. Vader Derk Herbers bij De Volder, maar Theodorus Harbers bij Winters; moeder Dina/Berndina Bolder. Mogelijke zus van Henricus, gedoopt in 1802.
Bronfeit: KANDIDAAT-HYPOTHESE
Identiteit en relatie: Geen bewijs voor Derk = Theodorus. Particuliere levensdata van Johanna niet als primaire gegevens importeren.
Vindplaats: Arnhem, huwelijk 1830; aktenummer van deze hoofdakte nog niet vastgesteld.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Geen bewijs voor Derk = Theodorus. Particuliere levensdata van Johanna niet als primaire gegevens importeren.
Verwerking: onderzoekshypothese.
B17 · Theodorus Johannes Bongers × Theodora Folman — huwelijk 1857
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Dit bewijst niet wie Johanna’s eigen ouders waren of dat zij verwant was aan Henricus.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Geen nieuwe partnerrelaties als bewezen toevoegen.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Origineel niet gelezen. Kwartieren 348 en 349 niet automatisch als bewezen invullen.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
P02 · Particuliere oudere gegevens bij Peters–Reuls
Zoekopgaven: Henricus, 24 april 1750; Henrica, 23 januari 1773, overleden op 20 december 1821; haar ouders Mathijs Reuls en Bernardina Jansen. Harmen Peters × Mechtildis Roggen: huwelijk 22 mei 1735 te Zeddam.
Bronfeit: NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: Ook de ouderparen op mogelijke posities 350 en 351 zijn kandidaat. Robben/Roggen blijft onopgelost.
Vindplaats: Particuliere levensdata; Henrica’s overlijden heeft nog geen betrouwbaar afzonderlijk aktenummer.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Ook de ouderparen op mogelijke posities 350 en 351 zijn kandidaat. Robben/Roggen blijft onopgelost.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
N01 · Berendina Onstein, weduwe van Gart Helmink — 1818
Afschriftpassage: overleden op 24 februari 1818 om 17:00; akte van 25 februari om 10:00; 77 jaar; huis 127 binnen het Schoutambt Doetinchem.
Aangevers Jan Kip, 27, en Derk Kip, 24; beiden dagloner en wonend in Yzevoorde. Geen ouders van Berendina in de zichtbare passage.
Bron: AHA-familiedossier KIP, nummer 124, J.H.G. te Boekhorst, inleiding 8 juli 2010. Alleen geïndexeerde zoektekst was eerder toegankelijk; de gehele PDF en het paginanummer zijn niet beschikbaar.
Bronfeit: STERK-WAARSCHIJNLIJK als aansluiting; origineel NOG TE CONTROLEREN
Identiteit en relatie: Yzevoorde is de woonplaats van de aangevers, niet de bewezen woonplaats van Berendina. Geen verwantschap met Kip, eigendom van huis 127, toevoeging Arentsen of exact geboortejaar 1741 uit deze tekst afleiden.
Vindplaats: Schoutambt Doetinchem, overlijdensakte 1818/11; inventarisnummer en scan nog niet vastgesteld.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
Yzevoorde is de woonplaats van de aangevers, niet de bewezen woonplaats van Berendina. Geen verwantschap met Kip, eigendom van huis 127, toevoeging Arentsen of exact geboortejaar 1741 uit deze tekst afleiden.
Slechts geïndexeerde passage van afschriftenverzameling gelezen in eerdere ronde. Geen volledige PDF, paginanummer of originele registerscan aanwezig; niet verwarren met ontbreken van een lokaal rapport.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
Controle in deze verwerking: Lokale verslagen/gestructureerde notities vergeleken; oorspronkelijke akte noch PDF-beeld van de afgeleide tekst beschikbaar in deze pakketten.
De eigen afstamming van Bernardina en Gerardus blijft open.
Verwerking: aanvullende bron nodig; bestaande claim afzonderlijk verwerkt.
Twintig afgebakende bewijsgrenzen
Drie Bolder-profielen
A: Derk Harbers / Willem Bolder–Hendrina Wolters. B: Scheepmaker–Scheepers / Teunis Bolder–Aaltje Berendsen. C: Sien Bolders–Hendrik Peters, zonder ouders in de index.
Geen samenvoeging. Vergelijk 1830/82, 1835/13 en huwelijk 1790, folio 34.
10 oktober 1768
Dezelfde secundaire datum is aan verschillende personen en ouderparen verbonden.
Geen zekere geboorte/doop invoeren; doop 1768 en alternatief 1770 plus volwassen verbindingsbronnen controleren.
Twee kinderen in 1812
Twee particuliere geboortedata, 59 dagen uiteen, met verschillende vaders en dezelfde opgegeven moeder.
Beide geboorteakten zoeken; nog niet vaststellen welk gegeven onjuist is.
Derk tegenover Theodorus
Derk in de eerder gelezen doop van 1802 en het huwelijk van 1827; Theodorus in particuliere reconstructies.
Geen automatische alias. Overlijden 1822/21, huwelijk rond 1792 en mogelijke zus in 1830 onderzoeken.
Sabileu / Label / Sabel
Verschillende vormen van de moedernaam in uittreksels en particuliere bronnen.
1822/21 en 1830/11 naast elkaar lezen; niet normaliseren vóór bewijs.
De nieuwe Rademaker-zijtak volgt de expliciete geboorte- en huwelijksakten. De Bolder-, Derk- en getuigenprofielen krijgen geen nieuwe onbewezen ouderverbinding.
Volledige verwerking Anna Wolters
Bronaanvulling · 28 oktober 2026 · ADD-ONLY
Anna Wolters: gezin, regionale sporen en bewijsgrenzen
Zestien onderzoeksverslagen van 27 oktober zijn samengebracht. Anna’s kerngezin stond al in de website; de nieuwe bronlezingen, vervolggezinnen en onderlinge beperkingen zijn nu als gedateerde aanvulling opgenomen. Dit is geen bewijs dat alle regionale Wolters- of Holtermans-vermeldingen familie van Anna zijn.
BEWEZEN bij een bronclaim is de beoordeling uit het genoemde verslag. De verslagen en bronpakketten zijn gecontroleerd; de historische scans zijn voor deze Anna-aanvulling niet opnieuw visueel gelezen. Kessel bij Goch blijft onderscheiden van Kessel in Limburg.
AW01 · Anna Wolters — gezin en het spoor Seger Jansen
BA1216 S007–S008 noemt Jan Wolters × Elberta Holtermans als ouders van Theodorus en Elisabeth (doop 13-01-1696), Joannes Arnoldus (15-02-1697) en Anna (16-11-1699).
BEWEZEN · Historisch afschrift, volgens verantwoording uit 1798; doop, geen geboorte; Anna als latere vrouw van Peter volgt uit bredere reconstructie.
Seger Jansen × Maria Doormans, registervermelding Kleve 15-04-1685, BA1276 S027; marge proclamand: in Keken; getuigen Arnold [Hanbeck?] en [Derck/Dirck] Timmer.
BEWEZEN · Werklezing; inschrijvingsdatum niet zonder meer voltrokken huwelijk; Keken voorlopig Keeken, geen geboorteplaats.
Seger in Kleve 1685 is dezelfde als Kesselse doopgetuige.
KANDIDAAT-HYPOTHESE · Geen sluitende identiteitsbrug.
Jorien Mingh × Catarina Holtermans op BA1276 S026, maart 1685.
BEWEZEN · Dag en getuigen niet definitief; verwantschap met Elbertina onbekend.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
1697-kind heet Joannes Arnoldus, niet Simon.
Tweeling 1696 waarschijnlijk, gemini niet vastgesteld.
Jan 31-10-1656 geen bewezen geboortedatum.
Vervolgvragen uit dit verslag
Seger/Doormans in Keeken volgen.
Elisabeth en Joannes Arnoldus later identificeren.
Expliciete brug Jan Wolters–Elbertina–Simon zoeken.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: DEELS AANWEZIG ALS OUDERE ONDERZOEKSSTAND. Kerngezin Anna en vier doopkinderen reeds in anna-parents. Anna-doop en getuigen Seger/MariaKempkens opnieuw beschreven in research20261028. Seger×MariaDoormans hebben elk bestaand indexprofiel met alleen jaar1685.
AW02 · Anna Wolters — vervolg Keeken, 27 oktober 2026
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: DEELS AANWEZIG ALS OUDERE ONDERZOEKSSTAND. JoannaMariaDoormans1697=latere vrouwWilhelmus staat reeds als kandidaat in haar profiel.
AW03 · Anna Wolters — Heijmen, Holtermans en Niel — 27 oktober 2026
Naast Johanna 1709 zijn dopen Joannes 12-11-1710, Elisabetha 22-02-1713, Rutgerus 21-04-1715, Elisabetha 18-05-1717, Rutgerus 03-03-1720, Petronella 14-11-1722 en Henricus 12-03-1725 bij Heijmen × Holtermans op beeld gelezen.
BEWEZEN · Afzonderlijke dooprecords; herhaalde naam bewijst geen eerder overlijden.
Joannes Heymen ex Niel is getuige in 1710.
BEWEZEN · Ex Niel hoort bij getuige, niet automatisch vader; geen bewezen geboorteplaats.
Huwelijken Matthias Thielen × Theodora Heijmen 17-02-1705 en Melchior van Isvelt × Theodora Heymen 07-11-1713.
BEWEZEN · Mogelijk hertrouwen en identiteiten onbewezen.
Niel: Heyman-getuige 25-02-1709; Joannes Heymen overleden te Keeken op 20-01-1711 (adolescens) en daar ook begraven; afzonderlijke begraafdatum niet genoemd; Maria Holtmans getuige 06-11-1725.
BEWEZEN · Alle afzonderlijke vermeldingen; geen fusie met Keekense ouderpaar.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
1725: doorgestreept Wilhelmina vervangen door Elisabetha Vierken, één getuige.
Matthias Thi[…] uit 1720 niet automatisch Thielen.
Maria Holtmans ≠ bewezen Maria Holtermans of Elbertina.
Vervolgvragen uit dit verslag
Heijmen–Holtermans-huwelijk vóór februari 1709 zoeken.
Maria Holtmans in Niel identificeren.
Theodora-hertrouw toetsen.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Keeken huwelijken Jan Heimen × Dreijsken/Driesken Croes 11-11-1687 en Joannes Da[…] × Theodora Cröes 15-11-1705 zijn gelezen.
BEWEZEN · Geen expliciet weduwschap; bruiden en bruidegoms niet samengevoegd.
Niel: Laurentius Theunessen/Theunissen × Wilhelmina van Rossem bij dopen 1713/1715/1717; Bernardus Eirmers × Wilhelmina huwelijk 02-05-1719, doop Johanna 16-12-1720 en Maria 06-11-1725.
BEWEZEN · Mogelijk opeenvolgende huwelijken niet expliciet bewezen.
Balthasar-doop 19-01-1724 noemt vader Alberti Erms; overlijden 12-08-1736 noemt Wilhelmina Erms alias Van Rossum; huwelijk Bart Erms × Christina Janssen op 11-11-1736 na sponsalia 24-10.
BEWEZEN · Alberti, Bernardus en Bart niet automatisch normaliseren tot één persoon.
Van Haeren–Holterman-dopen 1731/1732 (moeder N.), 24-08-1734 (Elisabetha Holtman), 25-07-1737 (Elisabetha Holterman); getuigen Elisabetha 1732 en Eleonora 1734.
BEWEZEN · Voornaam N. niet aanvullen; Eleonora apart; Jakob? in 1737 onzeker.
Halt bewerking: Jan Heimen koopt van zwager Matthijs Tijlen 18-08-1708; stieffamilie 09-02-1715; verkoop 18-03-1715; Arndt/Willem Holteman en Ermes–Van Rossum-sporen.
NOG TE CONTROLEREN · Alleen bewerking, origineel Kleve Gerichte 2613 nog niet gezien; redactionele nummers geen folios.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
16 xbris 1720 = december, niet oktober/november.
Sponsalia en huwelijk apart.
Moetjen Elsken niet automatisch moeder.
Theodorus Van Bergh getuige 1727 is geen Peter-kandidaat.
Vervolgvragen uit dit verslag
Halt 2613 originelen en stieffamilie toetsen.
Elisabeth Holterman × Van Haeren-huwelijk zoeken.
Maria Holtmans en afzonderlijke Heimen-profielen identificeren.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Düffelward noemt Thomas Heijmen × Theodora Aarntz met dopen Elisabeth 06-02-1691, Rutgerus 01-01-1694, Joanna Maria 27-02-1700 en Adam mei 1702; huwelijk 05-01-1690 bruidegoms achternaam deels onzichtbaar.
BEWEZEN · Volledige achternaam bij huwelijk sterk waarschijnlijk; dag Adam 20/28 mei onzeker.
Huwelijksregel januari 1694 noemt Joes Heiman × Catharina Dass en huwelijk in Donsbrüggen.
BEWEZEN · Dag 12?/17?, registerlocatie Düffelward niet gebeurtenisplaats.
Joes Heimen Junior als doopgetuige 23-01-1701.
BEWEZEN · Junior is geen zelfstandig bewijs van vader-zoonrelatie.
Huwelijksaanwijzingen Van Haeren × Holterman Gendt 09/24-07-1729 en Kekerdom 25-07-1729; mogelijke Elisabeth-doop Zyfflich 05-02-1711.
NOG TE CONTROLEREN · Alleen secundaire zoekroute in deze ronde.
Halt testament Alexander Croes 20-03-1741: kledinglegaat Rütt Heimen; vier zusterskinderen als erfgenamen zonder namen.
NOG TE CONTROLEREN · Transcriptie; legaat bewijst geen neefrelatie.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
1694 eerst 17 januari gelezen, later in verslag onzeker 12?/17?; onzekerheid behouden.
Adam doop eigen lezing 20-05-1702 tegenover bewerking 28-05.
Thomas niet Joannes; Junior geen bewezen zoon.
Vervolgvragen uit dit verslag
Gendt/Kekerdom originelen 1729 lezen.
Halt originele stukken lezen.
Heijmen–Holtermans-huwelijk blijft niet gevonden in beperkte selectie.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: NIEUWE AANVULLING ONTBREEKT IN BEOORDEELDE PAGINAS/DATA.
AW06 · Anna Wolters — Holterman, Kekerdom en Niel — ADD-ONLY
Archiefindex: Jan van Haren × Elsken Holteman 09-07-1729 Gendt/Erlecom, 0176/767 folio 163; Joannes Van Haeren × Elisabeth Holterman 25-07-1729 Kekerdom RK, 0176/1493 folio 92.
BEWEZEN · BEWEZEN indexvindplaatsen; geen eigen originele scanlezing; 24 juli en ondertrouwduiding blijven secundair.
Niel dopen Gertrudis 22-06/07-1740, Magdalena 11-05-1743, Henricus 15-08-1744, Wilhelmus 27-12-1748 noemen Van Haeren × Holterman.
BEWEZEN · Maand Gertrudis Junij?/Julij? onzeker; doop niet geboorte.
Magdalena-overlijden 11-05-1743 noemt vader Joannes van Haeren.
BEWEZEN · Identiteit met dopeling dezelfde dag STERK-WAARSCHIJNLIJK.
Joannes Ackerveld × Elisabeta Holterman huwelijk 19-07-1752, bij bruid van Haeren doorgestreept; getuigen Henricus van Haeren en Joannes Holterman.
BEWEZEN · Hertrouw van eerdere Van Haeren-partner STERK-WAARSCHIJNLIJK, geen expliciet weduwschap.
Jan van Haeren overleden 12-04-1751; Elisabetha Holterman overleden 15-06-1782, begraven 18-06.
BEWEZEN · Beide zonder partner/oudergegevens; geen automatische identiteit met dopen/huwelijken.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
Arnhem is archiefbronplaats, geen bewezen huwelijksplaats.
Robertus 30-01-1747 in bewerking was ongecontroleerd; later AW07 31-01-1747.
Henricus/Henrica bij tweeling 1705 conflict.
Vervolgvragen uit dit verslag
Huwelijksoriginelen 1729.
Zyfflich dopen 1711/1717.
Elisabeth identiteit en ouderpaar; Arnoldus-getuige 1743 identificeren.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: NIEUWE AANVULLING ONTBREEKT IN BEOORDEELDE PAGINAS/DATA.
AW08 · Anna Wolters — Holterman: Keulen 1697 en Leuth
GVP028 geschreven p153–154 scans157–158 op 10-11-1697: dispensatie reeds gehuwde Theodorus Holtman × Elisabeth Voss in vierde gelijke graad; hernieuwing toestemming en legitimatie nageslacht.
BEWEZEN · Geen trouwdatum of genoemde gemeenschappelijke voorouders.
Zelfde dag afzonderlijke dispensatie Guilielmus Voss × Gertrudis Holtman; woorden fratre et sorore aanwezig.
BEWEZEN · Exacte broer-zuster-toedeling NOG TE CONTROLEREN; geen ouderpaar invullen.
Leuth indexakten: Arnoldus Holteman × Joanna Coenders 23-04-1720; Cunera Sondagh doop 25-02-1720 ouders Gisbertus × Maria Holteman; Theodorus van Baal × Elisabeth Holteman 17-01-1720; Arnoldus Holterman begraven 24-11-1771.
BEWEZEN · BEWEZEN indexvermeldingen; originelen niet gelezen; geen automatische getuigenverwantschap.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
BEWEZEN · Bibliografische vindplaats, artikelen niet ingezien.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
Tweeling1705 Henricus/Henrica én getuigenverdeling verschillen tussen publicaties.
Huwelijk Gendt1695:6 juni versus9 juni, beide onbevestigd.
Johan Holterman×Elske Duijn als ouders Theodorus alleen bronloze stamboomclaim.
Herhaalde Arnoldus-doop bewijst geen overlijden.
Vervolgvragen uit dit verslag
Originele dopen1711/1717 en1705 lezen.
Gendt1695 originele inschrijvingen.
MOSAIK artikelen en broer-zusterclausule controleren.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: DEELS AANWEZIG ALS OUDERE ONDERZOEKSSTAND. Anna-kerngezin, achtPeter×Anna-kinderen, Simon-gezin en lokaleHoltermans-profielen grotendeels aanwezig. Anna-identiteit en later afschrift al expliciet genuanceerd in research20261028 en research20261025. Caspar/Gertruid-doop/volwassenkaarten al gescheiden; grootouderhypotheseLimmigo kandidaat.
AW11 · Anna Wolters — reconstructie Hülm en Kessel
BEWEZEN · Historisch afschrift; parochie van doop, geen bewezen geboorteplaats; geen verbinding Anna.
Derk×Harnske Verfürt: Henricus02-02-1724 en Jenneke12-10-1726; Harnske overleden25-04-1728 BA1008S023.
BEWEZEN · Jenneke filia: dochter, geen tweede zoon; lichtere notitie bij overlijden onzeker.
Hülmse Derk is Kesselse Theodorus1696; Derk×Harnske is Derk×Gritje.
KANDIDAAT-HYPOTHESE · Beide verbindingen apart onbewezen; huwelijksakten ontbreken.
Kesselse combinaties Pet.Holtermans×Joa Peters, Jan Holtermans×Joa Peters en Pet.Holtermans×Joa Görtz lopen uiteen en deels door elkaar.
BEWEZEN · Niet samenvoegen door normalisatie van voornamen.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
1730 getuige Henr.[Hömmen?] niet Holtermans maken.
J.Wolters pastor1724 geen Anna-vader/broer.
Online Asperden niet als geboorte/huwelijksplaats overnemen.
Vervolgvragen uit dit verslag
Huwelijken1723/1728 origineel.
Explicitiete herkomst/verwantschap Derk.
Getuigen van Wijkeren,Jaspers,Maes,Hennekes identificeren.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: DEELS AANWEZIG ALS OUDERE ONDERZOEKSSTAND. Hülmgezinnen1723/1728 al in dataset, maar met één gedeeldeTheodorpartner. Vier kinderenPeter1733,Hendrina1736,Margaretha1739/1740,Johanna1743 reeds indexprofielen. Henricusca1724 apart secundairkandidaatprofiel; KesselJan/PetrusJoannaPeters-gezinnen onderscheiden.
AW12 · Anna Wolters — Hülm: schepen Derck Wolters, 1758
Derck Wolters schabinus overleden08-10-1758, BA1008S031; plaatsformule in villa [monialium?] Gochensium.
BEWEZEN · Schepen op bronniveau; geen bewezen specifiek gerecht, klooster, bezit of familierelatie.
Derk gedoopt18-03-1757, Peter Wolters×Maria Jaspers; getuigen Derk Wolters en Gritje in gen Erf.
BEWEZEN · Getuige geen bewezen grootvader; niet met schepen samenvoegen.
Maria Jaspers uxor Petri Wolters overleden30-09-1758; Peter Wolters parv. overleden05-10-1758.
BEWEZEN · Kind zonder ouders niet toegewezen.
Verhohlen index:27-04-1723 Theodor×Hendrina Verfürth en09-09-1728 Theodor×Margaretha van Wickeren, beide HO:Hülm.
BEWEZEN · BEWEZEN indexlezing; huwelijksbeelden ongelezen; geen bronouders bij vroege huwelijken.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
Asperden is titel verzamelindex, de rijen zeggen Hülm.
Index-plus ouders1759 geen zelfstandige overlijdensdatering.
Mogelijke Wolterslezing1704 onvoldoende, geen kandidaat/uitsluiting.
Vervolgvragen uit dit verslag
Schepenidentiteit en bevoegde gerecht vaststellen.
Huwelijken1723/1728.
Peter1733=bruidegom1756 nog toetsen.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: DEELS AANWEZIG ALS OUDERE ONDERZOEKSSTAND. Derick-overlijden08-10-1758 al bestaandeBEWEZENbronkaart. Huwelijksdatums1723/1728 en Hülm reeds aanwezig. Plusmarkering1759 reeds als onveilig gecorrigeerd; oudeGommans-opgave29-04-1778 bewaard.
AA0064,662 testamenten/huwelijkse voorwaarden1656–1758 als concrete catalogusroute gelokaliseerd.
BEWEZEN · Alleen catalogus; geen namen, geen gevonden Woltersakte, territoriale relevantie te toetsen.
Vier zichtbare testamentpublicatiedelen AA0064 584–587 lopen1765–1795.
BEWEZEN · Dekking1758 door juist deze vier delen uitgesloten; ontbreken zichtbaar deelI bewijst geen verlies.
Tien catalogusdetails onderzocht; nul nieuwe oorspronkelijke familieakten gelezen.
BEWEZEN · Geen volledige catalogusdoorzoeking;153 records genoemd, slechts selectie gelezen.
Hülm (Bogum) als historische zoekvariant en literatuurverwijzingen Frankewitz/Ilgen/Scholten.
NOG TE CONTROLEREN · Geen vastgestelde bevoegdheid1758 of bewijs van Dercks gerecht.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
AA0064,650 noemt breed Kessel maar concreet1798 Derk op Hülst×Hendrina Drissen te Mook; geen Derck Woltersakte.
Geen Wolters in beschrijvingen bewijst geen ontbrekend testament.
Vervolgvragen uit dit verslag
AA0064,662 inhoud/territorium.
Gerecht Hülm1758 en schepenlijsten.
Nalatenschap/voogdij pas na identificatie.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: DEELS AANWEZIG ALS OUDERE ONDERZOEKSSTAND. PeterGrevers als partnerHendrina1736 en indexhuwelijk10-06-1759 reeds als onbevestigd gezin. Plus1759 al onveilig; nieuwe1763-getuige nog niet verwerkt.
Maria Wolters uxor Petri Smits overleden09-08-1759 Hassum BA0846S134.
BEWEZEN · Geen leeftijd,ouders,geboorteplaats; identiteit met moeder1755–1759 STERK-WAARSCHIJNLIJK, niet Hülm1730 bewezen.
Maria Smits begraven08-03-1760 en Henricus Smits begraven30-04-1761; beide noemen Peter Smits×Maria Wolters.
BEWEZEN · Overlijdensdagen onbekend; koppeling met dopen1759/1757 STERK-WAARSCHIJNLIJK.
Peter Smits×Elisabetha Pauls huwelijk18-11-1759; Maria Elisabeth doop16-12-1760 en begrafenis12-05-1761; Elisabeth Pauwels uxor Petri Smits overleden01-08-1761.
BEWEZEN · Kindidentiteit en Pauls/Pauwels-koppeling STERK-WAARSCHIJNLIJK.
Peter Smits×Catharina Lemmen huwelijk17-01-1762; Matthias doop29-08-1762 en Maria Elisabeth doop11-04-1764.
BEWEZEN · Geen eerdere echtgenote vermeld; volgnummer huwelijk onbekend.
Alle drie Peter-Smits-profielen zijn één man.
KANDIDAAT-HYPOTHESE · Chronologie/getuige Verheijen ondersteunen; geen expliciete brug; gescheiden houden.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
Catharina Lemmen niet veilig tweede vrouw; bij bewezen identiteit kan het derde huwelijk zijn.
Maria Elisabeth1760 en1764 apart, verschillende moeders.
Petrus Greven getuige1760 niet automatisch Peter Grevers.
Vervolgvragen uit dit verslag
Smits–Wolters1754 origineel.
Catharina huwelijk1780 (later AW16 gelezen),overlijden1833.
Gerhard doop29-11-1770 (later28-10 kwartierstaatronde W01 gelezen).
Boedel/voogdij ter verbinding drie huwelijken.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
BEWEZEN · Doop niet geboorte; index normaliseert Neu; getuigen slecht leesbaar.
Bruid1780=Catharina1755 dochter Peter Smits×Maria Wolters; bruidegom1780=doopkind1758.
KANDIDAAT-HYPOTHESE · Index koppelt maar huwelijksregel geeft geen zelfstandige ouderbrug; geen fusies.
Indexoverlijdens Catharina04-03-1833 Goch19 en Wilhelm27-07-1816 Goch66.
NOG TE CONTROLEREN · Burgerlijke akten niet gelezen; geen gegevens uit origineel afleiden.
Afzonderlijke bronprofielen en grenzen
Dispensatie kan via vaderslijn Smits lopen, niet vooraf via Wolters selecteren.
A076 dispensatiereeks1808–1856 dekt1780 niet.
KB4a fotokopie geen onafhankelijk tweede bewijs.
Vervolgvragen uit dit verslag
Goch19-1833 en66-1816 lezen.
JurisdictieAsperden1780 en onderliggend dispensatiedossier vaststellen.
Mogelijke Roermond913(1780–1785)/2(beschikkingen) alleen zoekroute.
Deze vragen horen bij de datum van het verslag. Latere beantwoording staat in de correctielijst hieronder; de doop Smits van 29 november 1770 staat inmiddels onder W01.
Websitevergelijking: NIEUWE AANVULLING ONTBREEKT IN BEOORDEELDE PAGINAS/DATA.
Latere lezingen en opgeloste vervolgvragen
AW01 catalogusbeperking Keeken → AW02: BA1147 kent vroege huwelijksreeks; zichtbare begin23-10-1685 en inventaris1684 niet verwarren met algemene afwezigheid.
AW02 zeven Heijmen-dopen secundair → AW03: Zeven doelregels nu als gelezen gerapporteerd; geen nieuwe familiebrug.
AW12 index-plus1759 → AW14: Gritje-getuige1763 geeft spanning; noch sterfgrens1759 noch identiteit1763 is bewezen.
AW14 Maria-overlijden open → AW15: Overleden09-08-1759 als vrouwPeterSmits gelezen; geen ouders/herkomst.
AW14 CatharinaLemmen tweede vrouw → AW15: ElisabethPauls-huwelijk1759 gelezen; driePeter-identiteit blijft kandidaat en huwelijksvolgnummer onbekend.
AW15 Catharina-huwelijk1780 index → AW16: Huwelijk en dispensatie op historisch afschrift gelezen; doopidentiteit bruid nog kandidaat.
AW15 Gerhard-doop1770 open → Kwartierstaat-overdracht W01 / Vervolg_Akten_Hillebrand_Herbers_Wolters_2026-10-28_ADD_ONLY.html: Volgens overdracht28-10 inmiddels op beeld gelezen; parent moet latere ronde verwerken zonder het27-10 verslag te herschrijven.
De plusmarkering 1759 bij Margaretha was ook vóór deze aanvulling al als onveilig verworpen. De nieuwe getuigenregel 1763 is aanvullende informatie, geen herontdekking van die eerdere correctie.
Nieuwe bronprofielen
Een bronprofiel legt één vermelding of onderbouwde samenhang vast. Het vormt niet automatisch een nieuwe bewezen aansluiting op de directe kwartierstaat.
Jan Willem Rademaker
Geboren 14-01-1838; huwelijk 18-05-1881; uitschrijving naar Nijmegen 04-05-1894
Zoon van Everhardus Rademaker en Gesiena/Geziena Beijer. Halfbroer van Hendriekus Hillebrand via hun moeder; niet automatisch de getuige Willem uit 1863.
Status: STERK-WAARSCHIJNLIJK
Huwelijk 24-01-1837; geboorte Jan Willem 14-01-1838 · Evert / Everhardus Rademaker, Gesina / Geesken Beijer; kinderen: Jan Willem Rademaker. Expliciete ouders en weduwestatus in oorspronkelijke akten, gelezen in eerdere ronde; geen algemene bewijsstatus voor alle levensgegevens.
Huwelijk Amsterdam 18-05-1881 · Jan Willem Rademaker, Petronella Cruijsen; kinderen: niet opgenomen. Huwelijksakte in eerdere ronde gelezen; Petronella’s geboortedatum blijft onbeslist.
Evert / Everhardus Rademaker
Huwelijk 24-01-1837 met Gesina Beijer; overleden vóór 14-06-1865
De akte uit 1837 noemt letterlijk Evert of Everhardus. Vader van Jan Willem in 1838. Geen geboortejaar uit zijn leeftijd berekend.
Status: STERK-WAARSCHIJNLIJK
Huwelijk 24-01-1837; geboorte Jan Willem 14-01-1838 · Evert / Everhardus Rademaker, Gesina / Geesken Beijer; kinderen: Jan Willem Rademaker. Expliciete ouders en weduwestatus in oorspronkelijke akten, gelezen in eerdere ronde; geen algemene bewijsstatus voor alle levensgegevens.
Petronella Cruijsen
Huwelijk 18-05-1881 Amsterdam; geboortedatum NOG TE CONTROLEREN
De huwelijksakte noemt 41 jaar, vader wijlen Peter Cruijsen en moeder Jacomina Haak, wonend Neerbosch. Bevolkingsregisters noemen 20-11-1854; dit conflict blijft open.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Huwelijk Amsterdam 18-05-1881 · Jan Willem Rademaker, Petronella Cruijsen; kinderen: niet opgenomen. Huwelijksakte in eerdere ronde gelezen; Petronella’s geboortedatum blijft onbeslist.
Ouders genoemd in huwelijksakte Petronella, Amsterdam 18-05-1881 · Peter Cruijsen — vader van Petronella, Jacomina Haak — moeder van Petronella; kinderen: Petronella Cruijsen. Expliciete rollen in de genoemde bron; geen gelijkstelling aan andere gelijknamige bronpersonen.
Willem Rademaker — getuige 1863
24 jaar bij huwelijk en geboorten in 1863
Afzonderlijk getuigenprofiel. De bron noemt aangehuwde broeder; gelijkstelling met Jan Willem uit 1838 is nog niet bewezen.
Status: KANDIDAAT-HYPOTHESE
Derk Herbers — vader in 1802 en 1827
Vader in doop 10-06-1802 en huwelijk 15-09-1827
Bronnaam Derk. Niet samengevoegd met het bestaande kandidaatprofiel Theodorus Harbers. Overlijden 1822/21 is een passende, nog te toetsen identificatie.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Bernardina Bolder — BOLDER-B, 1835
Overleden 17-02-1835 volgens Didams uittreksel
Afzonderlijk onderzoeksprofiel: Scheepers / eerder Scheepmaker; ouders Teunis Bolder × Aaltje Berendsen volgens uittreksel. Geen gelijkstelling met Berndina bij Derk Harbers.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Sien Bolders — BOLDER-C, 1790
Huwelijksindex 28-07-1790 Didam
Afzonderlijk bronprofiel bij Hendrik Peters; ouders niet in gevonden index. Niet gelijkstellen aan BOLDER-A/B of koppelen aan Peters–Reuls.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Peter Cruijsen — vader van Petronella
Overleden vóór 18-05-1881
Als overleden vader vermeld in Petronella’s huwelijksakte; eigen geboorte, huwelijk en overlijden niet vastgesteld.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Ouders genoemd in huwelijksakte Petronella, Amsterdam 18-05-1881 · Peter Cruijsen — vader van Petronella, Jacomina Haak — moeder van Petronella; kinderen: Petronella Cruijsen. Expliciete rollen in de genoemde bron; geen gelijkstelling aan andere gelijknamige bronpersonen.
Jacomina Haak — moeder van Petronella
Levend in 1881; zonder beroep, wonend Neerbosch
Als moeder vermeld in huwelijksakte 18 mei 1881. De aanduiding wijlen geldt alleen voor Peter Cruijsen.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Ouders genoemd in huwelijksakte Petronella, Amsterdam 18-05-1881 · Peter Cruijsen — vader van Petronella, Jacomina Haak — moeder van Petronella; kinderen: Petronella Cruijsen. Expliciete rollen in de genoemde bron; geen gelijkstelling aan andere gelijknamige bronpersonen.
Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen
Vader bij doop Hassum 29-11-1770
Afzonderlijk bronprofiel. Geen bewezen gelijkstelling met Peter bij Maria Wolters of Elisabeth Pauls; geen rangorde van huwelijken afgeleid.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Vergelijking: Petrus Smits · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Dezelfde Peter bij Elisabetha Pauls en Catharina Lemmen is nog onbewezen. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Vergelijking: Petrus / Peter Smits · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Indexkoppeling zonder expliciete vroegere echtgenote is geen bewezen identiteit. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Peter Smits × Catharina Lemmen — huwelijk 17-01-1762; dopen 1762, 1764 en 1770 · Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen, Catharina Lemmen — bij Peter Smits; kinderen: Matthias Smits, Maria Elisabeth Smits, Gerardus Smits — dopeling 1770. Huwelijk 17 januari 1762 noemt geen eerdere echtgenote. Gebruik bestaande W01-ouders; Gerardus 1770 wordt door hoofdintegratie gekoppeld en hier niet opnieuw aangemaakt. Catharina is niet bewezen tweede vrouw. De doop1770 is in de latere W01-ronde gelezen.
Catharina Lemmen — bij Peter Smits
Moeder bij doop Hassum 29-11-1770
Expliciet als moeder van Gerardus Smits genoemd. Geen bewezen tweede-vrouwstatus.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Peter Smits × Catharina Lemmen — huwelijk 17-01-1762; dopen 1762, 1764 en 1770 · Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen, Catharina Lemmen — bij Peter Smits; kinderen: Matthias Smits, Maria Elisabeth Smits, Gerardus Smits — dopeling 1770. Huwelijk 17 januari 1762 noemt geen eerdere echtgenote. Gebruik bestaande W01-ouders; Gerardus 1770 wordt door hoofdintegratie gekoppeld en hier niet opnieuw aangemaakt. Catharina is niet bewezen tweede vrouw. De doop1770 is in de latere W01-ronde gelezen.
Gerardus Smits — dopeling 1770
Gedoopt Hassum 29-11-1770
Ouders Petrus/Peter Smits en Catharina Lemmen. Oorspronkelijke inschrijving in eerdere ronde gelezen; geen afzonderlijke geboortedag gelezen.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Peter Smits × Catharina Lemmen — huwelijk 17-01-1762; dopen 1762, 1764 en 1770 · Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen, Catharina Lemmen — bij Peter Smits; kinderen: Matthias Smits, Maria Elisabeth Smits, Gerardus Smits — dopeling 1770. Huwelijk 17 januari 1762 noemt geen eerdere echtgenote. Gebruik bestaande W01-ouders; Gerardus 1770 wordt door hoofdintegratie gekoppeld en hier niet opnieuw aangemaakt. Catharina is niet bewezen tweede vrouw. De doop1770 is in de latere W01-ronde gelezen.
Gerardus Wolters — doopgetuige 1770
Getuige Hassum 29-11-1770
Afzonderlijk getuigenprofiel; niet bewezen dezelfde als Gerrit Wolters Hülm1745 en geen bewezen verbinding met Anna.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Henrica Schoofs — doopgetuige 1770
Getuige Hassum 29-11-1770
Alleen getuigenrol vastgesteld in deze bron; geen ouders of partners uit deze vermelding afgeleid.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Willem Rademaker — contractcatalogus 1862
Genoemd in catalogus kostcontract 18-12-1862
Contracttekst ongelezen. Niet gelijkgesteld met Jan Willem1838 of getuige Willem1863; geen contractinhoud of verwantschap ingevuld.
Status: NOG TE CONTROLEREN
Petrus / Peter Smits
Vader te Hassum, 1755–1759
Ouderrol bij drie dopen met Maria Wolters; huwelijk Hülm 7 mei 1754 komt alleen uit index. Geen bewezen identiteit met de bruidegoms bij Pauls of Lemmen.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Petrus Smits · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Dezelfde Peter bij Maria Wolters en Elisabetha Pauls is nog onbewezen. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Vergelijking: Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Indexkoppeling zonder expliciete vroegere echtgenote is geen bewezen identiteit. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Peter Smits × Maria Wolters — doopreeks Hassum 1755–1759 · Petrus / Peter Smits, Maria Wolters; kinderen: Catharina Smits, Henricus Smits, Maria Smits. Voorlopig samenhangend brongezin uit drie expliciete oudercombinaties. Niet als bewezen volledig gezin of als Hülmse familie voortzetten.
Maria Wolters
Moeder te Hassum, 1755–1759
Moeder van Catharina, Henricus en Maria in drie doopinschrijvingen. Identiteit met de Hülmse dopeling van 1730 blijft kandidaat. Overlijdensvermelding 1759 krijgt een apart bronprofiel.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Wolters · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Naam, partner en plaats ondersteunen de identiteit; ouders/leeftijd ontbreken. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Peter Smits × Maria Wolters — doopreeks Hassum 1755–1759 · Petrus / Peter Smits, Maria Wolters; kinderen: Catharina Smits, Henricus Smits, Maria Smits. Voorlopig samenhangend brongezin uit drie expliciete oudercombinaties. Niet als bewezen volledig gezin of als Hülmse familie voortzetten.
Catharina Smits
Doop 14-03-1755 Hassum
Kind van Petrus/Peter Smits × Maria Wolters. Doopdatum, geen afzonderlijk vastgestelde geboorte. Latere gelijknamige vermeldingen blijven afzonderlijk.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Catharina Smits · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Index legt verbinding; trouwregel bevat geen leeftijd of ouders. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Peter Smits × Maria Wolters — doopreeks Hassum 1755–1759 · Petrus / Peter Smits, Maria Wolters; kinderen: Catharina Smits, Henricus Smits, Maria Smits. Voorlopig samenhangend brongezin uit drie expliciete oudercombinaties. Niet als bewezen volledig gezin of als Hülmse familie voortzetten.
Henricus Smits
Doop 20-03-1757 Hassum
Kind van Petrus/Peter Smits × Maria Wolters. Doopdatum, geen afzonderlijk vastgestelde geboorte. Latere gelijknamige vermeldingen blijven afzonderlijk.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Henricus Smits · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Gelijke kindnaam en ouderpaar; afzonderlijke gebeurtenissen blijven herkenbaar. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Peter Smits × Maria Wolters — doopreeks Hassum 1755–1759 · Petrus / Peter Smits, Maria Wolters; kinderen: Catharina Smits, Henricus Smits, Maria Smits. Voorlopig samenhangend brongezin uit drie expliciete oudercombinaties. Niet als bewezen volledig gezin of als Hülmse familie voortzetten.
Maria Smits
Doop 21-03-1759 Hassum
Kind van Petrus/Peter Smits × Maria Wolters. Doopdatum, geen afzonderlijk vastgestelde geboorte. Latere gelijknamige vermeldingen blijven afzonderlijk.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Smits · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Gelijke kindnaam en ouderpaar; afzonderlijke gebeurtenissen blijven herkenbaar. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Peter Smits × Maria Wolters — doopreeks Hassum 1755–1759 · Petrus / Peter Smits, Maria Wolters; kinderen: Catharina Smits, Henricus Smits, Maria Smits. Voorlopig samenhangend brongezin uit drie expliciete oudercombinaties. Niet als bewezen volledig gezin of als Hülmse familie voortzetten.
Maria Wolters
Overleden 09-08-1759, Hassum
SV01 BA0846 S134: echtgenote van Petri Smits. Geen leeftijd of ouders. Identiteit met de moeder van 1755–1759 sterk-waarschijnlijk, maar apart bronprofiel.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Wolters · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Naam, partner en plaats ondersteunen de identiteit; ouders/leeftijd ontbreken. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Maria Smits
Begraven 08-03-1760, Hassum
SV03 BA0846 S136 noemt een kind van Petrus Smits × Maria Wolters. Begraafdatum, geen vastgestelde sterfdatum; waarschijnlijk de dopeling 1759, niet als extra kind opgeteld.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Smits · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Gelijke kindnaam en ouderpaar; afzonderlijke gebeurtenissen blijven herkenbaar. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Henricus Smits
Begraven 30-04-1761, Hassum
SV05 noemt een kind van Petrus Smits × Maria Wolters. Waarschijnlijk de dopeling 1757; begraafdatum en bronprofiel afzonderlijk, niet als extra kind opgeteld.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Henricus Smits · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Gelijke kindnaam en ouderpaar; afzonderlijke gebeurtenissen blijven herkenbaar. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Petrus Smits
Huwelijk 18-11-1759; vader 1760, Hassum
Bruidegom bij Elisabetha Pauls; de trouwinschrijving noemt geen eerdere echtgenote. Doopcontext van Maria Elisabeth 1760 wordt onder dit afzonderlijke brongezin bewaard.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Petrus / Peter Smits · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Dezelfde Peter bij Maria Wolters en Elisabetha Pauls is nog onbewezen. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Vergelijking: Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Dezelfde Peter bij Elisabetha Pauls en Catharina Lemmen is nog onbewezen. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Petrus Smits × Elisabetha Pauls — Hassum 1759–1760 · Petrus Smits, Elisabetha Pauls; kinderen: Maria Elisabeth Smits. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Elisabetha Pauls
Huwelijk 18-11-1759; moeder 1760, Hassum
Bruid bij Petrus Smits en moeder in doop 16 december 1760. Identiteit met Elisabetha Pauwels overleden 1761 sterk-waarschijnlijk, geen stilzwijgende merge.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Elisabetha Pauwels · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Naamvariant, partner en plaats passen; geen automatische naammerge. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Petrus Smits × Elisabetha Pauls — Hassum 1759–1760 · Petrus Smits, Elisabetha Pauls; kinderen: Maria Elisabeth Smits. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Maria Elisabeth Smits
Doop 16-12-1760, Hassum
Dochter van Petrus Smits × Elisabetha Pauls; getuigen Petrus Greven en Joanna Pauels. Greven is niet zonder bewijs Peter Grevers.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Elisabeth Smits · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Kindnaam en ouderpaar passen; niet als extra kind tellen. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Petrus Smits × Elisabetha Pauls — Hassum 1759–1760 · Petrus Smits, Elisabetha Pauls; kinderen: Maria Elisabeth Smits. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Maria Elisabeth Smits
Begraven 12-05-1761, Hassum
Kind van Petrus Smits × Elisabetha Pauls; identiteit met dopeling december 1760 sterk-waarschijnlijk. Niet als tweede kind opgeteld; sterfdatum niet ingevuld.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Elisabeth Smits · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Kindnaam en ouderpaar passen; niet als extra kind tellen. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Elisabetha Pauwels
Overleden 01-08-1761, Hassum
SV07: echtgenote van Petrus Smits. Identiteit met de bruid Pauls uit 1759 sterk-waarschijnlijk; naamvorm en apart overlijdensprofiel behouden.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Elisabetha Pauls · STERK-WAARSCHIJNLIJK. Naamvariant, partner en plaats passen; geen automatische naammerge. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Matthias Smits
Doop 29-08-1762, Hassum
Kind van Petrus Smits × Catharina Lemmen. Ouders verwijzen naar de door de hoofdintegratie toegevoegde W01-profielen; geen identificatie met eerdere Peter-Smits-gezinnen.
Status: BEWEZEN
Peter Smits × Catharina Lemmen — huwelijk 17-01-1762; dopen 1762, 1764 en 1770 · Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen, Catharina Lemmen — bij Peter Smits; kinderen: Matthias Smits, Maria Elisabeth Smits, Gerardus Smits — dopeling 1770. Huwelijk 17 januari 1762 noemt geen eerdere echtgenote. Gebruik bestaande W01-ouders; Gerardus 1770 wordt door hoofdintegratie gekoppeld en hier niet opnieuw aangemaakt. Catharina is niet bewezen tweede vrouw. De doop1770 is in de latere W01-ronde gelezen.
Maria Elisabeth Smits
Doop 11-04-1764, Hassum
Kind van Petrus Smits × Catharina Lemmen. Afzonderlijk van Maria Elisabeth Smits 1760.
Status: BEWEZEN
Peter Smits × Catharina Lemmen — huwelijk 17-01-1762; dopen 1762, 1764 en 1770 · Petrus / Peter Smits — bij Catharina Lemmen, Catharina Lemmen — bij Peter Smits; kinderen: Matthias Smits, Maria Elisabeth Smits, Gerardus Smits — dopeling 1770. Huwelijk 17 januari 1762 noemt geen eerdere echtgenote. Gebruik bestaande W01-ouders; Gerardus 1770 wordt door hoofdintegratie gekoppeld en hier niet opnieuw aangemaakt. Catharina is niet bewezen tweede vrouw. De doop1770 is in de latere W01-ronde gelezen.
Catharina Smits
Huwelijk 11-09-1780, Asperden
Bruid bij Wilhelmus Gruiters, BA0082 S192 (historisch afschrift). Ouders en leeftijd ontbreken. Dispensatie wegens bloedverwantschap; derde/vierde graad werklezing, geen genoemde gemeenschappelijke voorouders. Indexoverlijden 04-03-1833 Goch 19 nog niet aan bronprofiel gehecht.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Catharina Smits · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Index legt verbinding; trouwregel bevat geen leeftijd of ouders. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Wilhelmus Gruiters × Catharina Smits — Asperden 11-09-1780 · Wilhelmus Gruiters, Catharina Smits; kinderen: niet opgenomen. Expliciet huwelijk; dispensatiegraden werklezing. Geen ouders of benoemde gemeenschappelijke voorouders; geen Anna-Wolters-verwantschap afleiden.
Wilhelmus Gruiters
Huwelijk 11-09-1780, Asperden
Bruidegom bij Catharina Smits, BA0082 S192 (historisch afschrift). Ouders en leeftijd ontbreken; doop1758 niet bewezen gekoppeld. Indexoverlijden 27-07-1816 Goch 66 ongecontroleerd.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Wilhelmus Gruiters · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Index legt verbinding; trouwregel bevat geen leeftijd of ouders. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Wilhelmus Gruiters × Catharina Smits — Asperden 11-09-1780 · Wilhelmus Gruiters, Catharina Smits; kinderen: niet opgenomen. Expliciet huwelijk; dispensatiegraden werklezing. Geen ouders of benoemde gemeenschappelijke voorouders; geen Anna-Wolters-verwantschap afleiden.
Reinerus Gruiters
Vader bij doop 12-03-1758, Asperden
Vadernaam werklezing BA0082 S074; vader van gedoopte Wilhelmus, niet zonder identiteitsbrug vader van de bruidegom1780.
Status: BEWEZEN
Reinerus Gruiters × Margaretha Neyen — doop Asperden1758 · Reinerus Gruiters, Margaretha Neyen; kinderen: Wilhelmus Gruiters. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Margaretha Neyen
Moeder bij doop 12-03-1758, Asperden
Moedernaam werklezing BA0082 S074; index normaliseert naar Neu. Werklezing behouden; geen identiteit met andersgenoemde moeders.
Status: BEWEZEN
Reinerus Gruiters × Margaretha Neyen — doop Asperden1758 · Reinerus Gruiters, Margaretha Neyen; kinderen: Wilhelmus Gruiters. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Wilhelmus Gruiters
Doop 12-03-1758, Asperden
Ouders Reinerus Gruiters × Margaretha Neyen volgens werklezing BA0082 S074; geen bewezen geboortedatum en nog geen bewezen bruidegom1780. Onzekere doopgetuigennamen niet als identificaties gebruiken.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Wilhelmus Gruiters · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Index legt verbinding; trouwregel bevat geen leeftijd of ouders. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Reinerus Gruiters × Margaretha Neyen — doop Asperden1758 · Reinerus Gruiters, Margaretha Neyen; kinderen: Wilhelmus Gruiters. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Franciscus Gruiters
Getuige 11-09-1780, Asperden
Huwelijksgetuige bij Gruiters × Smits; verwantschap niet genoemd.
Status: BEWEZEN
Catharina van Eick
Getuige 11-09-1780, Asperden
Huwelijksgetuige; van Eick werklezing, index van Eyck. Geen ouderrol.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen
Vader te Keeken, 1709–1725
Genoemd met Maria Holtermans bij acht dopen. Huwelijk niet gevonden. Ex Niel hoort bij de getuige1710, niet bij deze vader. Geen bewezen verwantschap met Elbertina of andere Heymen-profielen.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Maria Holtermans
Moeder te Keeken, 1709–1725
Moeder met Joannes Heijmen in acht doopinschrijvingen. Afzonderlijk van Maria Holtmans, doopgetuige Niel1725; geen aangetoonde verwantschap met Elbertina.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Holtmans · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Naam en regionale netwerkcontext zijn een zoekroute; bron1725 noemt geen echtgenoot. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Johanna Heijmen
Doop 1709-02-12 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Joannes Heijmen
Doop 1710-11-12 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Elisabetha Heijmen
Doop 1713-02-22 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Rutgerus Heijmen
Doop 1715-04-21 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Elisabetha Heijmen
Doop 1717-05-18 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Rutgerus Heijmen
Doop 1720-03-03 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Petronella Heijmen
Doop 1722-11-14 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Henricus Heijmen
Doop 1725-03-12 Keeken
Kind van Joannes Heijmen × Maria Holtermans. Gelijknamige doopkinderen blijven afzonderlijk; herhaalde naam bewijst geen overlijden van een eerder kind.
Status: BEWEZEN
Joannes Heijmen × Maria Holtermans — acht Keekense dopen1709–1725 · Joannes Heijmen, Maria Holtermans; kinderen: Johanna Heijmen, Joannes Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Elisabetha Heijmen, Rutgerus Heijmen, Petronella Heijmen, Henricus Heijmen. Expliciete oudercombinatie per doop, voorlopig brongezin. Acht afzonderlijke dopen, niet aangevuld met latere naamgenoten. Huwelijk niet vastgesteld.
Joannes Heymen
Doopgetuige 12-11-1710, Keeken
Ex Niel hoort bij deze getuige. Geen bewezen identiteit met de vader, de Nielse getuige1709 of de overledene1711; Niel geen vastgestelde geboorteplaats.
Status: BEWEZEN
Joannes / Joanne Heyman
Doopgetuige 25-02-1709, Niel
Getuige bij Catharina Jelesen [spelling onzeker]. Geen leeftijd/echtgenoot; niet de Keekense vader of getuige ex Niel zonder bewijs.
Status: BEWEZEN
Joannes Heymen
Overleden 20-01-1711 te Keeken; begraven aldaar, datum onbekend
Niel BA1913 S069: adolescens; geen exacte leeftijd. De datum20januari is sterfdatum, geen afzonderlijk vastgestelde begraafdatum. Afzonderlijk van vader, getuigen en dopeling1710.
Status: BEWEZEN
Maria Holtmans
Doopgetuige 06-11-1725, Niel
Getuige bij Maria Ermts, dochter Bernardus Ermts × Wilhelmina van Rossem. Geen echtgenoot genoemd; Holtmans zonder er, afzonderlijk van Keekense moeder.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Maria Holtermans · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Naam en regionale netwerkcontext zijn een zoekroute; bron1725 noemt geen echtgenoot. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Joannes Heijmen
Huwelijksgetuige 17-02-1705, Keeken
Getuige bij Matthias Thielen × Theodora Heijmen; geen bewezen broer-zusrelatie of identiteit met de Keekense vader.
Status: BEWEZEN
Theodora Heijmen
Doopgetuige 22-02-1713, Keeken
Getuige bij Elisabetha; afzonderlijk van beide gelijknamige bruiden1705/1713.
Status: BEWEZEN
Matthias Thielen
Huwelijk 17-02-1705, Keeken
Bruidegom bij Theodora Heijmen. Getuige1720 Matthias Thi[…] niet automatisch dezelfde persoon.
Status: BEWEZEN
Matthias Thielen × Theodora Heijmen — Keeken1705 · Matthias Thielen, Theodora Heijmen; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Theodora Heijmen
Huwelijk 17-02-1705, Keeken
Bruid bij Matthias Thielen. Mogelijke gelijkstelling met de bruid1713 blijft hypothese, geen vastgesteld hertrouwen.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Theodora Heymen · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Mogelijk hertrouwen; geen bewezen identiteit. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Matthias Thielen × Theodora Heijmen — Keeken1705 · Matthias Thielen, Theodora Heijmen; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Melchior van Isvelt
Huwelijk 07-11-1713, Keeken
Bruidegom bij Theodora Heymen. Niet zonder identiteitstoets samengevoegd met doopgetuige Melchior Isvelt1715.
Status: BEWEZEN
Melchior van Isvelt × Theodora Heymen — Keeken1713 · Melchior van Isvelt, Theodora Heymen; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Theodora Heymen
Huwelijk 07-11-1713, Keeken
Bruid bij Melchior van Isvelt; afzonderlijk van bruid1705 en doopgetuige1713.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Theodora Heijmen · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Mogelijk hertrouwen; geen bewezen identiteit. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Melchior van Isvelt × Theodora Heymen — Keeken1713 · Melchior van Isvelt, Theodora Heymen; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Thomas Heym[…] / Heijmen
Huwelijk 05-01-1690; vader1691–1702, Düffelward
Achternaam bruidegom aan rechterrand onvolledig; Heijmen werklezing in samenhang met dopen. Niet Joannes.
Status: BEWEZEN
Thomas Heymen × Theodora Aarntz — Düffelward1690–1702 · Thomas Heym[…] / Heijmen, Theodora Aarntz / Arns; kinderen: Elisabeth Heijmen, Rutgerus Heijmen, Joanna Maria Heijmen, Adam Heijmen. Werklezing bij afgebroken achternaam in huwelijk; expliciete ouderrollen in dopen. Geen aansluiting op Joannes Heijmen of Anna Wolters.
Theodora Aarntz / Arns
Huwelijk 05-01-1690; moeder1691–1702, Düffelward
Partner Thomas; naamvarianten per bron bewaren. Geen bewezen Holtermans-verwantschap.
Status: BEWEZEN
Thomas Heymen × Theodora Aarntz — Düffelward1690–1702 · Thomas Heym[…] / Heijmen, Theodora Aarntz / Arns; kinderen: Elisabeth Heijmen, Rutgerus Heijmen, Joanna Maria Heijmen, Adam Heijmen. Werklezing bij afgebroken achternaam in huwelijk; expliciete ouderrollen in dopen. Geen aansluiting op Joannes Heijmen of Anna Wolters.
Elisabeth Heijmen
Doop06-02-1691, Düffelward
Kind van Thomas Heymen × Theodora Aarntz/Arns. Bij Adam conflict20mei(scanwerklezing)/28mei(bewerking) niet oplossen.
Status: BEWEZEN
Thomas Heymen × Theodora Aarntz — Düffelward1690–1702 · Thomas Heym[…] / Heijmen, Theodora Aarntz / Arns; kinderen: Elisabeth Heijmen, Rutgerus Heijmen, Joanna Maria Heijmen, Adam Heijmen. Werklezing bij afgebroken achternaam in huwelijk; expliciete ouderrollen in dopen. Geen aansluiting op Joannes Heijmen of Anna Wolters.
Rutgerus Heijmen
Doop01-01-1694, Düffelward
Kind van Thomas Heymen × Theodora Aarntz/Arns. Bij Adam conflict20mei(scanwerklezing)/28mei(bewerking) niet oplossen.
Status: BEWEZEN
Thomas Heymen × Theodora Aarntz — Düffelward1690–1702 · Thomas Heym[…] / Heijmen, Theodora Aarntz / Arns; kinderen: Elisabeth Heijmen, Rutgerus Heijmen, Joanna Maria Heijmen, Adam Heijmen. Werklezing bij afgebroken achternaam in huwelijk; expliciete ouderrollen in dopen. Geen aansluiting op Joannes Heijmen of Anna Wolters.
Joanna Maria Heijmen
Doop27-02-1700, Düffelward
Kind van Thomas Heymen × Theodora Aarntz/Arns. Bij Adam conflict20mei(scanwerklezing)/28mei(bewerking) niet oplossen.
Status: BEWEZEN
Thomas Heymen × Theodora Aarntz — Düffelward1690–1702 · Thomas Heym[…] / Heijmen, Theodora Aarntz / Arns; kinderen: Elisabeth Heijmen, Rutgerus Heijmen, Joanna Maria Heijmen, Adam Heijmen. Werklezing bij afgebroken achternaam in huwelijk; expliciete ouderrollen in dopen. Geen aansluiting op Joannes Heijmen of Anna Wolters.
Adam Heijmen
Doop20?/28?-05-1702, Düffelward
Kind van Thomas Heymen × Theodora Aarntz/Arns. Bij Adam conflict20mei(scanwerklezing)/28mei(bewerking) niet oplossen.
Status: BEWEZEN
Thomas Heymen × Theodora Aarntz — Düffelward1690–1702 · Thomas Heym[…] / Heijmen, Theodora Aarntz / Arns; kinderen: Elisabeth Heijmen, Rutgerus Heijmen, Joanna Maria Heijmen, Adam Heijmen. Werklezing bij afgebroken achternaam in huwelijk; expliciete ouderrollen in dopen. Geen aansluiting op Joannes Heijmen of Anna Wolters.
Joes Heiman
Huwelijk januari1694, Donsbrüggen
Gehuwd met Catharina Dass; in Düffelward geregistreerd. Dag12?/17? onzeker. Geen identiteit met andere Joannes/Jan/Junior-profielen.
Status: BEWEZEN
Joes Heiman × Catharina Dass — Donsbrüggen januari1694 · Joes Heiman, Catharina Dass; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Catharina Dass
Huwelijk januari1694, Donsbrüggen
Bruid bij Joes Heiman; dag onzeker. Donsbrüggen is huwelijksplaats, Düffelward registratiecontext.
Status: BEWEZEN
Joes Heiman × Catharina Dass — Donsbrüggen januari1694 · Joes Heiman, Catharina Dass; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Joes Heimen Junior
Getuige23-01-1701, Düffelward
Junior is een bronaanduiding en bewijst geen vader-zoonrelatie met een bekende Joes Heiman/Heijmen.
Status: BEWEZEN
Jan Heimen
Huwelijk11-11-1687
Bruidegom bij Dreijsken/Driesken Croes; aparte broncontext van Keeken/Halt. Niet gelijkgesteld aan de vader bij Maria Holtermans.
Status: BEWEZEN
Jan Heimen × Dreijsken Croes — huwelijk1687 · Jan Heimen, Dreijsken / Driesken Croes; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Dreijsken / Driesken Croes
Huwelijk11-11-1687
Bruid bij Jan Heimen. Niet zonder bewijs Theodora Cröes uit huwelijk1705; weduwschap niet vastgesteld.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Theodora Cröes · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Naam en chronologie leveren een te toetsen stieffamiliehypothese, geen identiteit. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Jan Heimen × Dreijsken Croes — huwelijk1687 · Jan Heimen, Dreijsken / Driesken Croes; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Joannes Da[…]
Huwelijk15-11-1705
Achternaam onvolledig gelezen. Bruidegom bij Theodora Cröes; niet normaliseren tot een bestaande persoon.
Status: BEWEZEN
Joannes Da[…] × Theodora Cröes — huwelijk1705 · Joannes Da[…], Theodora Cröes; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Theodora Cröes
Huwelijk15-11-1705
Bruid bij Joannes Da[…]. Identiteit met Dreijsken Croes1687 en eerder weduwschap onbewezen.
Status: BEWEZEN
Vergelijking: Dreijsken / Driesken Croes · KANDIDAAT-HYPOTHESE. Naam en chronologie leveren een te toetsen stieffamiliehypothese, geen identiteit. Afzonderlijke bronprofielen; niet samengevoegd.
Joannes Da[…] × Theodora Cröes — huwelijk1705 · Joannes Da[…], Theodora Cröes; kinderen: niet opgenomen. Alleen expliciete bronrollen; de reconstructie is geen bewijs dat alle gelijknamige personen in andere akten identiek zijn.
Matthias Smits
Getuige14-03-1755, Hassum
Getuige bij Catharina Smits; geen vader- of broerrelatie afleiden.
Status: BEWEZEN
Margaretha van Winkeren
Getuige14-03-1755, Hassum
Werklezing bij Catharina Smits. Niet bewezen de Hülmse moeder Gritje van Wickeren.
Status: BEWEZEN
Henrica Wolters
Getuige20-03-1757, Hassum
Getuige bij Henricus Smits; niet bewezen Hendrin/Hendrina uit Hülm1736.
Status: BEWEZEN
Petrus / Peter Wolters
Getuige21-03-1759, Hassum
Getuige bij Maria Smits; niet Peter van den Bergh en niet zonder bewijs Hülmse dopeling1733.
Status: BEWEZEN
Maria Rutten
Getuige21-03-1759, Hassum
Getuige bij Maria Smits; geen genoemde verwantschap.
Status: BEWEZEN
Antonius Verheijen
Getuige20-03-1757, Hassum
Spelling werklezing bij doop Henricus Smits. Niet stilzwijgend gelijk aan de huwelijksgetuigen1759/1762.
Status: BEWEZEN
Antonius Verheijen
Getuige18-11-1759, Hassum
Huwelijksgetuige Smits × Pauls. Afzonderlijk bronprofiel; identiteit met andere getuigenvermeldingen niet bewezen.
Status: BEWEZEN
Petrus Pauls
Getuige18-11-1759, Hassum
Huwelijksgetuige Smits × Pauls; getuigenrol is geen bewezen vader- of broerrelatie.
Status: BEWEZEN
Petrus Greven
Getuige16-12-1760, Hassum
Getuige bij Maria Elisabeth Smits; Greven niet automatisch Grevers.
Status: BEWEZEN
Joanna Pauels
Getuige16-12-1760, Hassum
Getuige bij Maria Elisabeth Smits; naamvariant geen bewezen identiteit of verwantschap met Elisabetha Pauls.
Status: BEWEZEN
Antonius Verheijen
Getuige17-01-1762, Hassum
Huwelijksgetuige Smits × Lemmen; identiteit met vroegere getuigen nog niet bewezen.
Status: BEWEZEN
Joannes Henricus Wijnnekens?
Getuige17-01-1762, Hassum
Onzekere werklezing van de getuigennaam bij Smits × Lemmen. Geen verwantschap afleiden.
Status: BEWEZEN
Bertha Heijmens
Getuige12-02-1709, Keeken
Getuige bij Johanna Heijmen; geen bewezen verwantschap met vader of moeder.
Status: BEWEZEN
Rutgerus Heymen
Getuige07-11-1713, Keeken
Getuige bij Isvelt × Heymen; niet gelijkstellen aan latere doopkinderen of getuige1747.
Status: BEWEZEN
Johanna Heijmen
Getuige03-03-1720, Keeken
Getuige bij Rutgerus; niet zonder identiteitstoets de dopeling1709.
Status: BEWEZEN
Ruthgero / Rutgerus Heijmen
Getuige19-01-1747, Niel
Getuige met Johanna van Haeren bij Walraeven Natrop; geen identiteit met eerdere naamgenoten aangetoond.