# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY paardenakten 1702, Ruth Vissers, soldaat 1678 en kapitein 1679

**Datum:** 11 oktober 2026. **Onderzoeksstatus:** aanvullende ongenummerde kruistoets, geen vervanging oude R/MC-dossiers. **Bronnen:** eigen eerder opgeslagen publieke notaris-PERSOONSINDEXEN `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv` (42.841 regels) en `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv` (39.367), met geselecteerde aktegroepen; regionale Heemkring Kinrooi PRO-GEN-uitvoer blad 422; oudere familiecheckpoints. **Geen originele kerk- of notarisminuten gelezen.** Geen nieuwe bewezen aansluiting op onze familie.

## 1. Peter van de Berg in twee paardenakten, HERCONTROLE, GEEN nieuw ontdekt beroep

* 05-07-1702, Frans Craens, modern indexveld `IV–77a`, indexnr.184, beschrijving: `'tot inkoop van een peerdt 32 rijdalers verschoten te hebben'`; co-geïndexeerd `VAN DE BERG Peter (Maeseijck)`, `VISSERS Ruth (jonckman, Maeseijck)`, `LENERS Jan Broer`, `OTTEN Jan`.
* 16-09-1702, Frans Craens `IV–79c`, indexnr.190: `Verkocht 'een bruijn ruijnpeerdt met een sterre aan de cop'`; `VAN DE BERG Peter`, `VISSERS Ruth`, `CUIJPERS Vincent`, `POTTGIETER Jurgen (Dortmund)`. De historische `Plaats` in technische groepsindex staat hier `Dortmund`, maar **uitsluitend Pottgieter krijgt de woon-/herkomstvermelding Dortmund** in zijn naamregel; geen Peter-herkomst of reis aangenomen.
* `Peter 1702 = Petrus senior × Harlindis Benaers` blijft **KANDIDAAT**; Petrus gedoopt 1693 was negen. **Paardenhandelaar is geen bewezen beroep** van senior of de index-Peter: originele juridische rollen ongelezen. De beide paardengroepen waren AL BEKEND in oudere dossiers.

## 2. Relevante persoon Ruth Vissers: persoonsnetwerk EN nieuwe kruiscontrole

Een **directe familieaanduiding binnen een notarisindex** (geen uit origineel gelezen akte) is `VISSERS Ruth (broer Ida, Engel) (Maeseijck)` op **22-09-1699**, Frans Craens `III–367f`, indexnr472, schenking van een doopgift aan het kind van `VAN HOUTEM Gijsbertus × VISSERS Engel`, kind `Maria Sibille`. Zuster `VISSERS Ida` eveneens aangeduid als zuster Ruth/Engel. De vervolgindex op `III–368a` bij dezelfde gebeurtenis noemt onder anderen `LENERS Jan Broer` en Ruth Vissers. **Let op: Ruth is hier expliciet een MAN, geen vrouwelijke Ruth**. De naam in de paardenakte `VISSERS Ruth (jonckman)` past hier sterk bij.

* **29-05-1695**, Frans Craens `III–219ab`, indexnr114: `VISSERS Ruth` als deelnemer aan/voor het `St.Crispinus ambt` (schoenmakersambacht). In DEZELFDE aktegroep staan **`KERRIS Hendrik`, `KERRIS Jan`, `KERRIS Matthijs`** met dezelfde ambachtscontext. Dit levert een concreet **sociaal/beroepsmatig contactnetwerk Vissers–Kerris**, niet een bloedband. Geen individuele identiteit `Kerris Jan = Joannes Kerris doopgetuige 1691` of `Matthijs = echtgenoot Cornelia Van den Berg` als bewezen beschouwen.
* **30-06-1688**, Frans Craens `II–93b`, nr110: naam Ruth bij een zaak over onbetaalde honing; **23-04-1700**, `IV–12ab` nr34 bij verkoop/verzorging 28 korven bijen; **05-10-1704** `IV–126cd` nr296 bij een beschreven vervoer van 800 pond mout met paard en kar vanuit Maaseik naar Aken. **Co-vermelding is NIET bewijs dat Ruth zelf die goederen verkocht/vervoerde**, en nooit dat Peter van de Berg daarbij betrokken was.
* **16-09-1712**, Frans Craens `VI–35c`, nr91: `VISSERS Ruth (coopman Maeseijck)` bij lening met twee huisjes rond de Eenhoorn richting Bleumerpoort als onderpand. Dit label **koopman** geldt expliciet voor de geïndexeerde Ruth, **niet** voor Peter. Identiteit van alle Ruth-vermeldingen over drie decennia: STERK NETWERKPROFIEL, maar historische mogelijkheid van naamgenoten openhouden.
* **Jan Broer Leners** komt dus voor bij Ruth's 1699 familiedoopgift (vervolg `III–368a`, nr472) én in Peters paardvoorschot 05-07-1702. Dit is een **herhaald netwerkcontact**. De naam `Leners` mag niet stilzwijgend worden gelijkgesteld aan `Benaers` of familie van Harlindis.

## 3. Soldaat Joannes Jansen × Maria van den Bergh: ander historisch spoor

Heemkring Kinrooi, PRO-GEN blad 422: kerkelijk huwelijk **17-02-1678 Maaseik**, `JANSEN Joannes, soldaat` × `VAN DEN BERGH (VandenBergh) Maria`, getuigen **Joannes Nauwer** en **Joannes Conrardus Tribelen**. Gepubliceerde secundaire indexbron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000422.htm . **Dezelfde pagina bevat veel naamgelijke Jansens**, o.a. een *Henricus* als deserteur in een afschrift over een doop 24-01-1671; hij is niet Joannes-soldaat 1678. De publicatie koppelt geen nakomelingen aan het Joannes × Maria-huwelijk; dat is geen kinderloosheidsbewijs. **Maria's ouders, siblings, herkomst, Joannes' regiment/garizoen en overlijden onbekend**. Volwassene in dezelfde periode als Petrus senior, GEEN bewezen zus/nicht/familieband.

### Afzonderlijke kapitein uit 1679, nooit samenvoegen

**03-07-1679**, Caspar Claessens `1662–75cd`, indexnr207: in een juridisch dossier rondom soldaten/officieren en bevelhebber van garnizoen Maaseik staat `VAN DEN BERGHE (capitein)` **zonder voornaam**. Dezelfde technische indexgroep vermeldt o.a. soldaten Evert Muller en Philip Wullem Wever, luitenants Averkamp en Herbert Block, andere kapiteins en `WIJNBERGEN (overste garnisoen Maeseijck)`. Niets bewijst dat de kapitein dezelfde persoon of bloedverwant is van Maria van den Bergh of Petrus senior. Zijn precieze rol, schuld/aanklacht en militaire loopbaan kunnen niet uit de korte groepsindex worden vastgesteld. **Ook geen kapiteinsberoep aan Petrus senior toewijzen.**

## 4. Gerichte bewijsroute, zonder herhaalde brede naamzoekingen

1. Origineel van **05-07-1702 `IV–77a`, nr184** en **16-09-1702 `IV–79c`, nr190** lezen: welke Peter/rol, partner, woonplaats, beroep, juridische vertegenwoordiging en eventuele handelsafwikkeling? Is het dezelfde Peter en Ruth?
2. Origineel **22-09-1699 `III–367f` en `368a`, nr472**: geboortegerelateerde familieformules Ruth–Engel–Ida/Vissers en rol van Jan Broer Leners; **29-05-1695 `III–219ab` nr114**: identiteiten Kerris en Vissers binnen St.-Crispinusambacht. Niet automatisch schoenmaker als individueel beroep vastleggen zonder minuut.
3. Origineel huwelijk **17-02-1678** Joannes Jansen × Maria Van den Bergh: afstamming/woonplaats/regiment, huwelijkse status en getuigen; vervolgens eventuele dopen in Maaseik en omliggende garnizoenplaatsen 1678–1695. Geen geboortedata of kinderen verzinnen.
4. Origineel **03-07-1679 Claessens `1662–75cd`, nr207**: exacte naam kapitein, context en eventuele familieverwijzing, zonder aanname dat militaire indexzaak een genealogische link levert.
5. Cruciale aparte toets blijft **Petrus senior's eigen ouders** en `Maaseik junior1693 = Kessel (D) Peter × Anna Wolters`: door deze economische/militaire naamclusters niet bewezen.

**Bewijsstatus:** de genoemde datum-akte-indexgroepen bestaan in moderne index; huwelijksvermelding 1678 uit secundaire kerkboekbewerking. Alle nieuw samengestelde banden Vissers–Kerris–Leners zijn **sociale/netwerkbanden**, geen nieuwe bewezen bloedverwantschap Van den Bergh. **ADD-ONLY**, geen oud bestand gewijzigd, geen websitewijziging, geen kosten of correspondentie.