1. Uitkomst en betekenis voor Maaseik 1693

Maaseik 1693 blijft de eerste onderzoeksprioriteit binnen het lopende Van den Bergh-onderzoek. Deze ronde vergelijkt geen nieuwe Petrus-kandidaten en wijzigt de bestaande kandidatenrangorde niet. Zij levert ook geen nieuwe oudergeneratie op. De naamovereenkomst Maes is door deze controle niet opgewaardeerd tot een bewezen migratie- of verwantschapsverbinding.

Nieuw in deze gerichte controle zijn vier aanvullende Ottersumse meterrollen (1773, 1790, 1791 en 1793), expliciete partner- en overlijdensvermeldingen van naamgenoten, verdieping van het wederzijdse netwerk Kessel–Ottersum en het Olivers–Maesen-profiel. De reeds bekende vermeldingen van 1754 en 1758 en het bestaande Kesselse gezin tellen niet opnieuw als ontdekkingen.

Het Maaseikse uitgangspunt

De gepubliceerde reconstructie noemt bij Harlindis, gedoopt 10 mei 1720, ouders Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen en getuigen Petrus van den Bergh en Elisabeth Maes. Dit is een vermelding bij een kind van Gerardus, niet de doop van kandidaat Petrus 1693 zelf. De identiteit van de getuige Petrus en de aansluiting van het volwassen Gerardus-gezin op het gezin van herkomst vragen nog afzonderlijk bewijs. M01

De andere naam uit het eerdere onderzoek, Elisabeth van den Bergh, blijft een afzonderlijke onderzoeksidentiteit. Een gelijke voornaam maakt haar niet tot Elisabeth Maes. Het eerdere getuigenrapport blijft het uitgangspunt voor die andere onderzoekslijn.

2. Zes afzonderlijke Ottersumse getuigenvermeldingen

Onderstaande zes gebeurtenissen vormen nog geen levensloop van één vrouw. De vermeldingen geven haar partner, ouders en herkomst niet. Twee transcriptieversies van één doop worden als één gebeurtenis behandeld.

Bij de plaatsvervangingen in 1791 en 1793 noemt versie a de optredende Elisabeth; versie b alleen de vertegenwoordigde meter. Elisabeth, Joanna Hartjens en Hendrina Verhees zijn dus geen alternatieve namen voor één persoon. O04

Het terugkeren van Verhees in 1758, 1790 en 1793 is een gericht aanknopingspunt. Noch Maria uit 1758 = Maria uit 1790/1793, noch Elisabeth uit 1754 = Elisabeth uit 1758/1790/1793 is al aangetoond.

3. Het sterkste lokale spoor: wederzijdse doopgetuigen

Beoordeling: de combinatie van terugkerende volledige namen, dezelfde twee ouderparen en getuigen in beide richtingen ondersteunt de hypothese van één plaatselijke familie- of kennissenkring. Dat is meer houvast dan alleen de achternaam Maes.

De werkhypothese luidt dat de Elisabeth Maes van de doop in 1754 de Kesselse Liesbeth Maes, vrouw van Thijs Verstegen, kan zijn. De afzonderlijke getuigen worden echter niet aangeduid als echtgenoot, zuster of tante. Daarom zijn de gelijkstellingen van personen over de akten heen en een zustersrelatie Anna–Elisabeth nog niet bewezen. Voor Elisabeths rol bij Verhees × Margaretha Maes in november 1758 is een aanvullende verbinding nodig.

4. Liesbeth Maes × Thijs Verstegen: zeven dopen, 1754–1767

Hetzelfde ouderpaar staat in zeven gepubliceerde Kesselse doopinschrijvingen. De naam van de moeder is Liesbeth of Liesb. Maes. Afkortingen en namen van kinderen worden hier zo dicht mogelijk bij de transcriptie gehouden.

Huwelijk, ouders en eigen overlijden van Liesbeth blijven onbekend. Op 27 februari 1782 staat in Kessel het overlijden van Matthias Terstegen, zonder partner, leeftijd of herkomst. De toewijzing aan Thijs Verstegen is passend en komt in een online stamboom voor, maar is hiermee niet zelfstandig bewezen. K08

De latere getuigenvermeldingen onder Liesbeth/Elisabeth Maes in Kessel worden in de bijlage bewaard. Ook die zijn niet automatisch allemaal de moeder van dit gezin.

5. Volwassen naamgenoten: wat kan al worden afgebakend?

Elisabeth Maes, vrouw van Arnoldus Behet

De Gennepse transcriptie geeft haar overlijden op 19 april 1792 en begrafenis op 21 april, met Arnoldus Behet als echtgenoot (O1792-009, FS 130/30). Bij zijn overlijden op 10 februari 1793, begrafenis 16 februari, wordt hij opnieuw als haar weduwnaar aangeduid (O1793-003, FS 130/43). Leeftijd en ouders ontbreken. G01

Er is een mogelijk hertrouwspoor: Maria Jansen, vrouw van Arnoldis Behet, overlijdt op 7 september 1781 (O1781-007, FS 125/9). Een huwelijk van een weduwe Liesbeth Maes na het Kesselse overlijden van Matthias Terstegen in 1782 zou chronologisch kunnen, maar vergt twee nog onbewezen identificaties en een huwelijk. Een dergelijk huwelijk is niet gevonden. G02 K08

Elisabeth Maes als moeder naast Peter Janssen

De HCL-index van Kerst Janssens overlijden te Mook, 8 maart 1832, vermeldt 74 jaar, geboorteplaats letterlijk Kesseld (Duitsland), ouders Peter Janssen × Elisabeth Maes en overleden echtgenote Maria Hermsen. De akte is opgesteld op 9 maart: HCL 12.069, inv. 6, akte 8. Dit is een latere ouderopgave in een index; de eigen levensloop van deze moeder is niet gevonden. De plaatsnaam en een secundair genoemde naamvorm Janssen Meussen worden niet zonder broncontrole genormaliseerd. A01

Een moedervermelding in 1782 en een mogelijke naamfout

Op 8 april 1782 wordt in Ottersum Gerhardus gedoopt uit Peter Maes × Elisabeth Maes/Maas (D1782-011a/b; parochie 34/6, FS 19/4). Op 22 september 1785 overlijdt daar Elisabetha Melsen, vrouw van Petri Maas, 36 jaar, in het kraambed (O1785-012a; parochie 8/8; b is als O1786-012b gelabeld). Of de moeder uit 1782 deze Melsen is, moet nog blijken. Haar leeftijd mag niet aan de meter van 1754/1758 worden toegeschreven. O05 O06

Lenske/Lensken is niet zonder bewijs Elisabeth

De begraaftranscripties noemen Lenske Maas, vrouw van Joannes Rutte, overleden 10 september 1783, met 63 respectievelijk 67 jaar in de twee versies; en Lenske(n) Maas, vrouw van Henricus Metzelaars, overleden 10 november 1783, 67 jaar. Dit zijn afzonderlijk te controleren naamprofielen. Louisa/Loisa Maes in het Kesselse Metzelaers-gezin wordt evenmin vanzelf Elisabeth. O07 K02

Verschillende partners op zichzelf bewijzen geen verschillende personen: hertrouwen is mogelijk. De harde scheiding hierboven berust op een overlijden vóór een daadwerkelijk later optreden, niet alleen op verschillende echtgenoten.

6. Nieuw verdiept profiel rond Maaseik: Elisabeth Maesen × Olivers

Deze vrouw is een afzonderlijke controlelead voor de Maaseikse meter. De spelling Maesen/Maessen wordt hier behouden; er is nog geen akte die voor déze vrouw de overgang naar Maes of een band met Van den Bergh bewijst.

De Kinrooi-reconstructie vermeldt 9 februari 1720 te Rotem: Godefridus Olivers, wonend in Grevenbicht, en Elisabeth Maesen, wonend in Thorn. De Papenhovense RK-huwelijkstranscriptie noemt op dezelfde datum Goerd Olivers × Elisabetha Maesen, H1720-001, RHCL 86/4. De naam- en datumcombinatie ondersteunt één huwelijksgebeurtenis, maar Rotem tegenover Papenhoven blijft een onopgelost bronverschil. M02 M03

Het huwelijk noemt een niet bij naam genoemde broer van de bruid, daarnaast Neesken Schroers en Joanna Nijsen. De broer mag niet op basis van latere naamovereenkomsten Gebel, Gabriel of Petrus worden genoemd. Dit is wel concrete verwantschapsinformatie voor verder onderzoek. M03

Bij zes dopen staat het ouderpaar uitdrukkelijk vermeld:

Godefridus Oliviers wordt op 20 juni 1765 begraven, uitdrukkelijk als echtgenoot van Elisabeth Maessen (O1765-005, RHCL 58/18). Een afzonderlijke sterfdatum wordt niet genoemd. Elisabeth Maessen overlijdt op 19 juli 1784 en wordt op 21 juli begraven, als weduwe van Godefridus Oliviers, met Grevenbicht in de marge (O1784-014, FS 65/8). Leeftijd en ouders ontbreken. M08 M09

Beoordeling: het herhaalde ouderpaar en de wederzijdse partnervermeldingen vormen een sterk samenhangend werkprofiel. Huwelijk 1720, dopen 1726–1742 en overlijden 1784 zijn chronologisch verenigbaar. Geboorte en leeftijd zijn echter niet vastgesteld. De twee kinderen Petrus blijven twee afzonderlijke dopen; een vroeg overlijden van de eerste is niet bewezen.

Er is nog geen vermelding die deze vrouw als meter van Harlindis in Maaseik identificeert, als familielid van Van den Bergh of Baggen noemt, of haar met Kessel/Ottersum verbindt. Haar overlijden in 1784 sluit bovendien toewijzing aan de Ottersumse rollen van 1790, 1791 en 1793 uit, behoudens een bronfout.

7. De twee Ottersumse gezinnen verder gevolgd

De volwassen levensloop van kinderen en mogelijke hertrouw van moeders is gebruikt om de kring rond de meter te begrenzen. De volgende bevindingen identificeren Anna of Margaretha nog niet als zuster van Elisabeth.

Bij Jacob Sluiters geeft de begraafindex 18 juni 1825, 72 jaar en partner Derris Sanders; de BS-index geeft 17 juni, 71 jaar en Eerke Sanders. Het verschil blijft zichtbaar totdat de oorspronkelijke akten zijn vergeleken. I01 A02

Mechtilde Maas, vrouw van Jan Verhees, overleden 22 juni 1801, 61 jaar, blijft gescheiden van Margaretha. Joanna Verhees, overleden te Heumen op 29 november 1832, heeft in de index vader Gerardus Verhees; zij wordt niet aan het gezin Jan Verhees × Margaretha Maes toegevoegd. A04 A05

De combinatie Gerhardus Knoops + Elisabeth Maes als getuigen bij een moeder Verhees in 1790 is daardoor concreet te onderzoeken. Zonder bewezen identiteit van de weduwe uit 1781 en de moeder uit 1790 is het nog geen gesloten familiekring.

8. Aanwijzingen die apart blijven

Maesen-netwerk rond Papenhoven

Op 3 januari 1736 treedt Catharina Maessen op namens Elisabeth Maessen bij Maria Elisabeth, dochter van Matthias Maessen × Joanna Smijtz (D1736-001, RHCL 72/4). Op 14 januari 1737 is Godefridus Olijviers getuige bij Nicolaus, zoon van Petrus Maessen × Margaretha Smijtz (D1737-003, RHCL 73/10). Deze rollen noemen geen familieband en zijn nog niet aan de Maaseikse meter toegewezen. De naam Catharina Maessen wordt ook niet zonder bewijs vereenzelvigd met Catharina Maes uit het eerdere Kesselse getuigenonderzoek. M06

Bij Agnes Sibilla op 15 maart 1722 is de moeder naast Goerd Oliuers letterlijk Elisabetha Boeten; deze doop is niet in de zes Maesen-dopen opgenomen (D1722-007, RHCL 34/2). Joannes Reijners × Elisabeth Maessen heeft op 15 maart 1727 een zoon; ook dat blijft een apart ouderpaar (D1727-006, RHCL 38/11). Gertruijt Elisabeth Maesen, begraven 27 augustus 1734, mist partnergegevens. De ongehuwde Elisabeth Maessen die op 13 mei 1793 overlijdt is niet de weduwe Oliviers uit 1784. M10 M04 M11 M12

Joanna Baggen

De bereikte reconstructie geeft nog geen ouders voor Joanna Baggen, de bruid van Gerardus in 1719. Het gezin Elisabeth Baggen × Henricus Reners heeft Joanna Maes als meter bij Catharina op 8 juli 1708. Dat toont een lokaal contact tussen de namen, maar geen verwantschap tussen beide vrouwen Baggen en geen identiteit Joanna Maes = Elisabeth Maes. M01 M13

Overige naamcontroles

De naam Elisabetha Hugen bij echtgenoot Joannes Maes en Elisabetha Gerrits bij echtgenoot Maes Peters levert geen bewijs dat die vrouwen zelf Maes heetten. In de tweede combinatie is Maes de voornaam van de man. Deze vermeldingen zijn niet gebruikt om gaten in Elisabeths levensloop te vullen. O08

9. Identiteitsbeoordeling en vervolgstappen

De volgende beslissende vragen zijn nu concreet:

1. Wie was Liesbeth Maes, vrouw van Thijs Verstegen? Een huwelijk, overlijden met leeftijd/ouders of familieakte kan haar verbinden met Anna Maes en de Ottersumse getuigenrol. De wederzijdse getuigen zijn het zoekcriterium, geen reeds bewezen zustersrelatie.
2. Wie trouwde met Arnoldus Behet? Een RK-huwelijksakte Behet × Maes kan eventuele weduwestatus, vorige echtgenoot of afkomst geven. De beschikbare protestantse reeks beslist dit niet.
3. Wie is de Maaseikse meter uit 1720? Oorspronkelijke controle van de Maaseikse doop en van het Olivers–Maesen-huwelijk moet de naamlezing, plaats en mogelijke extra aanduidingen toetsen. Een overeenkomst in naam en tijd is nog geen verbindende akte.
4. Wie is Margaretha Maas, weduwe in 1781? Bewijs van haar eerste huwelijk en identificatie van Maria Verhees kan bepalen of de rollen in 1758 en 1790/1793 werkelijk tot dezelfde familie behoren.

Daarmee wordt de volgende ronde gestuurd door ontbrekende identiteitsgegevens. Een nieuwe brede opsomming van gelijknamige Peters of Elisabeths zou deze ontbrekende verbindingen niet oplossen.

10. Geraadpleegde bronnen en grenzen van deze ronde

De bestaande Maaseikse getuigenverdieping en de vergelijking van 26 kandidaten zijn inhoudelijk teruggelezen. De eerdere gebeurtenissen blijven behouden. “Aanvullend” betekent nieuw uitgewerkt of teruggevonden in deze gerichte ronde; er wordt geen garantie gegeven dat ieder afzonderlijk naamprofiel nooit in een ouder dossier genoemd is.

• Ottersum: gerichte controles in dopen, huwelijken en overlijdens; de openbaar aangeboden huwelijks- en begraafreeksen beginnen hier in 1780. De oorspronkelijke trouwbladen 2 en 4 zijn gelezen. Vroege huwelijken zijn hiermee niet onderzocht of uitgesloten. C04
• Kessel: de doopreeks van het gezin is uitgewerkt; overlijdens 1770–1798 zijn gericht op Liesbeth/Elisabeth en Verstegen/Terstegen gecontroleerd. Geen eigen overlijden van Liesbeth gevonden. De officiële catalogus noemt verloren oorspronkelijke parochieboeken, maar ook een bewaard boek bij het Personenstandsarchiv Rheinland met dopen 1675–1798 en huwelijken/overlijdens 1770–1798. Dat laatste huwelijksdeel kan een huwelijk vóór 1754 niet leveren. C01
• Wyler: zes beelden van de moderne alfabetische index bij overlijdens 1723–1805 zijn visueel gecontroleerd (33–37 en 43); in het blok Maas/Maasen/Maassen/Maes op beeld 36 geen passende Elisabeth. Dit is een beperkte indexcontrole, geen integrale lezing van oorspronkelijke akten. Wyler is een controleplaats op grond van secundaire kindsporen, geen bewezen woonplaats van Liesbeth. C02 C03
• Gennep/Mook/Middelaar: gerichte naam- en gezinscontrole in Gennepse RK-overlijdens 1752–1798, Mookse huwelijken 1695–1779 en Middelaarse huwelijken 1747–1802. Voor Gennep is geen RK-huwelijkstranscriptiereeks bereikt; de 31 aangeboden protestantse inschrijvingen 1780–1798 bevatten geen passend Behet × Maes-huwelijk. Een katholiek huwelijk wordt daarmee niet uitgesloten. C05 C06
• Maaseik en omgeving: relevante Kinrooi-naamindexverwijzingen en huishoudens zijn gevolgd; daarnaast 23 Papenhovense/Grevenbichtse transcriptiepagina’s: dopen 1720–1746, huwelijken 1715–1724, overlijdens 1720–1798. Dit is geen volledige getuigenindex van alle Kinrooi-familiebladen.
• HCL-indexen: alle pagina’s van de gebruikte zoekvragen Elisabeth Maes, Elisabeth Maas, Elisabetha Maes en Liesbeth Maes zijn opgehaald; relevante regionale detailrecords zijn nagelezen. De aantallen zoekresultaten zijn geen aantallen unieke personen of kandidaten. Oorspronkelijke BS-akten zijn niet gelezen.

Bronniveau: de Elisabeth-vermeldingen steunen hoofdzakelijk op gepubliceerde transcripties, genealogische bewerkingen en archiefindexen. De nieuw gelezen oorspronkelijke Ottersumse trouwbladen betreffen de omliggende gezinnen, niet een rechtstreeks geïdentificeerd huwelijk van Elisabeth. De Rotemviewer vraagt aanmelding; daar is geen oorspronkelijk beeld gelezen. Een FS-, NRW- of RHCL-afbeeldingnummer in dit rapport is een vindplaats, geen claim dat die afbeelding geopend is.

Afwezigheid in deze selecties is geen bewijs dat een persoon nergens voorkomt. Deze ronde sluit daarom geen hele streek, familie of naamvariant definitief uit.

Bijlage A. Verdere lokale rollen, nog niet toegewezen aan één vrouw

Deze gebeurtenissen bewaren concrete vervolgsporen. De naamovereenkomsten worden niet stilzwijgend samengevoegd. In het bijzonder is Jacomin Terstegen uit de rollen van 1775/1777 nog niet door een eigen huwelijks- of ouderakte gelijkgesteld aan Jacomin 1754.

Bijlage B. Oorspronkelijk Ottersums trouwblad

Het huwelijk van 22 juli 1781, Gerhardus Knops × Margaretha Maas, staat op dit oorspronkelijke blad. De weduwestatus van beiden is leesbaar. Een vorige echtgenoot van Margaretha wordt hier niet genoemd. R01

Bijlage C. Bronnencatalogus

Eerdere onderzoeksrapporten

Deze aanvulling vervangt de eerdere rapporten niet:

• Getuigenvergelijking van 26 kandidaten, 4 november 2026
• Maaseik: Maes en Elisabeth, getuigenverdieping, 4 november 2026

Stand van onderzoek: 4 november 2026. Aanvullend rapport; eerdere gegevens en negatieve bevindingen blijven behouden. Geen website- of stamreeksgegevens gewijzigd.