# Familie Van den Berg 3.0 — Maaseik: Bleumerstraat 1740 en de Reijnders-naamgenoten

**Datum:** 16 oktober 2026. **Nieuwe ongenummerde aanvulling; ADD-ONLY.**
**Doel:** de bestaande kandidaat Petrus, gedoopt Maaseik 1 januari 1693, toetsen als mogelijke echtgenoot van Anna Wolters te Kessel bij Goch (D).
**Hoofdstatus:** KANDIDAAT. Geen nieuwe identiteit, ouderkoppeling of woonplaats van de Kesselse Peter bewezen.

## 1. Wat deze ronde werkelijk toevoegt

1. Een nieuwe gerichte vergelijking, binnen de reeds opgeslagen notarisindex, van de huisverkoop van 9 april 1739 met een verkoop van 5 mei 1740. De tweede verwijzing is Herman Craens, XIII–182b, veld Pagina 98. Zij noemt naast een huis in de Bleumerstraat onder meer Joēs Lijmput, Lenert Peussers en Franciscus Reijnders, kanunnik te Maastricht.
2. Een controle van de aangrenzende indexverwijzing van dezelfde datum: XIII–182cd, Pagina 99. Deze gaat over acht vaten rogge jaarlijkse pacht, maar het plaatsveld luidt **“Pelserstraat - het Venne”**. Daarom NIET behandelen als een bewezen last op het Bleumerstraathuis.
3. Een nadere lezing van een AL BEKEND historisch artikel: Jan Poukens noemt op gedrukte pagina 12 een zoon Francis van Geurt Reynders, kanunnik aan Sint-Servaas te Maastricht. De publicatie was al in het project bekend; de uitwerking van dit specifieke gegeven tegenover de testamentopvolging is de huidige bijdrage.
4. Een vergelijking van expliciete verwantschapsvelden uit 1710, 1740 en 1755. Een Franciscus is in 1740 als broer van Gerardus Michaël beschreven; een Franciscus is in 1755 als zoon van Gerardus Michiel beschreven en als subdiaken geïndexeerd. Deze bronprofielen blijven afzonderlijk. Een oom-neefmodel is een te toetsen reconstructie, geen automatisch bewezen persoonsfusie.
5. Een begrensde tegencontrole van 14 mei 1779: nog een Bleumerstraathuis en een ongespecificeerde kanunnik Reijnders, maar een andere zichtbare naamgroep. Deze verwijzing is niet aan Maria's huis of nalatenschap vastgeknoopt.

Dit zijn naamindexvergelijkingen en een herlezing van historische geschiedschrijving, **geen nieuw gevonden originele notariële minuten, huisakten of betaalbewijzen**. De huidige gerichte Library-zoeking gaf geen eerdere uitgewerkte bespreking van de precieze combinatie 1739–5 mei 1740–23 oktober 1740–1755. Dit is geen claim dat alle R-, MC- en ongenummerde bestanden integraal zijn gecontroleerd of dat de individuele indexregels nooit eerder zijn opgeslagen.

## 2. Beschermde basis uit het aangeleverde testamentuittreksel

Bron U01: `testament Maria Bastiaens 15 mei 1722 Maaseik.pdf`, één pagina, gedrukt bewerkingsblad 177. Dit is een handgeschreven afschrift/uittreksel; maker en volledigheid zijn niet vastgesteld. Het is niet de oorspronkelijke ondertekende minuut.

Na rotatie horen de onderste twee tekstblokken bij Maria. Bovenaan staat een andere akte, Theodorus Maes van 14 mei 1722. De werklezing van Maria's kop blijft H. Craens, register IX (1717–23), folio 230v, nr. 237. Moderne indexlocator IX–177cd, veld Pagina 237. Geen van deze nummerlagen is zonder concordantie een gecontroleerde actuele archiefsignatuur.

Al eerder gelezen:
- Maria wordt geestelijke jongedochter genoemd.
- Peter junior en Geertruijt zijn kinderen van haar oom Peter van den Bergh en haar moije Erlindis Beners.
- Hun legaten worden als ieder 50 gulden gelezen. De aansluitende formulering is nog niet voldoende zeker om alle beperkingen uit te leggen.
- Maria wijst Geurdt Reijnders, burger en koopman, aan als uitvoerder en bij diens overlijden zijn erfgenamen.
- Haar huis in de Bleumerstraat mag voor voldoening van de legaten aan de meestbiedende worden verkocht.
- Geen woonplaats, partner Anna Wolters of Kesselverbinding van Peter junior in de gelezen familiepassage.
- Deze bepalingen bewijzen geen daadwerkelijke uitbetaling, gerealiseerde verkoop of blijvende geldigheid van de beschikking.

Deze ronde voegt GEEN nieuwe stellige lezing toe aan de onzekere woorden na 50 gulden. Een gemaakte leesuitsnede is alleen een vergroting, geen aanvulling van onleesbaar schrift.

## 3. Het huis: 1739 en 1740 naast elkaar

### 3.1 Reeds bekende verwijzing 9 april 1739

Notaris: **CRAENS Herman**.
Moderne verwijzing: **XIII–171a**, veld **Pagina 64**.
Plaatsveld: **Bleumerstraet**.
Beschrijving: `Verkocht 'seker huijs in de Bleumerstraet gelegen'`.

Alle zes naamregels:
- A–L rij 11020: `BASTIAENS Marie (Maeseijck)`
- A–L rij 12445: `CREMERS Cattrijn`
- A–L rij 14317: `HERTZERAETH Willemijn`
- A–L rij 14442: `HOUBIE Catharina (Maeseijck)`
- A–L rij 15446: `LIJMPERT Joēs (Maeseijck)`
- M–Z rij 7970: `PENSSERS Lenert (Maeseijck)`

### 3.2 De nu uitgelichte verwijzing 5 mei 1740

Notaris: **CRAENS Herman**.
Moderne verwijzing: **XIII–182b**, veld **Pagina 98**.
Plaatsveld: **Bleumerstraat**.
Beschrijving: `Verkocht 'seker huis op de Bleumerstraet gelegen'`.

Alle vijf naamregels:
- A–L rij 14425: `HOUBEN Jan`
- A–L rij 15448: `LIJMPUT Joēs`
- M–Z rij 8943: `PETERS Maria`
- M–Z rij 9289: `PEUSSERS Lenert (Maeseijck)`
- M–Z rij 11678: `REIJNDERS Franciscus E.H. Can. Maestricht (Maes.)`

**Eigen vergelijking:** dezelfde straat en twee gedeeltelijk overeenkomstige namen (Lijmpert/Lijmput en Penssers/Peussers) maken een vergelijking van de volledige teksten zinvol. Niet bewezen: dat deze naamvarianten dezelfde personen zijn; dat zij kopers of verkopers zijn; dat ze niet juist belendingseigenaren of oudere titelhouders zijn; dat het hetzelfde huis betreft; dat Maria van 1739 de testatrice van 1722 is.

**Belangrijke persoonscheiding:** `PETERS Maria` uit 1740 is niet op basis van de voornaam gelijkgesteld aan `BASTIAENS Marie` uit 1739. De twee naamvelden blijven afzonderlijk.

**Gerichte toets:** zoek in de oorspronkelijke verkoopakten de partijen en hun hoedanigheid, belendingen, verkrijgingstitels, eerdere aktedata, eventuele verwijzing naar Maria's testament en de bestemming van de koopsom. Pas zo kan van een mogelijke samenhang een eigendomsketen worden gemaakt.

### 3.3 De aansluitende pachtakte is NIET automatisch hetzelfde goed

Zelfde datum/notaris: **5 mei 1740, Herman Craens**.
Andere verwijzing: **XIII–182cd, Pagina 99**.
Beschrijving: `Verkocht 'een jaerlijxer pacht van 8 vaten rogge geaffecteert op seker huis'`.
Cruciaal plaatsveld: **`Pelserstraat - het Venne`**.

Naamgroep bevat opnieuw Franciscus Reijnders, kanunnik Maastricht, Jan Houben × Maria Peters; daarnaast Maria als weduwe van Jan Pendris en andere namen. De tien volledige naamregels zijn in het bronextract bewaard.

Deze twee aktegroepen liggen bij elkaar in de index, maar dat is niet genoeg om de acht vaten rogge als last op het Bleumerstraathuis te boeken. Het afwijkende plaatsveld is een expliciete reden om de objecten en pachtpanden eerst uit de volledige tekst te onderscheiden. De index geeft geen litermaat en er is geen omrekening naar liters of geld gemaakt.

## 4. Een kanunnik in Geurts gezin

### 4.1 Externe bron werkelijk op de pagina herlezen

Jan Poukens, **‘Werd het huis St.-Joris gebouwd in opdracht van een Maasschipper?’**, *De Maaseikenaar*, 1994 nr. 1, gedrukte pp. 9–12, met name p. 12.

De PDF is in de webbrowser geopend. PDF-pagina's 7 en 8 (nulgebaseerd 6 en 7; gedrukt 10–13) zijn als screenshots visueel gecontroleerd. Dezelfde artikelpagina's waren in eerdere projectlagen al bekend. Het artikel is geen originele doopakte.

Poukens noemt op p. 12 een dochter Helena en een zoon Francis van Geurt Reynders; Francis werd kanunnik aan Sint-Servaas te Maastricht. Op p. 11 wordt Geurts vrouw Catharina Houbie genoemd. De auteur verwijst onderaan p. 12 onder meer naar de Maaseikse gichtregisters 19 en 21. De precieze folio's voor de filiatie Francis zijn daar niet afzonderlijk vastgesteld.

**Eigen onderzoeksvraag:** kan de Franciscus Reijnders, kanunnik Maastricht, in de huisakte van 1740 deze zoon zijn en als familielid van de aangewezen uitvoerder een rol spelen? De combinatie naam, ambt en plaats sluit aan. Dat bewijst nog geen uitgevoerde opdracht voor Maria, geen erfrecht aan haar goederen en geen relatie met de jongere Peter.

**Bronadres:** https://demaaseikenaar.be/msk1994_1.pdf

### 4.2 De naamindex geeft een familiecontrole, niet alleen een ambt

**20 december 1710, Joēs Caspar van Reij, III–94c, Pagina 75:**
- `REIJNDERS Gerardus Michiel (zzon van Geurt)` — M–Z rij 11711;
- `REIJNDERS Geurdt X Houbie Catharina (Maeseijck)` — M–Z rij 11789;
- daarnaast wederzijdse partnervermelding Catharina Houbie in de volledige groep.
Onderwerp: overdracht van een baendt voor de Leensaal van Thorn, NIET Maria's testament.

**23 oktober 1740, Herman Craens, XIII–187d met vervolg XIII–188a, Pagina 115:**
- `REIJNDERS Franciscus E.H. Can. (broer Gerardus M)` — M–Z rij 11676;
- `REIJNDERS Franciscus E.H. Can. Maestricht` — M–Z rij 11677;
- `REIJNDERS Geradus Michaël (oud-burg. Maeseijck)` — M–Z rij 11704;
- `REIJNDERS Gerardus Michaël (broer Franciscus)` — M–Z rij 11708.
Onderwerp: erfmangeling; plaatsveld Maeseijck het Hamont. Geen beschreven afrekening voor Maria.

**Bewijsscheiding:** de broerrelatie is expliciet in de moderne naamindex. De identificatie van Gerardus Michiel uit 1710 met Gerardus Michaël uit 1740 is een afzonderlijke te bevestigen stap. De twee wederzijdse broerregels uit 1740 zijn afkomstig uit één aktegroep en tellen niet als twee onafhankelijke bronnen. Samen met Poukens geeft dit een gerichter te toetsen familieprofiel voor de kanunnik.

## 5. Twee Franciscus-profielen niet samenvoegen

**21 mei 1755, Joannes Wilhelmus van Reij, XI–104abc met vervolg XI–104d, Pagina 29:**
Onderwerp: `‘verdeelen huns vaders nagelaten goederen’`.
Plaatsveld: Buiten de Boschpoort.

Expliciete naamvelden:
- `REIJNDERS Franciscus E.H. (zoon Geradus Michiel)` — M–Z rij 11675;
- `REIJNDERS Franciscus E.H. Subdiaken` — M–Z rij 11694;
- `REIJNDERS Gerardus Michiel +` — M–Z rij 11712;
- `REIJNDERS Maria Catharina (dochter Gerardus Mich.` — M–Z rij 11949, afgebroken zoals in de index.

Daarmee staan in deze bronlaag twee te scheiden profielen:
- Franciscus, **broer** van Gerardus Michaël, **kanunnik Maastricht**, 1740;
- Franciscus, **zoon** van Gerardus Michiel, **subdiaken**, 1755.

**Werkmodel:** dit kan een oom en een neef betreffen als de Gerardus-vermeldingen dezelfde vader/broer betreffen. Het oorspronkelijke bronnenonderzoek moet de persoonscontinuïteit bevestigen. Niet één doorlopende levensloop construeren omdat de voornaam en achternaam gelijk zijn. Evenmin alleen op de verschillende kerkelijke ambtsaanduiding beslissen.

**Gevolg voor 1775:** de reeds bekende verkoop van een half huis in de Bleumerstraat, 4 juli 1775, noemt slechts `REIJNDERS E.H. Canunnick Maeseijck`. Die naamregel bevat geen voornaam. Niet automatisch Franciscus senior, Franciscus junior of Joannes uit de akte van 1735 noemen. Een onbekende naamgenoot blijft mogelijk. Geen overlijdensjaar van de ene op de andere overdragen.

## 6. Begrensde tegencontrole — 14 mei 1779

Joannes Leenders, IV–22cd, Pagina 48, Bleumerstraat:
`‘tot de possessie reëel van seker huijs op de Bleumerstraat’`.

De geselecteerde elf naamregels bevatten een ongespecificeerde kanunnik Reijnders, maar verder vooral Smets/Buskens, Linssen, Boonen en Janssen. In deze groep geen naam Bastiaens en geen Van-de-Bergh-naamveld. Dit is geen bewijs dat het huis historisch nooit met hen samenhing; het toont slechts dat de woorden Bleumerstraat + kanunnik Reijnders onvoldoende zijn voor een automatische koppeling. Daarom niet als bewijs van de uitvoering van Maria's testament gebruikt.

## 7. Gevolg voor Peter en de volgorde van het onderzoek

Er is in deze ronde:
- GEEN woonplaats of huwelijk van Peter junior gevonden;
- GEEN uitbetaling aan Peter aangetroffen;
- GEEN bewezen verbinding met Anna Wolters, Kessel bij Goch of De Roepaan;
- GEEN grond om de Maaseikse dopeling uit 1693 tot bewezen voorouder te maken.

De directe vergelijking van de originele huisakten **9 april 1739 en 5 mei 1740, nr. 98** is nu een scherpere brontoets dan opnieuw een brede straat-/achternaamzoeking. Nr. 99 wordt afzonderlijk meegenomen vanwege de naamgroep, maar NIET als reeds gekoppeld huis of last.

Het testament van **28 juni 1760** en Maria's echte overlijdensidentiteit blijven daarnaast beslissend. De in 1723 als gehuwd overleden Maria is niet automatisch de geestelijke jongedochter van 1722. De in 1766 overleden Maria is evenmin zonder extra gegeven geïdentificeerd. Deze ronde heeft geen nieuw oorspronkelijk testament of overlijdensregister daarover gelezen.

## 8. Data, methode en herhaalbaarheid

Twee bestaande bronbestanden, geen nieuwe online volledige download:
- A–L: `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv` — 42.841 naamregels.
- M–Z: `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv` — 39.367 naamregels.
Samen 82.208 naamregels, NIET 82.208 akten.

De huidige uitvoer bevat **100 naamregels uit 10 gedateerde aktegroepen**, geselecteerd op Datum + Notaris + het veld Pagina. Boekdeel blijft per rij bewaard, inclusief vervolgbladen. De zeven oorspronkelijke tekstvelden zijn ongewijzigd overgenomen. Alleen broncode en logische CSV-rijpositie zijn toegevoegd. De kop telt als rij 1; deze rijnummers zijn geen historische folio's.

De bronmatrix, ruwe selectie in CSV/JSON, leesbare TXT-versie en twee nauwkeurig gerenderde werkextracten zijn bijgevoegd. Die twee afbeeldingen zijn GEEN aktefoto's: het zijn niet-generatief weergegeven, programmatisch geselecteerde indexregels.

Bronbestanden:
- Library ID A–L: file_000000004a20820eb6e959418411b9e7.
- Library ID M–Z: file_000000001db8820e81a572ea1f7971ad.
- SHA-256 A–L: e5e56113bdc54544778cb890668f37faa412eabd786518a700d9ea2e5e0ac709
- SHA-256 M–Z: 84e5b70567d047ce17581927b0c0d312b55cc6689573d436a6b9807f6fc5ed25

Openbare herkomstindex:
- https://sites.google.com/site/dcmaaseik/verzamelingen
- https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OomhdKPRk-iJcsiC3xvr-qZlTF93jshh/edit
- https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AtzaeHOdN-QCqJHFiBrK3IiuYmNLpOQh0O2xVeEHGSs/edit

Files gaf bij de gerichte zoeking in de grote CSV slechts niet-aansluitende passages uit de beperkte tekstweergave. Dat negatieve resultaat is NIET als afwezigheidsbewijs gebruikt. De hierboven genoemde regels komen uit de werkelijk aanwezige volledige CSV-bestanden en zijn programmatisch gecontroleerd. De bronexacte geselecteerde namen zijn niet ontleend aan onjuiste OCR.

## 9. Online toegang en beperkingen

De publicatie van Poukens is op de genoemde pagina's ingezien. De openbare verzamelingenpagina en index zijn benaderd; de webweergave leverde slechts beperkte rijen en geen nieuwe originele notariële scans. FamilySearch-catalogusroutes leverden geen leesbare minuut op.

Aanvullende zoekresultaten voor persoonsdatabanken en andere historische publicaties zijn niet opgewaardeerd tot aktebewijs als de volledige aansluiting of broninhoud niet toegankelijk was. Een geweigerde webpagina of technische fout is geen aanwijzing dat een historische bron niet bestaat. Er zijn geen toegangsbeperkingen omzeild.

De oorspronkelijke akten achter 1710, 1739, 1740, 1755 en 1775 blijven dus NOG TE CONTROLEREN. Deze ronde is geen volledige inventaris- of registerdoorname.

## 10. Gebruikte bestaande onderzoeksbasis

- `ADD_ONLY_VERVOLG_MAASEIK_TESTAMENT_EXECUTEURS_HUIS_16-10-2026.md`, volledig gelezen.
- `BRONCONTROLE_MAASEIK_UPLOADS_16-10-2026_ADD_ONLY.md`, recente broncorrecties als bestaande basis.
- `ADD_ONLY_MAASEIK_REYNDERS_KERRIS_ARCHIEFAUDIT_11-10-2026_OCHTEND.md`, eerder bekende Poukens-, Reynders- en huisverwijzingen.
- `MICROCHECKPOINT_MARIA_BASTIAENS_IDENTITEIT_FILMROUTE_04-10-2026.txt`, bekende naamgenoot- en testamentroutes.
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R332_MAASEIK_MARIA_BASTIAENS_PELANDERS_1723_1760_1766_NAAMZUIVERING_07-10-2026.md`, relevante passages.
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md`, eerdere indexlaag van 1775.
- Gerichte zoeking in overige Library-dossiers op de nu vergeleken datums, naamvarianten en ambten. Geen volledige herlezing van het gehele familiearchief geclaimd.

## 11. Bewaring

Deze nieuwe bestanden zijn ADD-ONLY aangemaakt bij de chat. Eerdere uploads, notities, CSV's, website en stamboom zijn niet gewijzigd. Het pakket bevat eigen kopieën van de twee bestaande bron-CSV's, hun selectie, het gebruikers-PDF en de lees-/werkbeelden, met controlesommen. Het online Poukens-artikel is via bronverwijzing gedocumenteerd; er is geen lokale PDF-download daarvan geclaimd of in het pakket opgenomen.

Geen bevestigde afzonderlijke Library-upload; geen e-mail, aanvraag, publicatie of betaling uitgevoerd.