# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY bronconcordantie en bewijsvergelijking

**Onderzoeksdatum:** 11 oktober 2026  
**Onderwerp:** de Maaseikse Petrus van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers; testamenten Maria Bastiaens (1720 en 1722); verband met Peter van den Bergh × Anna Wolters (Kessel bij Goch)  
**Werkwijze:** ADD-ONLY; geen R- of MC-nummer geclaimd; bestaande analyses niet overschrijven; geen wijziging op de familiewebsite.

## 1. Centrale onderzoeksvraag en grenzen

Twee afzonderlijke identiteitsstappen zijn nodig:
1. Vaststellen dat de **Peter, zoon van Peter × Erlindis** in de moderne Maaseikse notarisindex uit 1722 identiek is aan de **Petrus gedoopt 1 januari 1693 Maaseik** (zoals vermeld in de regionale dooptranscriptie).
2. Vervolgens vaststellen dat die man identiek is aan de **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, vader in Kessel bij Goch vanaf 20 september 1722.

De tweede stap is **NIET BEWEZEN**. De vader en moeder van de Kesselse Peter blijven onbekend. Zijn eigen bewezen gezin is niet gewijzigd. De Maaseikse ouderlijke lijn en de oudere Joannes × Helena Vosbergen-familie blijven afzonderlijke hypothesen. Naamvarianten zonder exact *Van den Bergh* (GH) horen bij een aanvullende, niet-actieve vergelijking.

## 2. Exact herleidbare verwijzing naar de discussie van 6 augustus 2025

Stamboomforum, onderwerp 93165, door Rosy Coenen-van den Bergh op 6 augustus 2025 geopend:
https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg

Peter B verwees op 6 augustus 2025 om 16.12 uur naar twee **verschillende bestemmingen**:
- Notariële persoonsindex: https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/verzamelingen
- FamilySearch-catalogus: https://www.familysearch.org/nl/search/catalog/620055

Rosy antwoordde om 16.36 uur dat zij twee testamenten had gevonden waarin onder anderen de kinderen van Petrus × Harlindus een erfenis krijgen van een vermoedelijke nicht van Harlindus. **De publieke discussie noemt hierbij geen datum, notaris, blad, testatrice/testateur of volledige erfgenamenpassage.** De verwijzing naar FamilySearch is een **catalogus**, geen afzonderlijk bewezen scan van een van die testamenten.

**Nieuw in deze controlemethode:** de twee directe linkbestemmingen zijn herleid uit de daadwerkelijk geopende forumthread. De oorspronkelijke link 620055 stond echter al in eerdere projectdossiers; het is geen pas ontdekte historische akte.

## 3. Documentatiecentrum-index: twee aktegroepen gescheiden

Bron: de reeds eerder gedownloade persoonsindexen A–L (42.841 regels) en M–Z (39.367 regels), totaal 82.208 regels. Dit zijn herhalingen van dezelfde openbare bron, niet onafhankelijke transcripties. Moderne veldnamen `Boekdeel`/`Pagina` zijn **geen geverifieerde huidige inventaris- of FamilySearch-DGS-nummers**.

### A. 5 februari 1720 — testament Maria Bastiaens
- Notaris **Herman Craens**; moderne index `IX–109cd`, veld `Pagina 89`, vervolg `IX–110a`.
- Index noemt Maria Bastiaens, Peter × Erlindis Beners, Gerardus van den Bergh en Peter aangeduid als vader van Gerardus, daarnaast andere Benaers-/Peters-verwanten.
- Indexbeschrijving geeft ziekte bij de testatrice. Gevolg voor identiteiten: **geen bewijs dat een hier genoemde Peter de zoon uit 1693 is**.
- Vervolgblad `IX–110a` moet tegelijk worden gelezen.

### B. 15 mei 1722 — nieuw testament Maria Bastiaens
- Notaris **Herman Craens**; moderne index `IX–177cd`, veld `Pagina 237`.
- Index noemt letterlijk `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)` en `VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)`.
- Daarnaast vermeldingen Peter × Erlindis Beners; Gerardus wordt in deze latere indexselectie niet expliciet als dezelfde familierol geïndexeerd.
- De omschrijving zegt dat de testatrice eerdere testamenten herroept. Welke vroegere documenten exact bedoeld zijn en hoe de begunstiging verandert, kan alleen uit de originele volledige tekst blijken.
- Geen `Anna Wolters`, `Kessel`, `Goch`, `Gennep`, `Ottersum`, woonplaats van Peter junior, beroep of volmacht in deze **indexgroep** aangetroffen. Dat is geen bewijs dat het niet in de lange akte staat.
- De 14 persoonsregels omvatten een dubbele vermelding Maria Bastiaens en verschillende verwijzingen naar dezelfde Peter; **geen 14 verschillende personen of erfgenamen**.

**Niet samenvoegen:** Geertruijd `dochter van Peter × Erlindis` en Geertruid Beners `vrouw van Petrus Peters` zijn twee op zichzelf te onderscheiden indexidentiteiten. Evenmin is bewezen dat de eerstgenoemde dochter de Gertrudis uit de doopreeks van 1682 is.

## 4. Welke microfilm kan 1722 níet zelfstandig lokaliseren?

Een oudere externe filmcatalogus noemt `Maaseik, Notariële Akten, 1670–1715` als FHL-film **1462276, item 6**:
https://www.werelate.org/wiki/Source%3AMaaseik%2C_Limburg%2C_Belgium._Notari%C3%ABle_Akten%2C_1670-1715

De geadverteerde periode stopt in 1715. Deze secundaire beschrijving levert daarom **geen geverifieerde fysieke of digitale locator voor een Craens-minuut van 1722**. De volledige FamilySearch-catalogusbeschrijving bij 620055 kon in deze onderzoeksomgeving niet worden uitgelezen; geen DGS/scanindex of bandconcordantie afgeleid.

De globale officiële repertoria noemen:
- Franciscus Craens, 1682–1728, oudere inventarisreeks **1023–1030**.
- Hermannus Craens, 1718–1752, oudere inventarisreeks **1031–1038**.

Deze reeksnummers mogen niet automatisch als één-op-één equivalent van `IX–177cd`/`Pagina 237` worden gepresenteerd. Originele inventaris en actuele bandconcordantie nodig.

## 5. Gerechtelijke en registrerende bronroutes: al bekend, niet als nieuw tellen

Het project kende vóór vandaag al het verschil tussen binnenbank (Luiks recht) en buitenbank (Loons recht). De volgende bronnen zijn dus **herbevestigde routes**:
- Maaseik Rollen Loons Recht **nr. 8**, juni 1710–februari 1728: vooral mogelijke procedure rond overlijden Petrus senior (volgens gezinsreconstructie †20 maart 1724), eventuele vertegenwoordiging van kinderen, erfverdeling.
- Maaseik Rollen Luiks Recht **nr. 39**, oktober 1718–juli 1723: mogelijke gedingen rond testamenten 1720–1722, als de rechtsmacht passend is.
- Naast rolregisters: **gichtregisters, notariële minuten, kwijtingen, transporten en volmachten**. Een minnelijke erfenis hoeft niet via een proces te zijn afgewikkeld.

Deze inventarisnummers/perioden zijn reeds vastgelegd in onderzoek R330/R331 en aanvullende dossiers van 1–2 oktober. Een no-hit in online zoekmachines bewijst geen afwezigheid in de niet-transcribeerde registerbladen.

## 6. Belangrijke bindende correcties uit 7–10 oktober (niet terugdraaien)

- **Roermond 9 oktober 1681**: uit historische registerweergave gelezen **Margareta**, dochter van Petri van den Bergh × Matthia Hawinckels; **geen doop van een zoon Petrus op die datum**. De oude mannelijke kandidaat uit deze specifieke inschrijving is ingetrokken.
- **Goch 11 oktober 1717**, BA0761 S010: getuige **Petrus von Langen**, geen Petrus van den Bergh. OnGen **event 875** heeft een open technische koppeling aan de Coell-getuigenlaag; mag niet als bewezen oktober-Petrus worden gebruikt. Event 1070 betreft een andere gebeurtenis. Goch 1719 lezing **Bartholomaeus van den Bosch**, geen Bergh.
- Maaseik (B) en Kessel **bij Goch (D)** niet verwarren met Kessel **Limburg (NL)**.
- Housmans-naamgenoten, verschillende Reijner-profielen en twee Helena's strikt afzonderlijk houden, zoals in de ADD-ONLY-audit 11 oktober vermeld.

## 7. Exact voorstel voor het eerstvolgende archiefverzoek

**Primair**: volledige oorspronkelijke minuut (alle bladen inclusief rugzijde, eventuele latere aanvullingen) van **Hermannus Craens, 15 mei 1722, testament Maria Bastiaens**, modern Documentatiecentrum-indexveld `Boekdeel IX–177cd`, `Pagina 237`; verzoek uitdrukkelijk om een concordantie naar actuele **Rijksarchief Hasselt-inventarisnummer**, FHL/FamilySearch-film/DGS en beeldnummer indien beschikbaar.

**Gelijktijdig**: volledige **Hermannus Craens, 5 februari 1720**, modern `IX–109cd` plus `IX–110a`, indexveld `Pagina 89`; toets op herroeping, erfgenamen en onderscheid Petrus senior/junior.

**Vervolgens**: **Franciscus Craens 3 mei 1706**, `IV–172cd`, 409 en **30 augustus 1706**, `IV–180ab`, 427 (Joannes × Helena Vosbergen + erfgenamen; andere familie dan Petrus senior totdat brug blijkt).

**Parallel indien mogelijk**: Maaseik Rollen Loons Recht nr. 8, vooral na 20 maart 1724, en Luiks Recht nr. 39, jaren 1720–1723, alléén als het betrokken rechtsgebied geschikt is.

**Selecteer in transcripties specifiek:** `Petrus/Peter filius Petri`, `Anna/Anna Wolters`, `in Kessel`, `apud Goch`, `Gennep`, `Ottersum`, `absens`, `uitlandig`, `moyens procuration`, `broer`, `zwager`, `erfgenaam`, `getrouwden/uxor`, goederenoverdracht, vertegenwoordiger, woonplaats. Niet op grond van een naam alleen identificeren.

Documentatiecentrum Maaseik bevestigt verzoeken voor indexdocumenten: **werkgroep@maaseik.be**, https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact . Er is geen e-mail verzonden, scan besteld, archiefbetaling gedaan of website aangepast.

## 8. Bewijsbalans na deze ronde

**Wel nieuw als controleerbaar technische opheldering:** directe bronbestemmingen achter de openbare forumverwijzing, met expliciete scheiding catalogus/index/akte; vergelijking 1720 en 1722 als aparte aktegroepen; controle dat film 1462276 (1670–1715) niet gebruikt mag worden als gevalideerde 1722-scan; actuele archiefcontactpagina gecontroleerd.

**Niet nieuw:** twee testamentgroepen, Maaseik 1693-kandidaat, de rechtsgebieden Loons/Luiks, eerdere Housmans-/Helena-familienetwerken, Goch en Roermond correcties; die staan al in bestaande R-, MC- en ongenummerde dossiers.

**Nog niet gelukt:** zelfstandige diplomatische lezing van een oorspronkelijke Craens-minuut uit 1720/1722; nieuwe ouderidentiteit voor Petrus senior; expliciete `Maaseik 1693 = Peter × Anna Wolters Kessel`-bron; onafhankelijk nieuw bewijs voor Joannes × Helena Vosbergen als ouders van Petrus senior.

**Formele status:** Peter van den Bergh × Anna Wolters in Kessel (D) bewezen als ouderpaar; ouders/geboorteplaats Peter **ONBEWEZEN**; Maaseik 1693 **KANDIDAAT**; Elen × Petronella Severijns afzonderlijke tegenhypothese. Geen historische bron of persoonskaart is overschreven.