VENRAY — SCANCONTROLE REGISTER 3832, DELEN 09 EN 10
15 oktober 2026 — ADD-ONLY

Vraag: kan een schepenakte de Venrayse Petrus van den Bergh verbinden met zijn echtgenote of erfgenamen, en daarmee de identiteit toetsen van de doopgetuige 1706/1714, de vader uit1687 en de weduwnaar begraven30mei1717?

Uitgevoerd
25 aanvullende PDF-scans visueel bekeken:
- venray_3832_sa_1702-1722_09.pdf: PDF-pagina2 t/m15 (14scans).
- venray_3832_sa_1702-1722_10.pdf: PDF-pagina1 t/m11 (11scans).
Deel09 pagina1 was eerder bekeken. Daarmee zijn delen08,09 en10 eenmaal volledig oriënterend bekeken. De eerdere delen zijn NIET volledig onderzocht.

Bronnen
http://www.vpnd.nl/bronnen/li/venray/venray_3832_sa_1702-1722_09.pdf
http://www.vpnd.nl/bronnen/li/venray/venray_3832_sa_1702-1722_10.pdf
Catalogus: http://www.vpnd.nl/li/venray_sa.html
Oude aanduiding schepenarchief Venray01.048, nummer3832. Actuele concordantie nog te controleren. De originele PDF-bestanden zijn reeds opgenomen in het eerder bewaarde bronpakket VENRAY_SCHEPENONDERZOEK_15-10-2026_ADD_ONLY.zip.

Methode en begrenzing
Visuele eerste controle van opschriften, comparanten, verwantschapswoorden en herkenbare namen; geen volledige diplomatische transcriptie. Schaal ongeveer2000–2200pixels per dubbele bladzijde. Dichte en vervaagde passages laten geen sluitende negatieve namencontrole toe. Geen OCR-uitkomst als bewijs gebruikt.

Navigatie voor vervolg
Deel09 bevat onder andere stukken met jaartallen1719,1720,1721 en1722. PDF-pagina8–9 bevat huwelijkse voorwaarden van een ander paar; PDF-pagina12–14 nog een uitgebreide huwelijksregeling. Die zijn geen geïdentificeerde akten van de gezochte familie.
Deel10 bevat verdere stukken uit1721–1722, waaronder testamentaire beschikkingen. PDF-pagina9 en10 tonen dezelfde opening, op pagina10 met een uitgevouwen/in beeld gebracht briefje. Ze tellen dus als twee scans, niet als twee afzonderlijke akten. De dateringen betreffen herkenbare passages, geen volledige chronologische index van alle akten.

Resultaat
Geen zekere identificerende vermelding van de gezochte Petrus van den Bergh aangetroffen in deze eerste controle. Geen bewezen koppeling met Maria Maes, Elisabeth van Bergh of Anna Wolters. Geen nieuwe kandidaat aangemaakt of uitgesloten. Geen familieverband toegevoegd.
Dit resultaat betekent NIET dat Petrus of zijn erfgenamen zeker ontbreken in het hele register, en ook NIET dat de Venrayse route is uitgesloten.

Bewijsstand
De gelijkstelling van doopgetuige1706/1714 en weduwnaar1717 blijft NOG TE CONTROLEREN. Alleen de overleden persoon zelf is UITGESLOTEN als latere vader van de Kesselse kinderen vanaf1722.

Volgende inhoudelijke controle
1. De nog niet bekeken oudere registerdelen rond1687–1717 en specifiek rondMariaMaes1710, met aandacht voor erfdelingen en huwelijksafspraken.
2. De originele begrafenis1717 en begrafenisMariaMaes1710, niet alleen de transcripties.
3. Bij elk bruikbaar naamfragment eerst volledige akte en vervolgen uitschrijven; daarna pas identiteit toetsen aan gezins- en getuigengegevens.

Geen archiefverzoek verzonden. Geen website of bestaande dossiers gewijzigd.