1. Wat deze ronde toevoegt

De levensloop van Jan Willem Rademaker, geboren op 14 januari 1838, is met zes oorspronkelijke Amsterdamse registerbladen uitgebreid. Hij komt daarin voor als Willem en als Jan Willem. De gevonden reeks omvat Oetgenspad 147, Singel 60, Sarphatistraat 33, Rokin 118 en Heerengracht 218. Het laatste blad vermeldt uitschrijving naar Nijmegen op 4 mei 1894. Tussen Singel, Sarphatistraat, Rokin en Heerengracht sluiten de deel- en bladverwijzingen op elkaar aan. [S1–S6]

Op het Singelblad staat bovendien Grada Hillebrand, geboren 12 maart 1863 in Ambt Doetinchem. Zij verblijft volgens deze registratie van 26 mei tot 16 november 1882 op hetzelfde adres. Haar identificatie met de eerder onderzochte tweelingdochter van Hendriekus Hillebrand en Theodora Herbers is sterk waarschijnlijk. De Amsterdamse inschrijving noemt haar ouders of verwantschap echter niet. [S2, S10]

De ronde levert ook twee afgebakende negatieve uitkomsten op: in de gecontroleerde Arnhemse adresboekrubrieken van 1866 en 1867 staat geen passende W. of J. W. Rademaker, en de huwelijksbijlagen zijn nog niet inhoudelijk bereikt. Een officiële archieftoelichting verklaart waarom de gewone Arnhemse bevolkingsregisterroute voor deze jaren niet beschikbaar is. [S7–S9]

Telling: zes nieuw gelezen Amsterdamse registerbladen en twee nieuw gelezen dubbele adresboekpagina’s; acht nieuwe volledige bewijsbeelden. Daarnaast zijn vier ondertekeningen op bekende akten herlezen, op drie eerder bewaarde volledige beelden. Er zijn geen nieuwe huwelijksbijlagen gelezen. De afbeeldingen in dit verslag zijn leesuitsneden; zij tellen niet als extra bronnen.

2. De Amsterdamse verhuisreeks

De tabel geeft geregistreerde datums en historische adressen. Waar alleen maand en jaar staan, is geen verhuisdag toegevoegd. Een uitschrijving naar een gemeente is nog geen zelfstandig gelezen inschrijving in die gemeente. De kolomindeling is gecontroleerd met de officiële Amsterdamse bronwijzer. [S13]

Oetgenspad: een adres vóór het huwelijk, geen vastgestelde eerste aankomstdag

De Oetgenspadvermelding biedt een concreet Amsterdamse adres in 1881. De datum 11-4-81 staat in kolom 2, door de archiefbronwijzer omschreven als de datum van melding bij de Burgerlijke Stand. De vestigingskolom is op deze persoonsregel niet ingevuld. Daarom wordt 11 april niet als zijn eerste aankomst in Amsterdam opgevoerd. In de herkomstkolom staat een verwijzing naar een telling; de exacte voorafgaande afkorting blijft minder zeker. [S1, S13]

Het vertrek op 14 juni 1881 is goed leesbaar. De afkorting vóór Amstel is niet zeker ontcijferd. Zij blijft B[?] Amstel; de latere vermelding N. Amstel wordt niet gebruikt om deze eerdere tekst te forceren. De tussenliggende verblijfplaats en route zijn dus nog niet gesloten.

Vanaf Singel sluiten de registerverwijzingen aan

Het Singelblad noemt bij Jan Willem de huwelijksdatum 18 mei 1881, dezelfde datum als de eerder gelezen huwelijksakte. Zijn geboortedatum, geboorteplaats, naam en beroep sluiten eveneens aan. Vervolgens verwijst Singel 449/51 naar Sarphati 437/63, Sarphati naar Rokin 421/11 en Rokin naar Heerengracht 140/266. De volgende bladen verwijzen terug. Deze samenhang maakt de identificatie van het huishouden veel sterker dan een losse naamovereenkomst. [S2–S5, S12]

De latere registratie in de overgenomen delen herhaalt de inschrijving van juni 1889 en het adres Heerengracht 218. Dit is een voortzetting van de registratie, geen bewijs van een extra verhuizing in 1889. Naast het adres staan codes en een naam, gelezen als LL Heerengracht 218 Rg 2, 140/266, [J./F.?] Wesseling. Hieruit is geen verdieping, eigendomsverhouding of werkgever afgeleid. De duidelijke nieuwe gebeurtenis is de uitschrijving op 4 mei 1894 naar Nijmegen. [S6]

Beroepen per bron

Jan Willem is op Oetgenspad en Singel timmerman. Op Sarphatistraat staat bij hem timmerman en huisbewaarder; op Rokin timmerman; op Heerengracht en in het overgenomen deel huisbewaarder. Bij Petronella staat op Singel dienstbode en op Rokin letterlijk huisbewaarder. Elders zijn herhalingstekens gebruikt; in het overgenomen deel is haar beroepsveld niet afzonderlijk ingevuld. Deze opgaven bewijzen geen ononderbroken dienstverband, eigen bedrijf of woningbezit. [S1–S6]

3. Grada Hillebrand op Singel 60 in 1882

Direct onder Jan Willem en Petronella is Grada Hillebrand ingeschreven. Op het oorspronkelijke blad staan 12 Mrt 63 en Ambt Doetinchem; Ambt is boven de plaatsnaam toegevoegd. De officiële persoonsindex geeft dezelfde geboortedatum en plaats. Haar relatiekolom is leeg. Het beroep wordt door een herhalingsteken onder dienstbode aangegeven. [S2]

Haar vestigingsdatum is 26 mei 1882, met als herkomst A. Doetinchem. De vertrekdatum is na gerichte herlezing 16 november 1882; de bestemming luidt Stad Doetinchem. Bij de eerste lezing was het tweede dagcijfer van de vertrekdatum minder scherp. De uiteindelijke lezing is in aparte uitsneden door de hoofdonderzoeker en een tweede lezer bevestigd. [S2]

De al eerder gelezen geboorteakte van Grada vermeldt 12 maart 1863 en ouders Hendriekus Hillebrand en Theodora Herbers. Naam, volledige geboortedatum, gemeente en het adres van de bekende Rademaker passen daardoor sterk bij diezelfde Grada. De Amsterdamse regel noemt echter geen ouderpaar, nichtrelatie of werkgever. De inschrijving is BEWEZEN; de identificatie met de bekende Grada krijgt STERK-WAARSCHIJNLIJK. Een aansluitende Doetinchemse vertrek- of terugkomstregel kan de verbinding verder bevestigen. [S10]

Als die identificatie wordt bevestigd, ligt de familierelatie al in de eerder gelezen akteketen: Jan Willem Rademaker en Hendriekus Hillebrand delen moeder Gesina Beijer. Grada is dan een dochter van Jan Willems halfbroer. Het Singelblad levert op zichzelf geen nieuwe ouderverbinding en lost de aparte identiteit van de getuige Willem uit 1863 niet op.

4. Petronella: een nieuw zichtbaar geboorteconflict

De vijf Amsterdamse bladen waarop Petronella staat, geven consequent 20 november ’54, dus als negentiende-eeuws jaar 1854. Dit is op de beelden gelezen en niet alleen uit de index overgenomen. Het Singelblad gebruikt de naamvorm Kruisen; andere bladen Cuijsen/Cruijsen. De index bewaart eveneens zulke letterlijke schrijfwijzen. [S2–S6]

De originele huwelijksakte van 18 mei 1881 noemt Petronella daarentegen expliciet eenenveertig jaar. Dat past rekenkundig bij een geboorte in 1839 of 1840, niet bij 1854. Die akte geeft als geboorteplaats Neerbosch, gemeente Nijmegen, en als ouders Peter Cruijsen en Jacomina Haak. [S12]

De herhaling van 1854 in opeenvolgende registers is geen vijfvoudige onafhankelijke bevestiging: een onjuist gegeven kan zijn meegekopieerd. Evenmin mag het register zomaar worden veranderd in 20 november 1839. Beide bronopgaven blijven bewaard; de juiste geboortegegevens zijn NOG TE CONTROLEREN. De logische beslissende bron is Petronella’s geboorteakte, eventueel het afschrift in de huwelijksbijlagen van 1881. De samenhang van echtpaar, huwelijksdatum, Jan Willems volledige geboortedatum en wederzijdse verhuisverwijzingen blijft als afzonderlijk identiteitsbewijs bestaan.

5. Arnhem 1866–1867: het archiefhiaat is vastgesteld

De officiële inleiding bij Gelders Archief 1710 verklaart dat het Arnhemse bevolkingsregister in de Tweede Wereldoorlog geheel verloren is gegaan. De beschikbare reconstructie betreft 1902–1944 en is gebaseerd op gepubliceerde krantenmutaties van hoofdbewoners; zij is onvolledig. Deze reconstructie kan het verblijf in 1866–1867 dus niet documenteren. [S7]

Als vervangende controle zijn de oorspronkelijke Rademaker-rubrieken in de adresboeken van 1866, gedrukte pagina 169, en 1867, pagina 182, gelezen. Daarin staan andere initialen en beroepen, maar geen passende W. of J. W. Rademaker. De beperkte negatieve uitkomst is geen bewijs van afwezigheid, zeker niet bij een kort verblijf. Adres, werkgever en een zelfstandige Arnhemse registratie blijven open. [S8–S9]

De bestaande Oosseldse bron blijft de bewijsbasis voor vertrek naar Arnhem op 10 november 1866 en terugkomst uit Arnhem op 25 juni 1867, als timmerman. Deze datums worden niet voorgesteld als nu gevonden Arnhemse inschrijvingen. Ook ontstaat daarmee geen rechtstreekse verhuislijn Arnhem–Amsterdam. [S14]

6. Huwelijksbijlagen en de getuige Willem uit 1863

1863: de zes bijlagen blijven ongelezen

Voor Hendriekus Hillebrand × Theodora Herbers, 7 februari 1863, blijft ECAL 3004/46 de concrete vindplaats van de huwelijksbijlagen. De officiële FamilySearch-collectie 1949343 en de gemeente-inhoudsopgave zijn bereikt; de aangeboden doorklik naar Ambt Doetinchem gaf een foutmelding. Een via een wegwijzer gevonden cataloguskandidaat gaf HTTP 403. Er zijn geen bijlagenbeelden gelezen. Genvers nummer 8183954 voor een reeks 1859–1874 is uitsluitend een secundaire navigatieaanwijzing, geen nieuw officieel vastgesteld filmnummer. [S15]

1881: een scherpere verwijzing, nog geen bijlageninhoud

De Amsterdamse bijlagen worden bewaard bij het Noord-Hollands Archief, toegang 358.157. Het doel blijft 1881, register 9, folio 19v, bij akte 813. Genvers afzonderlijke deelindex 8188807, Huw-bijl. 1881, part 2, noemt register 9, folio 1–40, met het oude beeldbereik 1989–2524. Dat is een gecontroleerde secundaire route. Het exacte pakketbeeld en het NHA-inventarisnummer zijn niet vastgesteld. De oude directe beeldlink gaf 404 en de normale FamilySearch-browse-route 403; daar is gestopt. Nummer 8188806 was een onjuiste voorlopige koppeling en is verworpen. [S16]

Deze toegangsuitkomsten betekenen niet dat de stukken ontbreken. De eerdere mededeling dat geboorteakten waren overgelegd, blijft afkomstig uit de huwelijksakte; er is geen nieuwe inhoud over geboorte, militie of eerdere huwelijken aan de ongelezen bijlagen toegeschreven.

Ondertekeningen opnieuw gelezen

In het huwelijk van 7 februari 1863 en de geboorteakten 23 en 24 van de tweeling is de ondertekening gelezen als W Rademaker. De verhoogde eindlus van de W is niet als een afzonderlijke J geïnterpreteerd. In het huwelijk van 1881 staat J W Rademaker. Vier aparte uitsneden en de bijbehorende volledige beelden zijn bewaard. Dit is letterlezing, geen handschriftexpertise. [S10–S12]

De drie akten van 1863 noemen Willem 24 jaar; Jan Willem, geboren 14 januari 1838, was op die datums 25. Ook de letterlijke omschrijving aangehuwde broeder des Bruidegoms blijft staan. De getuige blijft een sterk ondersteunde kandidaat, zonder definitieve persoonsfusie. De nieuwe Amsterdamse gegevens beantwoorden deze leeftijds- en verwantschapsvraag niet rechtstreeks.

Een aanvullende contactkandidaat is Bartholomeus Ebli op hetzelfde Oetgenspadblad. Zijn regel betreft november 1884 tot november 1886, dus later dan Willems vertrek in juni 1881. De beroepscel is leeg en de geboortelezing is niet definitief. De mogelijke koppeling met de spoorbeambte en huwelijksgetuige uit 1881 blijft daarom KANDIDAAT-HYPOTHESE; gelijktijdige bewoning of verwantschap is niet aangetoond. [S1, S12]

7. Wat aan het dossier kan worden toegevoegd

De eerdere akteketen van Gesina Beijer, Willem Hillebrand, Evert/Everhardus Rademaker en Jan Willem blijft behouden. Er is geen oudere generatie toegevoegd op grond van een overeenkomstige familienaam. Vluchtige leesfouten, zoals de voorlopige cropnaam Leliegracht of Petronella ’34, zijn als leesfouten herkend en worden niet tot historische bronvarianten verheven.

8. De eerstvolgende onderzoeksvragen

1. De Doetinchemse kant van Grada’s verblijf in 1882. Zoek de vertrekregistratie rond 26 mei 1882 naar Amsterdam en de terugkomst rond 16 november 1882 in Stad Doetinchem. Ouders, huishoudensnummer of het Amsterdamse adres kunnen de identificatie verder sluiten.
2. Het echtpaar in Nijmegen vanaf mei 1894. Zoek een inschrijving van Jan Willem Rademaker, geboren 14 januari 1838, met Petronella Cruijsen/Cuijsen/Kruisen, vanuit Amsterdam. Controleer samenstelling, adres en geboortegegevens; maak van de Amsterdamse uitschrijfdatum niet automatisch de Nijmeegse aankomstdatum.
3. Petronella’s geboorteakte. Controleer Neerbosch/Nijmegen met ouders Peter Cruijsen en Jacomina Haak. Onderzoek zowel de huwelijksleeftijd als de registerdatum als zoekaanwijzing. Gebruik de ongelezen huwelijksbijlagen alleen wanneer het echte pakket beschikbaar is.
4. De weg naar Amsterdam en de getuige van 1863. Volg de Oetgenspad-tellingsverwijzing en de Amstel-vermeldingen verder; behoud de bijlagen en het kostcontract van 18 december 1862 als afzonderlijke, nog niet gelezen bewijsdoelen.

Voor Arnhem kan een vervolgronde alleen gericht verder met vervangende bronnen, bijvoorbeeld een concrete krantenvermelding of een ander oorspronkelijk document. De vastgestelde vernietiging van het bevolkingsregister wordt niet telkens opnieuw als een mislukte persoonszoeking behandeld.

9. Bronnen, controle en overdracht

De zes Amsterdamse beelden zijn via de openbare catalogus en de daarbij aangeboden beeldmanifesten opgehaald. De archief- en inventarisnummers zijn uit de officiële gekoppelde beschrijvingen gehaald; zij zijn niet uit de digitale bestandsnamen geraden. De bewaarde JPEG’s zijn de ongewijzigde volledige weergaven die de viewer aanbiedt, geen claim dat de JP2-masterbestanden zijn gedownload.

Alle kernregels zijn op beeld gelezen en vervolgens door een tweede lezer gecontroleerd. Onzekerheden, herhalingstekens en correcties van eerste lezingen staan in de bronnotities. De zoekuitkomsten, bronbeschrijvingen, volledige beelden en centrale SHA256-controlelijst zijn in het bronpakket opgenomen. Het checkpoint bewaart de resultaten, open vragen en verwijzingen naar de vorige ronde.

1. S1. SAA 5000/1998, deel 338, blad 142, Oetgenspad 147. Bestand BRB00430000145. Officiële bladbeschrijving.
2. S2. SAA 5000/2132, deel 449, blad 51, Singel 60. Bestand BRB00556000054. Officiële bladbeschrijving; Grada in de persoonsindex.
3. S3. SAA 5000/2120, deel 437, blad 63, Sarphatistraat 33. Bestand BRB00545000066. Officiële bladbeschrijving.
4. S4. SAA 5000/2102, deel 421, blad 11, Rokin 118. Bestand BRB00528000014. Officiële bladbeschrijving.
5. S5. SAA 5000/1744, deel 140, blad 266, Heerengracht 218. Bestand BRB00188000269. Officiële bladbeschrijving.
6. S6. SAA 5416/12, overgenomen delen, blad 177; Jan Willem Rademaker en Petronella. Bestand OGDA00012000180. Officiële beschrijving.
7. S7. Gelders Archief 1710, inleiding, Geschiedenis van het archiefbeheer. Officiële toelichting over verlies en reconstructie.
8. S8. Gelders Archief 1611/12, adresboek 1866, scan 106, gedrukte p. 169. Oorspronkelijke pagina.
9. S9. Gelders Archief 1611/13, adresboek 1867, scan 116, gedrukte p. 182. Oorspronkelijke pagina.
10. S10. ECAL 1536/39, geboorteakten 23 en 24, scan 026; Willem en Grada, 12 maart 1863. Bestaande bron, nu gericht herlezen voor de ondertekeningen. Scan.
11. S11. ECAL 1536/52, huwelijk 7 februari 1863, akte 4, scan 019; ondertekening en getuigen. Scan.
12. S12. SAA 5009/1658, 1881 deel 9, folio 19v, akte 813; huwelijk 18 mei 1881. In ronde 4 volledig gelezen. Origineel Amsterdams exemplaar.
13. S13. Stadsarchief Amsterdam, Bevolkingsregister 1874–1893, officiële kolomlegenda; Zoeken in indexen, toelichting over datumvelden en letterlijke invoer.
14. S14. ECAL 0447/101, Oosseld, deel 12, blad 137, scan 101. Eerder gelezen vertrek en terugkomst Arnhem. Scan.
15. S15. ECAL 3004/46, huwelijksbijlagen 1863; officiële FamilySearch-collectie 1949343. De bijlagen zelf blijven ongelezen.
16. S16. SAA bronwijzer Burgerlijke Stand; Genver, deelindex 8188807 (secundaire route); officiële FamilySearch-collectie 2020117. Geen exact bijlagenpakket gelezen.

Voorgaande onderzoeksstand

Deze aanvulling bouwt voort op Vervolg Beijer, Oosseld en Amsterdam — ronde 4 en het bijbehorende bronpakket. De oorspronkelijke akteketen en eerdere hypothesen blijven daar bewaard. De gepubliceerde basis is de onderzoekswebsite, eerder beoordeeld als V262.

Afgerond op 28 oktober 2026. Onderzoek en bewaring; geen websitewijziging, publicatie, externe correspondentie of archiefaanvraag verricht.