Familie Van den Berg 3.0 · 4 november 2026 · ADD-ONLY onderzoeksafspraak

Berg en Bergh binnen hetzelfde familieverband

Een kandidaat blijft binnen de actieve selectie wanneer binnen zijn onderbouwde familieverband geregeld de schrijfwijzen Berg en Bergh voorkomen, ook als zijn eigen doopvermelding of de gebruikte transcriptie zonder H is geschreven.

Expliciete instructie van Marcel

Als in een familie ook met regelmaat Berg(h) geschreven wordt mag je deze ook meenemen. Maaseik klopt wat mij betreft en valt onder de juiste criteria

Deze afspraak verduidelijkt en verruimt de eerdere selectie op uitsluitend GH. Zij geldt voortaan voor zowel bestaande als nieuwe kandidaten. Herhaald naamgebruik binnen een onderbouwd familieverband weegt mee; één doopspelling zonder H geeft geen reden om zo’n kandidaat buiten de selectie te plaatsen.

Toepassing op Maaseik

Petrus uit Maaseik, gedoopt op 1 januari 1693, zoon van Petrus × Harlindis Benaers, valt expliciet binnen de juiste criteria en blijft de hoofdprioriteit van het bestaande herkomstonderzoek. Hij wordt niet afzonderlijk als een minder passende kandidaat zonder H behandeld.

De reeds gecontroleerde GH-voorbeelden en de nog open familie-identificaties staan in de Maaseikse bron- en prioriteitscorrectie van 4 november 2026. Die aanvulling is voor deze afspraak volledig teruggelezen. Lier 1690 blijft een serieuze parallelle kandidaat.

Werkwijze vanaf deze afspraak

Overige selectiecriteria

De kandidaat moet katholiek zijn, binnen 600 kilometer van Kleef vallen en chronologisch passen bij Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch. Het hoofdvenster blijft 1680–1700, met 1675–1679 en 1701–1703 als randperioden. De volwassen levensloop en eventuele strijdige gezinnen blijven onderdeel van de beoordeling.

De opname van Maaseik als volwaardige actieve kandidaat is hiermee expliciet bevestigd. De genealogische identificatie met de Kesselse Peter wordt afzonderlijk op bewijs getoetst; de bestaande status KANDIDAAT-HYPOTHESE blijft van toepassing.