# Familie Van den Berg 3.0 — Janssen / Van Benthum, Kekerdom en Leuth
**ADD-ONLY onderzoekspoint**: 31 oktober 2026  
**Onderwerp**: `sorores` 1733, de afzonderlijke Anna's van Benthum, dispensaties en doopgetuigen 1722–1741  
**Reikwijdte**: broninventarisatie en vergelijking van online transcripties en eerdere Library-verslagen; niet alle oorspronkelijke registerscans zijn in deze ronde rechtstreeks gelezen. Er worden GEEN nieuwe bewezen kwartierstaatvoorouders toegevoegd.

## 1. Begrafenis Helena Jansen / Margaretha Janse, Kekerdom 1733
De online transcriptie bevat één aaneengeschoven rij met **twee data**: `19.9.1733 20.9.1733 | Helena Jansen Margaretha Janse | Sorores`.
- **BRONNIVEAU**: expliciete aanduiding `sorores` in een secundaire transcriptie; betekenis 'zusters'. Twee data en twee namen zijn in één tabelcel samengevoegd. De individuele datum-toewijzing (19 vs 20 september) vereist origineel.
- **NIET BEWEZEN**: ouderpaar, echtgenoot, leeftijden; identificatie van een Helena als de op 16 maart 1732 in Leuth gedoopte dochter van Gerardus Janssen × Aleidis van Benthum. Bij daadwerkelijke identificatie in 1733 zou deze Helena NIET de latere vermeende bruid × Cornelius Jansen kunnen zijn.
- **PRIORITEIT**: originele sterf-/begraafregels in Gelders Archief 0176/1493, datum 19–20-09-1733, inspecteren inclusief regelgrenzen, leeftijden en plaatsopmerkingen.
- Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ ; primaire vindplaats afgebakend met GA 0176 inv. 1493 door OpenArchieven-records voor Kekerdom: https://www.openarchieven.nl/gld:7BE3C35D-5ED5-4A3A-8248-AD2F627AE648 (deze link is een *ander* record ter bevestiging van de registersignatuur, niet de zustersakte).

## 2. Anna van Benthum: getuigencontacten met Gerardus en Aleidis Janssen
- **30-01-1722 Kekerdom**: Anna van Benthum doopgetuige bij Margaretha, dochter van Henricus Vermaes × Maria Lulfs. TRANSCRIPTIE-BEVESTIGD; identiteit niet gesloten.
- **16-03-1732 Leuth**: Anna van Benthum getuige bij Helena, kind Gerardus Janssen × Aleidis van Benthum, met Leonardus Simens en Elisabeth Verwaijen. Het bestaande artikel bevat de verwijzing naar Gelders Archief 0176/1495 scan 16; bevestiging in oude Library-dossiers, niet nieuwe eigen primair-leescontrole in deze ronde.
- **21-01-1734 Leuth**: Gerardus Janssen en Anna van Benthum gelijktijdig vermeld als getuigen bij Joanna, kind Everhardus van Elten × Anna Janssen (derde getuige Maria Vos). TRANSCRIPTIE-BEVESTIGD. Onzeker of het dezelfde Gerardus/Anna zijn als in de hoofdtak; de namen en kring sluiten aan.
- **12-02-1737 Leuth**: tweeling Henricus en Joannes, ouderpaar Joannes Rijcken (custos) × Joanna Maria Hoteman. Bij Henricus getuige **Aleidis van Benthum**; bij Joannes getuige **Anna van Benthum**. Sterke directe *sociale netwerkverbinding op één dag*, GEEN expliciet zuster-/ouderbewijs. Auteur noemt ook Gosuinus Rijcken en Wesselus van Benthum respectievelijk Joes Noeij en Joes van de Pavordt.
- **12-07-1739 Kekerdom**: bij doop Hendrina, dochter Henricus Simens × Anna van Benthum, staat **Gerardus Jansen** als getuige (andere getuigen Willemina Bruijns, Ernesta van Oij). Sterke contact-hypothese met Gerardus × Aleidis, niet persoonsbewijs.
Bronnen: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/ ; https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ ; bestaande PDF VAN_BENTHEM_EN_JANSSEN_ARTIKEL_30-10-2026.pdf (GA 0176/1495 scan 16).

## 3. Twee ANNA'S: uitsluiting van persoonsverwisseling
**Anna K**: Anna van Benthum × Henricus van Kolck. Leuth huwelijk 20-01-1734 met vermelde 3e-graads dispensatie. In Leuth is 16-03-1739 een tweeling Henrina en Bertha van dit ouderpaar gedoopt, en nog een kind Henrina 13-12-1741. De afstammingspublicatie koppelt deze Anna tevens aan haar eerdere huwelijk met Rutgerus van Benthum (1730; overleden 03-10-1732) en als dochter van Henricus van Benthum × Bartholomea van de Pavert. Deze **identiteiten zijn op secundair-publicatieniveau**, hoewel de afzonderlijke huwelijk-/doop-/begraafvermeldingen als transcriptieregels terug te vinden zijn.

**Anna S**: Anna van Benthum × Henricus Simens, Kekerdom huwelijk 27-02-1737. Kinderen op transcriptieniveau o.a. Joannes Henricus 17-08-1737, Hendrina 12-07-1739, Gerarda 10-04-1741; bij Hendrina is Gerardus Jansen getuige; bij Gerarda Laurentius van Benthum.

**UITSLOTEN — persoonsidentificatie**: Anna K en Anna S zijn niet dezelfde moeder, omdat de tweeling van Anna K op **16-03-1739** en de dochter van Anna S op **12-07-1739** gedoopt zijn. Twee afzonderlijke doorlopende gezinseenheden; samenvoegen zou absurd korte kraamtermijn veroorzaken. De identiteit van de Anna-getuigen uit 1722, 1732, 1734, 1736 en 1737 met K of S blijft NOG TE CONTROLEREN.
Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/ ; https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/

## 4. Ouders Kandidaat-Anna K en bronnenconflicten
- Kekerdom 04-05-1709: doop Walravius, zoon Henricus van Benthum × Bartholomea van de Pavert. TRANSCRIPTIE-BEVESTIGD.
- Kekerdom 02-01-1728 overlijden Henricus van Benthum en 08-01-1728 overlijden Bartholomea van de Pavert. TRANCRIPTIE-BEVESTIGD, partnerrelatie uit deze losse overlijdensregels niet bewezen.
- De afstammingsreconstructie van 21-12-1733 noemt Anna als dochter van Bartholomea (en volgens aanvullend genealogisch schema Henricus van Benthem) en plaatst een gezamenlijke Roelen-voorouder met bruidegom Henricus van Kolck. De historische bijlage van pastoor Coppers 17-12-1733 is NIET gelezen. Het op de website getekende schema kan geen primair bewijs vervangen.
- Particuliere genealogie noemt Anna geboren **17-10-1705** te Kekerdom, maar toont **geen bronnen**. Uitsluitend als te toetsen geboortekandidaat.
- Huwelijk Anna × Rutgerus dateert **05-10-1730** in Leuth-transcriptie en dispensatiepublicatie, maar de kwartierstaat-Theunissen vermeldt **04-09-1730**, met dezelfde getuigen. **BRONCONFLICT — origineel herlezen**, niet één datum stilzwijgend normaliseren.
- De genealogische reconstructie noemt Rutgerus ged. 17-08-1653 en overleden 03-10-1732; gelet op vermeende 77-jarige bruidegom en circa 25-jarige bruid is extra identiteitscontrole aangewezen. Dat maakt de oudere Johannes-verbinding niet bewezen.
Bronnen:
https://vanbenthemgenealogie.nl/huwelijksdispensaties-in-de-duffelt/
https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I38328.php
https://taphorst.nl/wp-content/uploads/2018/07/kwartierstaat-20171107-v3.pdf (sectie personen 460/461)

## 5. Primaire bronroute — concrete signaturen
- **Gelders Archief, DTB 0176 inv. 1493 (Kekerdom)**: begrafenissen 19–20 september 1733, huwelijken 27-02-1737, doop 30-01-1722, doop 12-07-1739, overlijden 1728; exacte foliobladen per gebeurtenis nog op te zoeken.
- **Gelders Archief, DTB 0176 inv. 1495 (Leuth)**: 16-03-1732 doop Helena en overige gedocumenteerde getuigendopen; index versus originele scan onderscheiden.
- **Bisschoppelijk Archief 's-Hertogenbosch, RK Leuth doop/trouw/dood 1715–1802; Gelders Archief microfilm nr. 17**: aanvullend huwelijksregister met ontbrekende huwelijken 1734–1760 (BAH in de transcriptie).
- **Historisches Archiv des Erzbistums Köln, GVP059 (1730)**: vermoedelijk relevant voor huwelijksdispensatie Rutgerus × Anna; vondst van specifieke inschrijving nog NTC.
- **Historisches Archiv des Erzbistums Köln, GVP065, juli–december 1733**: relevante band voor disp. 21-12-1733 van Anna × Henricus van Kolck en het afstammingsschema van pastoor Coppers d.d. 17-12-1733. Online bandencatalogus bevestigd; originale pagina en bijlage nog NTC.
Bron inventaris: https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Vz++++++8d37ad8f-719a-5a90-bd40-a8fff75040f3

## 6. Besluit en onderzoekshygiëne
- De dubbele zustersvermelding in 1733 blijft **NOG TE CONTROLEREN**, niet verbinden met een bepaald ouderpaar.
- Contact Anna/Aleidis in 1732/1737 en Anna/Gerardus in 1734/1739: **STERK sociaal netwerk**, geen zusbewijs of voorouderbewijs.
- De afzonderlijke Anna K en Anna S: **UITGESLOTEN dat zij één persoon zijn** op grond van parallelle kinderen 1739.
- Nicolaus van Benthum (†1719) × Helena Spronck als mogelijke ouders van Aleidis en oudere Rutger ca.1535 blijven **KANDIDAAT-HYPOTHESE**; familiebruggen open.
- Alles ADD-ONLY: eerdere dossiers, mislezingen en tegengestelde datering bewaren; kwartierstaat, boek en website in deze ronde niet aangepast.