Familie Van den Berg 3.0 · Onderzoeksronde 19 · Add-only
Drie nieuwe variantsporen voor het onderzoek naar Peter en Anna
25 oktober 2026 · Erp, Breda en Dinteloord · aangevuld met naam- en dubbelingencontrole
Geen nieuwe bewezen identificatie. De verbrede zoektocht levert drie nieuwe onderzoekssporen op die niet in het beschikbare corpus zijn teruggevonden. Ze dragen een afwijkende indexnaam. Er is nog geen bewijs dat één van hen Peter van den Bergh, de man van Anna Wolters, is.
3nieuwe variantsporen
0nieuwe exacte Van den Bergh-treffers
0originele akten gelezen
Doel blijft Peter/Petrus van den Bergh van Roepaan/Ottersum en Anna Wolters te Kessel bij Goch. De zoekselectie voor dopen loopt breed van 1650 tot en met 1709. De volwassen vermeldingen worden afzonderlijk beoordeeld. Een doopdatum geldt niet automatisch als geboortedatum.
Nieuwe sporen
Plaats en doop
Indexnaam
Ouders volgens index
Beoordeling
Erp · 20-09-1703
Petrus Willem Peter Freijnssen vanden Bergh
Willem Peter Freijnssen vanden Bergh × Maria Pauwels
Variantspoor: vanden Bergh NOG TE CONTROLEREN
Breda · 05-01-1684
Pieter van de Bergh
Pieter Pieter van de Bergh × Geertruij Wanders
Variantspoor: van de Bergh NOG TE CONTROLEREN
Dinteloord · 27-02-1661
Pieter van de Bergh / Pieter v.d. Bergh
Jan R. van de Bergh × Jenneken Pietersen
Variantspoor; oudere reserve NOG TE CONTROLEREN
NOG TE CONTROLEREN
R19-V01 · Erp · 20-09-1703
Petrus Willem Peter Freijnssen vanden Bergh Willem Peter Freijnssen vanden Bergh × Maria Pauwels
De index geeft een voorwaardelijke doop en getuige Jenneken Pauwels. Geboortedatum en leeftijd zijn niet vastgesteld. Bij een zuigelingendoop zou hij in 1722 ongeveer 19 zijn. Geen verbinding met Anna Wolters, Kessel of Roepaan aangetoond.
Het huwelijk van Willem Peters Freijnssen vanden Bergh met Maria Pauwels op 29-06-1702 in Erp sluit qua ouderpaar aan. De bruid woonde volgens de index in Boerdonk. Een doop van Guilhelma op 04-06-1705 met Willem Peters Freijnssen en Maria Pauli is een mogelijke gezinsvermelding, nog geen bewezen zus.
Een secundaire stamboom koppelt de lange naam aan Joanna Roef Willems Scheepers (1735). Die koppeling is niet als bewijs overgenomen. Ook Petrus vanden Bergh × Catharina Gilis op 12-08-1735 in Erp is een afzonderlijke naamgenootvermelding zonder bewezen verbinding met deze dopeling.
Vervolg: Lees doop 38r06 en huwelijk 29-04 in de oorspronkelijke registers; onderzoek daarna Freijnssen/Freijnsen/Willems als zelfstandige naamvormen en leg de volwassen levensloop vast.
Nieuw ten opzichte van het beschikbare corpus; indexgegevens, geen zelfstandig gelezen originele akte.
NOG TE CONTROLEREN
R19-V02 · Breda · 05-01-1684
Pieter van de Bergh Pieter Pieter van de Bergh × Geertruij Wanders
Chronologisch bruikbaar: bij een zuigelingendoop ongeveer 38 jaar in 1722 en 54 in 1738. De gereformeerde registratie en de naamvariant vragen nader onderzoek; zij vormen op zichzelf geen uitsluiting. Geen verband met Anna Wolters of de grensstreek gevonden.
De doop van Maria Peters op 30-06-1680 te Breda noemt Peter Peters en Gertruij Wanders. Dit is een mogelijk ouderpaar voor vergelijking, niet een bewezen zus of bewezen alias. De moedernaam is een beter zoekanker dan alleen Pieter Bergh.
Pieter van den Bergh, eerdere man van weduwe Maria Druiff in haar huwelijk van 27-10-1684, is geen bewijs voor het overlijden van deze dopeling of diens vader. De moeder-/partnernamen verschillen.
Vervolg: Controleer folio 148r en 86r, zoek huwelijk van de ouders en vroege begrafenis van de dopeling, en vergelijk later patronymisch gebruik van Pieter/Peters met een expliciete identiteitsschakel.
Nieuw ten opzichte van het beschikbare corpus; indexgegevens, geen zelfstandig gelezen originele akte.
NOG TE CONTROLEREN
R19-V03 · Dinteloord · 27-02-1661
Pieter van de Bergh / Pieter v.d. Bergh Jan R. van de Bergh × Jenneken Pietersen
Zeer zwakke reserve door hoge leeftijd: bij een zuigelingendoop circa 61 jaar in 1722 en 77 in 1738. Leeftijd maakt hem weinig aantrekkelijk, maar is geen zelfstandig hard uitsluitingsbewijs. Getuige volgens de index: Arentien Pieters.
BHIC-record fcceb283-483f-1453-30be-d79804de7120 heeft dezelfde datum en ouders; dit is één doopgebeurtenis, geen tweede kandidaat. De afkorting R. is niet zonder oorspronkelijke akte uitgebreid.
De plaatsgebonden vervolgzoektocht leverde alleen deze twee indexversies op. Dat is geen bewijs dat een huwelijk, overlijden of verhuizing ontbreekt.
Bron: West Brabants Archief, boz - 0802, inv. 2, folio 4; NH doop- en trouwboek, doopdeel 1660–1676. Bekijk indexvermelding.
Vervolg: Lees folio 4, verifieer het patroniem van de vader en onderzoek de lokale volwassen levensloop en eventuele vroege begrafenis.
Nieuw ten opzichte van het beschikbare corpus; indexgegevens, geen zelfstandig gelezen originele akte.
Afzonderlijke naamcontroles
R19-C01 · Peeter op den Bergh · Nijmegen 18-12-1670
Hendrick op den Bergh × Elsken van Hulst
Nieuwe naamcontrole in het beschikbare corpus. Op den Bergh is niet zonder aliasbewijs gelijk aan Van den Bergh. Niet toegevoegd aan de exacte kandidatenlaag; geen relatie gelegd met de bekende Nijmeegse dopeling van 1682.
RAN 510, inv. 1166, folio 314. Getuige Jenneken van Hulst. Indexvermelding
R19-C02 · Petrus Bergh · Nispen-Essen 04-02-1708
Lucas Siardus Bergh × Joanna Adriaenssen Buijsen de Jonge
Nieuwe jonge naamcontrole. De index noemt alleen Bergh. Bij een zuigelingendoop circa 14 jaar in 1722: zeer geringe prioriteit. Niet toegevoegd als passende kandidaat en niet verward met de bestaande Nispen-Essen-profielen uit 1673 en 1678.
WBA DTB Essen, inv. 062D, doopregister 1686–1713; index vermeldt geen folio. Indexvermelding
Geen dubbeltelling van bekende personen
De eerste exacte naamzoektocht bevatte bekende records. Een controle over alle rollen in de doopindex leverde 268 persoonsvermeldingen in 264 akte-ID’s op; alle 264 ID’s waren al aanwezig in het beschikbare onderzoeksarchief. Een vader, getuige of dooppeter is geen nieuw gedoopt kind.
RK; SALHA 0031, inv. Heusden65_66, folio 65r Index
Delft 19-10-1680
Pieter van den Bergh
Jurrijaan van den Bergh × Catrijna Voorstat
Nieuwe Kerk; Archief Delft 0014, inv. 00058, folio 245 Index
Tholen 19-09-1671
Pieter van den Bergh
Cornelis Michielss van den Bergh × N.N.
GAT_053, DTB_044, folio 110; afschrift Hollestelle, dus geen oorspronkelijke 17e-eeuwse akte Index
De twee Heusdense dopen hebben verschillende ouderparen en een verschillende kerkelijke registratie. Zij blijven afzonderlijk. De Nijmeegse doop van 1682, de Leidse doopvermeldingen en de gevonden exacte Hontenisse-vermelding worden evenmin opnieuw als nieuwe kandidaten geteld.
De Utrechtse records uit 1694 en 1703 noemen Pieter × Eva Beijers als ouders van Cornelia en Petrus × Barbara Heijlegers als ouders van Anna Catharina. Dit zijn oudervermeldingen, geen dopen van Peter. Er is geen bewijs dat de twee vaders dezelfde persoon zijn of met de doelpersoon samenvallen.
Zoekbereik en bronkritiek
Beschikbaar deduplicatiecorpus: 795 tekstbestanden en uitgepakte onderzoeksteksten. Het volledige historische R/MC/V-archief is hiermee niet gegarandeerd afgedekt.
Exacte zoeklaag: Petrus, Pieter, Peter en Peeter met “van den Bergh”, periode 1650–1709; Kind en Dopeling afzonderlijk, daarna alle rollen binnen DTB Dopen. Utrecht tevens zonder doopfilter.
Brede controlelaag: dezelfde voornamen met Bergh, in de rollen Kind en Dopeling. De acht zoekopdrachten gaven 59 regels, 58 unieke akte-ID’s. Alle resultaatpagina’s binnen de vastgelegde zoekopdrachten zijn verwerkt.
Elf brede akte-ID’s waren nog niet teruggevonden. Na samenvoegen van dubbele archiefversies blijven negen gebeurtenissen over: drie nieuwe variantsporen, twee nieuwe naamcontroles, drie reeds bekende doopprofielen en één Johanna-vermelding.
Rijsbergen 29-09-1679 en Nispen-Essen 23-01-1673 / 12-09-1678 zijn herkend aan datum en ouders, ook waar het akte-ID nieuw was. Bestaande beoordelingen zijn niet teruggedraaid.
Joanna Petrus van den Bergh, Johanna Pieter Pietersen Bergh en Reneirus Petrus Reneirus van den Bergh zijn niet als een eenvoudige Peter-doop geteld. De rol en de naamdelen zijn gecontroleerd.
Van de Bergh, vanden Bergh, v.d. Bergh, op den Bergh en Bergh blijven zichtbaar gescheiden van exact Van den Bergh. Een moderne index kan namen normaliseren.
Een andere partner of een lokaal gezin sluit een dopeling pas uit als de identiteit en relevante tijdlijn zijn bewezen. De gelijknamige Erpse bruidegom uit augustus 1735 is daarom niet automatisch aan de doop van 1703 gekoppeld.
Hebben we de akten? De volledige indexrecords en verwijzingen zijn gecontroleerd en de relevante feiten zijn als bronextract vastgelegd. De opgevraagde scans voor Erp, Breda, Dinteloord en de twee Heusdense dopen gaven HTTP 403. Er is deze ronde geen akteafbeelding opgeslagen of gelezen. Een aanwezige scanverwijzing is dus geen bewijs dat wij de scan hebben.
Vervolg dat deze ronde oplevert
Breda: oorspronkelijke doop 1684 folio 148r en de mogelijke gezinsvermelding 1680 folio 86r; daarna huwelijk ouders en overlijden/volwassen levensloop van Pieter.
Erp/Boerdonk: voorwaardelijke doop 1703 lezen, oudershuwelijk 1702 controleren en de lange Freijnssen-naam volgen; de secundaire Scheepers-koppeling en de Catharina-Gilis-naamgenoot afzonderlijk toetsen.
Dinteloord: oudere reserve; eerst origineel en vaderlijk patroniem verifiëren voordat breed vervolgonderzoek wordt besteed.
Nijmegen en Nispen-Essen: alleen naamcontroles; eerst een bron voor de relevante naamvariant en passende chronologie vinden.
Voor de 600-km-cirkel blijft een register-per-register dekkingsonderzoek nodig. Deze indexronde is geen uitputtend onderzoek van alle plaatsen, inwoners of ongeïndexeerde akten.
Controleerbare zoeklog
Resultaatregels kunnen tussen zoekopdrachten overlappen. De aantallen hieronder mogen niet als personen worden opgeteld.
De bijlage bevat de feitelijke extracten, akte-ID’s, scanverwijzingen, bronbestand-hashes en deduplicatiecontrole. Hieronder staan de directe ingangen.