# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY vervolgonderzoek Maaseik 1722–1760 en Goch/Kessel 1717–1722

**Datum:** 2 november 2026  
**Herstelpunt:** `VDBH-20261102-CRAENS1722-VANREY1760-GOCH1717-LINK-BRIDGE-ADDONLY`  
**Voorgangers (niet overschrijven):** R327, R331–R336, MC242 en alle latere microcheckpoints; bronherstel Maria Bastiaens 2 november, bestaand dossier `Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip`; het `ADD_ONLY_VERVOLG_MAASEIK_TESTAMENT_EXECUTEURS_HUIS_16-10-2026.md` en R332.  
**Beleid:** ADD-ONLY, exacte bronspelling, Kessel (D) ≠ Kessel (L), nooit samenvoegen op naam/chronologie. Website, familieboek, stamboom en foto's ONGEWIJZIGD.

## 1. Waar gaat het uiteindelijk om?

De primaire doelpersoon is **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, vanaf de Kesselse doop op **20 september 1722** als vader bevestigd (oudste bewezen ouderpaar in deze afstammingslaag). De ouderidentiteit, geboorteplaats, huwelijk en woonplaats vóór 1722 van Peter zijn nog **NOG TE CONTROLEREN**. De Maaseikse dopeling Petrus **1 januari 1693** is **KANDIDAAT-HYPOTHESE**, geen bewezen vader of migratieverbinding. De Gochse vermelding `Petr. Bergen / Petr. v. Bergen` uit oktober 1717 mag niet automatisch als exacte GH-naam worden beschouwd.

## 2. Wat al in de Library aanwezig is en niet dubbel telt

De 24-oktober-ZIP bevat al de historische foto's van twee testamentinschrijvingen van **Maria Bastiaens** in het register van notaris **Hermannus Craens**: **5 februari 1720**, akte **89** (beelden **763–765**) en **15 mei 1722**, akte **237** (beelden **911–912**), plus de akte van **29 augustus 1720** (nr **135**) waarin Gerardus als getuige wordt genoemd. De originele foto's zijn in deze ronde opnieuw als bytes gematerialiseerd en een deel visueel vergeleken; er is **GEEN nieuwe volledige diplomatische lezing van het hele handschrift**. De vorige deels uitgewerkte lezingen zijn niet als nieuwe akten voorgesteld.

**Vaste correctie:** 1720, scan764, **Gerardus** (niet Geertruijd), zoon Peter van den Bergh, wordt in de bestaande werklezing voor **100 gulden** bedacht. In 1722 noemt de eerdere gedeeltelijke tekst **Peter en Geertruijt**, kinderen van **Peter van den Bergh × Erlindis Beners**, ieder voor **50 gulden**; de akte trekt eerdere testamenten in. Legaten zijn geen bewijs van daadwerkelijke betaling of fysieke aanwezigheid van erfgenamen. Een identiteitsverbinding van de genoemde zoon Peter met de Maaseikse dopeling 1693, laat staan met onze Peter × Anna in Kessel, ontbreekt.

## 3. Afgebakende volledige controle van de bewaarde notariële naam-CSV's

De twee originele op 7 oktober bewaarde indexbestanden zijn programmatig volledig ingelezen:

- `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv`: **42.841 naamregels**.
- `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv`: **39.367 naamregels**.
- Samen **82.208 naamregels**; nadrukkelijk **GEEN 82.208 verschillende akten**.

Binnen beide bestanden, beperkt tot datumveld **16 mei 1722–31 december 1770**, is gezocht in het veld **`Familienaam in de akte`** met hoofdletterongevoelige expliciete naamstring `VAN DEN BERG Peter/Petrus` en `VAN DEN BERGH Peter/Petrus` (regex `\bVAN\s+DEN\s+BERG(?:H)?\s+(?:PETER|PETRUS)\b`). Resultaat: **0 overeenkomende naamregels**. Deze nul is alleen een strikte string- en tijdvakcontrole van déze twee indexbestanden. Afwezige indexterm kan het gevolg zijn van varianten zoals `P.`, `Petri`, `VAN DE BERGH`, contextueel elders vermelde voornamen, onvolledige indexen of akten die nooit in de selectie zijn opgenomen. **Geen negatieve woonplaats- of migratieconclusie.**

Ook de beperkte selectie van Limburggerelateerde notarisstukken van Mathieu Vandenbosch (2003/online 2025) is **niet exhaustief voor Maaseik**: de inleiding bepaalt dat het gaat om akten die mensen of bezit in het huidige Nederlandse Limburg raken. Een nulresultaat daar heeft geen bewijswaarde voor de woonplaats van onze Peter.

## 4. Hypothese 1760: is Maria Bastiaens opnieuw dezelfde testatrice?

De Maaseikse moderne notarisindex bevat **28 juni 1760**, `Maria Bastiaens`, een **geestelijke dochter die haar testament maakt**, notaris **Joannes Wilhelmus van Reij**, indexveld **XI–142ab**, modern veld `Pagina` **130**. De aktegroep noemt o.a. Thomas Beulmans, Adrian Binjé, Elisabeth/Joannes Luijten, Joannes Sanders en een weduwe Wentissen uit Wurfeld. Deze akte en hypothese waren **al** behandeld in onderzoekscheckpoint R332 en de uitvoeringsstudie van **16 oktober 2026** — **geen nieuwe vondst**. De gezamenlijke nieuwe focus is: de identiteit en eventuele herroeping rechtstreeks naast de al beschikbare originele testamenten van 1720/1722 plaatsen.

Op papier is `geestelijke jongedochter` in het testament van 1722 met `geestelijke dochter` in de index van 1760 verenigbaar. Maar minstens twee Maria-Bastiaens-profielen bestaan in Maaseik. De ongedifferentieerde sterfindex **2 december 1723** en de latere vermelding **12 maart 1766** zijn **niet** aan de testatrice gekoppeld. Indien de testatrice 1722 al in 1723 stierf, is 1760 iemand anders. Indien zij tot 1760 leefde, moet inhoud van testament 1760 worden gelezen en kunnen eerdere beschikkingen herroepen zijn. **De uitbetaling van 50 gulden in 1722 is niet aangetoond.**

## 5. Executeur — onafhankelijke opvolgingsvraag, geen nieuw persoonsbewijs

De in de eerdere Maaseikse testamentlezing opgevoerde uitvoerder **Geurdt Reijnders** en zijn opvolgingsbepaling moeten exact diplomatisch worden gelezen. Een **al eerder bekende** akte van **4 maart 1735** (Craens XII–116ab, modern nr 114) vermeldt zijn echtgenote **Catharina Houbie als weduwe** en **Joannes Reijnders als zoon**. Als de testatrice pas later overleed, kan haar eerst benoemde executeur niet zelf als een nog levende uitvoerder na dat tijdstip optreden. Dat maakt de exacte **vervangende executeur, erfgenamen en eventuele latere testamentbepaling** veel belangrijker dan algemene internetzoekingen naar `van den Bergh`. Dit is een nieuw gerichte prioritering op **eerder reeds gedocumenteerde** akten, niet een nieuwe akte.

Gerichte **bekende maar originele nog ongelezene** notarislocators:

| Datum | Moderne indexlocator | Waarom; bewijsgrens |
|---|---|---|
| 23 aug 1721 / 5 feb 1723 | Craens IX–149d/150b, nr 187 | Maria Bastiaens / Geurdt; één aktedossier met vervolg, partijrollen onbekend |
| 28 nov 1726 | Craens X–277a, nr 161 | Bleumerstraathuis als zekerheid; Maria en Reijnders-indexkring, eigenaars en betalingen onbekend |
| 4 mrt 1735 | Craens XII–116ab, nr 114 | Weduwe Catharina Houbie en zoon Joannes; familiebewijs voor executeurskring, geen uitvoering van Maria's testament aangetoond |
| 9 apr 1739 | Craens XIII–171a, nr 64 | Huisverkoop Bleumerstraat, Maria als naam in index, rol/nabuurhuis onbekend |
| 5 mei 1740 | Craens XIII–182b, nr 98 | Ander huisverkoopspoor, **Maria Peters ≠ vanzelfsprekend Maria Bastiaens** |
| 28 juni 1760 | Van Reij XI–142ab, nr 130 | Testament `Maria Bastiaens` geestelijke dochter; origineel, ouderidentiteit en herroeping te controleren |

Niet alle eigendom, testamenten, volmachten en kwitanties zijn door de moderne naamindex gedekt. De indexnotatie `XI–142ab` is **geen zonder controle gegarandeerde archiefbestelsignatuur**.

## 6. Nieuwe gerichte officiële bestelroute Maaseik 1760

De **officiële Rijksarchief Hasselt-inventaris nr. toegang 2072**, gedrukte p.156 (PDF-blad 158), meldt:

- notaris **Hermannus Craens**, werkzaam 1718–1752, inventarisnummers **1031–1038**;
- notaris **Joannes Wilhelmus van Rey**, werkzaam 1751–1780, nummers **4945 en 4950–4955**.

Dit bevestigt dat Van Rey's minuten als archiefgroep beschreven zijn. Maar **welk exact inv.nr., band en folio hoort bij testament 28 juni 1760 is nog onbekend**. Vraag de archivaris om concordantie op datum + naam + notaris en zo mogelijk scan van hele minuut met tussengevoegde later geschreven marginalia. De inventaris omvat overgedragen notariaatstukken; de genoemde jaren garanderen geen volledigheid van elk register.

Officieel: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf .

## 7. Goch oktober 1717 — scheiding van waarneming en bronidentiteit

- Oudere AS02-afschriftwaarneming in oktoberrij 1717: `Petr. Bergen / Petr. v. Bergen`, volgens de vorige herlezing tussen de zichtbare data 6 en 14 oktober. **Exacte dag, volledige achternaam en rol nog niet gecontroleerd**.
- OnGen-index **event 875**, dossier **35988330892**, met naamwoorden `Coell` + `van Bergh`: de sterkste **KANDIDAAT** voor dezelfde oktoberregel, geen zelf gelezen koppeling; mag niet als exacte naam `Petrus van den Bergh` in de actieve GH-census worden gestopt.
- OnGen **event 1070** = waarschijnlijk bekende Mechtilde 28 mei 1717 van Bartholomaeus × Agnes Wolters; **niet** de oktober-Petrus.
- Officiële LAV-afdeling **BA 0761** bevat Goch St. Maria Magdalena dopen 1717–1731. In de gepubliceerde inventaris is een **JPG-reproductie voor studiezaalgebruik** vermeld, maar de index is geen bewijs dat het doelbeeld nu vrij online staat. Matricula `AS02` is een afschrift van verloren kerkboek; deze zijn niet vanzelf onafhankelijke bron.

De hoogste prioriteit van de persoonsidentificatie blijft het volledig zien van **alle inschrijvingen 6–24 oktober 1717** inclusief de doop van `Coell`/Van Bergh, originelen plus afschrift: waar staat Petrus (vader of peter), welke datum, dopeling, partner, getuigen?

Catalogus https://www.wgff.de/aachen/download/LAV_NRW_Bestand_Original-Kirchenbuecher_ehem_PSA_Bruehl.pdf, p.52; https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/ .

## 8. Kessel vóór 1722 — begrensde feitelijke bevinding

Een gepubliceerde secundaire Kesselse dooptranscriptie uit 1720–1724 bevat:
- **16 aug 1720** `Anna Wolters` doopgetuige bij `Jan Buicks × Metje Overpaers`, waarschijnlijk latere Anna maar zonder expliciete relatie nog niet definitief;
- **20 sep 1722** `Pet. van den Berg × Anna Wolters` ouders Anna Liesbeth, met getuigen `Derrick Holtermans` en `Elbertina Voss`;
- **8 jan 1724** wederzijdse getuigenkring Laurens Hillen / Elberta Voss, **13 jan 1724** `Pet. van den Berg` doopgetuige bij Laurens Hillen × Elberta Voss.

In deze beperkte 1720/1721-doopindex geen extra persoon `Peter van den Bergh` expliciet als zelfde target gevonden. **Geen afwezigheidsbewijs**: slechts een doopindex. Voor de verliesperiode ontbreken Kesselse huwelijksboeken. Deze gegevens waren reeds in andere R-rondes gevonden en worden hier uitsluitend geconsolideerd, niet als nieuwe aktes geclaimd.

Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html .

## 9. Uitkomst, gerichte vervolgprioriteiten

**In deze ronde nieuwe originele persoonsakten gelezen of ontdekt: 0. Nieuwe bewezen oudergeneraties van de Kesselse stamvader: 0.** Wel opnieuw integraal vergeleken twee bestaande grote notarisindices; herbevestigde oorspronkelijke testamentbeelden; scherpere begrenzing van uitvoeringskwestie en van mogelijke Maria-latere testatrix; een concrete officiële Van-Rey-archiefgroep.

1. **Originele minuut van 28 juni 1760** Van Rey + onderscheid Maria 1723/1766: eerste beslisactie voor het testamentafwikkelingsscenario.
2. **Bestaande beelden 1720 / 1722 volledig paleografisch uitlezen**, met exacte executieregel, herroeping, wettelijke voorwaarde, overige kinderen, woonplaatsen; fotopakket bestaat reeds.
3. **Executie- en kwitantiebronnen** 1722–1766 gericht controleren, eerst bij de bestaande genummerde aktegroepen, zonder namen alleen als ketenbewijs te gebruiken.
4. **Goch BA0761, 6–24 okt 1717** origineel/AS02 + RAN809 parallel; identificeer `Coell` en de rol van Petrus.
5. **Kessel (D)** vóór 1722, belasting/pacht/erfdeel, verloren trouwboek vroegere extracten Van de Loo; eerst context Anna Wolters, niet automatisch Peters ouders uit haar lokale netwerk.
6. **Maaseik vader senior boedel na maart 1724**, familie erfdelen/vruchten/volmachten; moeder Harlindis 1716 onbewezen overlijdensidentiteit.

**Geen archiefverzoek verzonden.** Nieuwe analyses als dossiers, alle oude bronimages blijven in Library. Website en familieboek niet aangepast.