Familie Van den Berg 3.0 · 27 oktober 2026 · ADD-ONLY
Anna Wolters: Heimen-naamgenoten en een gerichte route naar Elisabeth Holterman
Deze vervolgcontrole levert nieuwe oorspronkelijke kerkboekvermeldingen uit Düffelward en aanvullende getuigen in Keeken op. Het huwelijk van Joannes Heijmen × Maria Holtermans is nog niet gevonden. Voor Elisabeth Holterman × Joannes van Haeren is de zoekroute nu gericht op Gendt en Kekerdom in juli 1729.
Geen nieuwe bewezen afstamming. Anna Wolters’ ouders zijn in het bestaande onderzoek Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans. De ouders en herkomst van Peter/Petrus van den Bergh blijven onbekend. Deze ronde levert 0 nieuwe Peter/Petrus-kandidaten, 0 uitsluitingen en 0 persoonsfusies op.
Uitgangspunt en vergelijking
Vergeleken met het volledig teruggelezen Niel–Halt-verslag en het Holtermans-checkpoint (S12–S13). Het huwelijk Heimen–Croes uit 1687 is hercontrole, geen nieuwe ontdekking. De Nielse Holterman-vermeldingen uit de vorige ronde blijven afzonderlijk. Anna’s broer van 15 februari 1697 heet in het actuele checkpoint Joannes Arnoldus; een oudere vermelding als Simon wordt niet opnieuw ingevoerd.
Dit is een gerichte vervolgcontrole. Niet alle eerdere chats, bestanden of websiteversies zijn opnieuw onderzocht. De historische omvangcijfers 302 chatfragmenten, 8.227 bestanden, 5.655 tekstbestanden en 555 archiefpakketten zijn deze ronde niet opnieuw geverifieerd. De website is niet gewijzigd.
Wat de originelen toevoegen
De nieuwe vermeldingen onderscheiden Thomas Heijmen, Joes Heiman met Catharina Dass, en Joes Heimen Junior. Dat zijn afzonderlijke bronvermeldingen; het aantal historische personen staat daarmee niet vast. Junior bewijst geen vader-zoonrelatie. Thomas’ gezin en het contact met Croes/Dass geven context, maar geen bewezen aansluiting op Elbertina Holtermans.
Bronnuance bij 1694: de regel staat in het kerkboek van Düffelward, maar zegt dat het huwelijk in Donsbrüggen plaatsvond. Het dagnummer blijft 12?/17? januari. De eerste lezing 17 januari wordt niet als zekere datum gehandhaafd. Dit is als nieuwe correctienotitie toegevoegd.
| Vermelding | Eigen bronlezing | Origineel, status en grens |
|---|---|---|
| DH-01 1687-11-11 Huwelijk Keeken — hercontrole | Jan Heimen [lezing] × Dreijsken/Driesken Croes; getuigen Jan Croes en Goerdt Daemen, custer. | BA_1147_S206.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Reeds vastgelegd in vorige ronde. Geen nieuwe vondst; geen automatische gelijkstelling met Jan/Johan uit Halt. |
| DH-02 1690-01-05 Huwelijk, register Düffelward | Thomas Heym[…] × Theodora Aarntz. | BA_0442_S003.jpg STERK-WAARSCHIJNLIJK voor volledige achternaam; bronpaar gedeeltelijk leesbaar Achternaam bruidegom aan de rechterrand onvolledig zichtbaar; Thomas Heijmen als werklezing in samenhang met de dopen. Niet met Joannes verwisselen. |
| DH-03 1690-02-08 Doop Düffelward | Hendericus; vader Jois He[…], met plaatslezing ex Frijst. Geen moedernaam betrouwbaar zichtbaar. Getuigen Bartholomeus Brants, Joes Croes en Jo[an]na van Benthem [gedeeltelijke lezing]. | BA_0442_S027.jpg NOG TE CONTROLEREN: onvolledige naam; doop en datum wel gelezen Vaders achternaam niet aanvullen tot Heimen; Friest is een zoekrichting, geen bewijs dat dit de Haltse Jan is. |
| DH-04 1691-02-06 Doop Düffelward | Elisabeth, dochter van Thomas Heymen en Theodora Aarnts; datum via idem na 6 februari. Alexandrina Heym[…] als getuige. | BA_0442_S027.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Andere getuigen deels zwak leesbaar en niet aangevuld. Doopdatum, geen geboortedatum. |
| DH-05 1692-05-01 Huwelijk Düffelward | Joes Brants × Joanna Heym[…]; onder de getuigen Thomas Heymen en Joes Heymen. | BA_0442_S003.jpg BEWEZEN gedeeltelijke bronlezing; aanvulling achternaam NOG TE CONTROLEREN Randverlies: volledige achternaam bruid en verdere getuigenformule niet vastgesteld. Koppeling met doopgetuige Joanna in 1702 is aannemelijk maar niet als persoonsfusie ingevoerd. |
| DH-06 1694-01-01 Doop Düffelward | Rutgerus, zoon van Thomas Heimen en Theodora Aarntz. | BA_0442_S029.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Datum gelezen als 1 januari. Geen gelijkstelling met andere Rut/Rutgerus Heimen op basis van naam alleen. |
| DH-07 1694-01; dag 12? / 17? Huwelijksvermelding in register Düffelward | Joes Heiman × Catharina Dass; tekst vermeldt copulati sunt in Donsbruggen, na een formule over dimissoria. | BA_0442_S004.jpg BEWEZEN paar en plaatsverwijzing; dagnummer NOG TE CONTROLEREN Huwelijksplaats in de tekst: Donsbrüggen; bewaarplaats van de vermelding: kerkboek Düffelward. Dagnummer onzeker (12 of 17); eerdere eerste lezing 17 niet als zekere datum handhaven. Geen bewijs dat dit Maria Holtermans’ echtgenoot is. |
| DH-08 1696-02-21 Huwelijk Keeken: getuigencontext | Rutgerus Schrijver × Anna Croes; getuigen Joannes Heijmen, Rutgerus Fierkens en Joannes Meurs. | BA_1147_S214.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Getuigenrol bewijst geen broer-, zwager- of ouderrelatie. Identiteit met latere Joannes Heijmen blijft open. |
| DH-09 1697-08; dag ontbreekt Huwelijk Keeken — later ingeschreven | Rutgerus Fierkens × Joanna Meurs; getuigen Godefridus Daemen, Theodora Meurs en Theodora Heymen. | BA_1147_S216.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Inschrijving tussen die van 1699 en 1700, expliciet teruggedateerd naar augustus 1697. Geen dag invullen. Theodora niet automatisch gelijk aan de bruid Thielen–Heijmen uit 1705. |
| DH-10 1700-02-27 Doop Düffelward | Joanna Maria, dochter van Thomas Heijmen en Theodora Aarntz; getuigen Joes Dass, Theodora Croes en Mechtildis Hollander. | BA_0442_S030.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Getuigen leggen contact vast; geen verwantschapsgraad genoemd. Thomas is niet Joannes. |
| DH-11 1701-01-23 Doop Düffelward: Junior | Henderina, dochter van Hermannus Gellichs [lezing] en Helena; getuigen Joes Heimen Junior en Judith Brants. | BA_0442_S030.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Junior is een expliciete onderscheiding, maar noemt geen vader en bewijst niet dat twee gelijknamigen vader en zoon zijn. |
| DH-12 1701-12-04 Doop Düffelward | Joanna Catharina, dochter van Jois Dass; moedernaam niet ingevuld. Getuigen Thomas Heymen en Elisabeth Eijcken. | BA_0442_S031.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Catharina Dass uit 1694 niet als moeder aanvullen. Geen identiteit met andere Dass-personen aangenomen. |
| DH-13 1702-05-20 [eigen lezing]; bewerking 28-05 Doop Düffelward | Adam Heijmen, zoon van Thomas Heymen en Theodora Arns; getuigen Everardus Francken en Joanna Heymen, con[…] Brants. | BA_0442_S031.jpg BEWEZEN ouders en naam; daglezing en relatieformule NOG TE CONTROLEREN Dagverschil expliciet behouden: scan lijkt 20; online bewerking geeft 28. Formule na Joanna gedeeltelijk gelezen, waarschijnlijk echtgenote van Brants; niet stilzwijgend als bewezen relatie ingevoerd. |
| DH-14 1703-04-23 Huwelijk Keeken: getuigencontext | Bartholomaeus Gerlies × Maria Cenders [lezingen]; getuigen Theodorus Fierkens, Joannes Heijmen en Theodora Peekel. | BA_1147_S217.jpg BEWEZEN bronvermelding; identiteit buiten deze inschrijving niet bewezen Maand Aprilis links naast de regel; doorgehaalde maand niet overnemen. Geen identificatie met Joannes als echtgenoot Maria Holtermans. |
Nieuwe vindaanwijzingen uit bewerkingen
De onderstaande gegevens komen uit moderne bewerkingen. Ze sturen het vervolgonderzoek, maar vervangen de oorspronkelijke akten niet. De relatie met Anna’s familie is nog onbewezen.
| id | datum | bevinding | grens | status |
|---|---|---|---|---|
| A01 | 1669-05-16 / 1670-06-18 | Halt nr. 15: Gerrit Daems × Anna Holtmans. Nr. 59: Stin van Hoeckelum noemt Ruth Heimen, Thies in Cranenburg en Arndt Thijlen als schoonzonen. Johan Heimen verschijnt in oudere stukken als schepen. | Deze oudere vermeldingen blijven afzonderlijk; Anna Holtmans is niet zonder bewijs Anna Wolters. Geen generaties of personen samengevoegd. | NOG TE CONTROLEREN |
| A02 | 1741-03-20 | In de transcriptie van Alexander/Sander Croes’ testament krijgt Rütt Heimen wollen kleding. De erfgenamen worden omschreven als “4 schwester kindern”, met verdeling per familietak; namen ontbreken in die erfgenamenformule. | Het kledinglegaat bewijst niet dat Rütt een neef of een van de erfgenamen was. Voor een familieverbinding is het origineel plus aanvullende identificatie nodig. | NOG TE CONTROLEREN; gevolgtrekking begrensd |
| A03 | 1729-07-09 / 1729-07-24 / 1729-07-25 | Drie Rode Leeuwen noemt ondertrouw 9 juli en huwelijk 24 juli in Gendt, gevolgd door RK-huwelijk 25 juli in Kekerdom. De Kekerdomse bewerking noemt Joes van Haeren uit Niel en Elis. Holterman uit Erlecom. | Transcriptie en stamboom kunnen dezelfde bronbasis delen en tellen niet als twee onafhankelijke bewijzen. Oorspronkelijke inschrijvingen ontbreken nog. | NOG TE CONTROLEREN |
| A04 | 1711-02-05 | Dezelfde samenstelling noemt voor Elisabeth (Elsken) Holterman een doop te Zyfflich op 5 februari 1711 en ouders Theodorus/Derk Holterman × Elisabetha/Lysebeth Voss. | Zoekopdracht voor een dooporigineel, geen vastgestelde afstamming. Geen verbinding bewezen met Maria Holtermans, Elbertina Holtermans of de Kesselse gezinnen. | KANDIDAAT-HYPOTHESE |
Bewijsmatrix en status
| vraag | uitkomst | status | reden |
|---|---|---|---|
| Joannes Heijmen × Maria Holtermans: huwelijk gevonden? | Nee, niet in de gerichte selectie BA1147 S204–S218 (circa 1685–1704) en BA0442 S003–S007. | NOG TE CONTROLEREN | Lacunes, later genoteerde inschrijvingen, randverlies en niet onderzochte plaatsen/jaren blijven bestaan. Geen uitsluiting. |
| Identiteit van de Heimen-personen uit Halt bewezen? | Nee; oorspronkelijke acten van 1708 en 1715 niet ingezien. | KANDIDAAT-HYPOTHESE | De kerkboekgetuigen vergroten de context maar noemen geen expliciete stieffamilie of bezitsidentiteit. |
| Huwelijksroute Elisabeth Holterman × Joannes van Haeren? | Nu gericht op Gendt 9/24 juli en Kekerdom 25 juli 1729. | NOG TE CONTROLEREN | Nieuwe specifieke vindaanwijzing; originele registers nog lezen. |
| Joes Heimen Junior = zoon van Jan Heimen? | Niet bewezen. | NOG TE CONTROLEREN | Junior onderscheidt naamgenoten; geeft op zichzelf geen vader-zoonrelatie. |
| Rütt Heimen = neef van Alexander Croes? | Niet bewezen door het kledinglegaat. | KANDIDAAT-HYPOTHESE | Begunstigde is niet automatisch bloedverwant; originele testamenttekst niet bekeken. |
| Nieuwe afstamming voor Anna Wolters of Peter/Petrus? | Geen nieuwe bewezen afstamming; 0 nieuwe Peter/Petrus-kandidaten, 0 uitsluitingen, 0 samenvoegingen. | Ongewijzigd | Anna’s bekende ouderpaar blijft Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans. Peters ouders en herkomst blijven onbekend. |
Het familiebeeld rond Kessel bij Goch blijft intact: Joannes Holtermans × Mechtild van Limmigo blijft een bestaande ouderhypothese voor de oudere Holtermans-groep, geen bewezen ouderpaar van Elbertina. Theodorus Holterman × Elisabeth Voss uit het nieuwe regionale spoor vervangt dit niet. Kessel bij Goch wordt niet verwisseld met Kessel in Limburg.
Zoekbereik en beperkingen
- Keeken: BA1147 S204–S218, 15 opeenvolgende beelden, circa 1685 tot maart 1704, gericht doorlopen. Geen huwelijk Heijmen × Holtermans vastgesteld. Op S216 staat een vergeten huwelijk uit augustus 1697 tussen latere jaren; dit beperkt conclusies uit chronologisch zoeken.
- Düffelward: BA0442 S001–S008, S026–S034, S105, S120, S140 en S145, 21 beelden. S003–S007 huwelijkscontext en S027–S034 doopcontext gericht bekeken; de overige beelden vooral voor oriëntatie. Het register zelf meldt ontbrekende aantekeningen; geen sluitend negatief bewijs.
- Halt: acten 18 augustus 1708, 9 februari 1715 en 18 maart 1715 blijven uitsluitend uit de bewerking bekend. De officiële catalogusroute gaf een botcontrole. AA 0064, Kleve, Gerichte, nr. 2613 is een te bevestigen verwijzing; geen originele folio’s of scans vastgesteld.
- Gendt/Kekerdom: precieze zoekdatums gevonden. Route naar Gelders Archief 0176, register 1493 voor Kekerdom gelokaliseerd, maar de viewer gaf geen toegankelijk beeld en een directe aanvraag HTTP 403. Geen scancontrole van het huwelijk 1729.
- Ontbrekend beeld: BA0442 S090 gaf HTTP 503 en is niet bekeken of opgenomen. Dit was een oriëntatiepoging, geen ontbrekende gecontroleerde akte.
- Bronpakket: 36 volledige scans, waarvan 11 hergebruikt en opnieuw bekeken en 25 nieuw opgehaald; 7 mechanische uitsneden. Niet ieder beeld is een vondst. Geen integrale registertranscriptie.
Concrete volgende controles
- Kekerdom, 25 juli 1729: origineel in Gelders Archief 0176, 1493 lokaliseren; namen, herkomst, eerdere burgerlijke staat en eventuele getuigen volledig lezen. Aanvullen met Gendt ondertrouw 9 juli en huwelijk 24 juli 1729.
- Zyfflich, 5 februari 1711: doop Elisabeth zoeken en ouders/getuigen vaststellen. Pas daarna koppelen aan de bruid 1729; overeenkomstige namen alleen volstaan niet.
- Halt nr. 2613: de drie geselecteerde originele akten controleren op expliciete familiebenamingen, huis te Friest, partners en kinderen. Er is geen verzoek aan het archief verstuurd.
- Donsbrüggen, januari 1694: tegeninschrijving zoeken voor Heiman × Dass; dagnummer en eventuele herkomst vaststellen. Het ontbrekende huwelijk Heijmen × Holtermans vóór februari 1709 blijft daarnaast de meest directe identificatiebron.
Bronuitsneden
Alle uitsneden zijn mechanisch gemaakt uit de bewaarde scans. Er zijn geen letters gereconstrueerd. Bronhouder: Landesarchiv NRW, Abteilung Rheinland, PA 1101; volledige beelden in het bronpakket.
Bronnenregister
- S01 Landesarchiv NRW, Abteilung Rheinland, PA 1101, BA 0442 — Düffelward — Primair: digitale registerbeelden. 21 volledige beelden opgehaald; geselecteerde vermeldingen visueel gelezen. S001–002, S008, S026, S105, S120, S140, S145 deels uitsluitend oriëntatie.
- S02 Landesarchiv NRW, PA 1101, BA 1147 — Keeken — Primair: digitale registerbeelden. S204–S218 gericht doorlopen op huwelijk Heijmen × Holtermans en getuigencontext. 15 beelden; 11 hergebruikt, 4 nieuw opgehaald.
- S03 Halt, deel 2 — online bewerking — Secundair: transcriptie/regesten. Eerder bekende acten 18-08-1708, 09-02-1715 en 18-03-1715 blijven ongetoetst aan origineel.
- S04 Archive NRW: Kleve, Gerichte — catalogusroute — Officiële catalogus; geen aktebeeld. Landing betreft nr. 2620; navigatie toont nr. 2613. Directe raadpleging botcontrole. Niet voorstellen als directe scan/permalink van nr. 2613; geen omzeiling.
- S05 Halt, deel 1 — online bewerking — Secundair: transcriptie/regesten. Gericht naamonderzoek; geselecteerde verwijzingen 16-05-1669 en 18-06-1670. Geen volledige controle van alle jaren.
- S06 Schepenprotocol Kekerdom en Leuth 1737–1753 — Secundair: transcriptie. Nr. 219, testament 20-03-1741, gericht gelezen. Origineel niet gezien.
- S07 DTB Düffelward — online bewerking — Secundair: index/transcriptie. Gebruikt als zoekhulp; relevante eigen scanlezingen apart vastgelegd. Verschil 20/28 mei 1702 behouden.
- S08 Drie Rode Leeuwen — Hendricus van Haeren en ouders — Secundair: genealogische samenstelling. Nieuwe specifieke zoekdatums voor huwelijk 1729 en doop Elisabeth 1711; niet als bewezen afstamming ingevoerd.
- S09 Kerkregisters Kekerdom — huwelijksbewerking — Secundair: transcriptie/index. Huwelijk 25-07-1729 met plaatsaanduidingen Niel en Erlecom gevonden. Geen eigen originele scancontrole.
- S10 Geneal-IX, Kekerdom: route naar register 1493 — Vindhulp. Verwijst naar Gelders Archief 0176, 1493; bevat periode 1703–1775 trouwen.
- S11 Gelders Archief, 0176, register 1493 — viewerroute — Officiële catalogusroute; inhoud niet bekeken. Webweergave niet toegankelijk; directe aanvraag HTTP 403. Geen scan van het huwelijk 1729 verkregen.
- S12 Voorgaande ronde: Niel–Halt, 27-10-2026 — Eigen onderzoeksverslag. Volledig teruggelezen; vormt het vertrekpunt, geen nieuwe oorspronkelijke bron.
- S13 Holtermans-checkpoint, 07-10-2026 — Eigen onderzoekscheckpoint. Volledig teruggelezen. Anna’s ouders en de naam Joannes Arnoldus als vaste uitgangspunten behouden.
Controle en bestanden
Het bronpakket bevat dit verslag, bronlezingen, secundaire aanwijzingen, bewijsmatrix, statuswijzigingen, bronnenregister, bronmanifest met SHA-256 per volledig beeld, metadata BA0442, afbeeldingsindexen en een VERIFIED-manifest. VERIFIED betreft de lokale bestandsintegriteit en de vastgelegde controles; het betekent niet dat alle hypotheses of afstammingen bewezen zijn. Teruglezen na opslaan wordt afzonderlijk gecontroleerd.