# Familie Van den Berg 3.0 — akteonderzoek directe Van-den-Bergh-stamreeks

**Datum:** 5 november 2026 · **Onderzoekscheckpoint:** VDBH-20261105-JAN1810-BHIC-BOXMEER-ADDONLY  
**Werkregel:** ADD-ONLY, geen bestaande bevindingen overschrijven. Kessel bij Goch (D) is **niet** Kessel (L). Alleen onderbouwde persoonsrelaties komen in de bewezen kwartierstaat.

## Samenvatting van deze aanvullende ronde

Het concrete doel was de nog open verbinding **Jan/Johannes van den Bergh (ca. 1810 Kessel (D), overleden 15-03-1866 Vierlingsbeek) → Petrus/Pieter van den Bergh (1767–1838) × Elisabeth van Dinter** direct uit een nieuwe primaire akte te bewijzen. Dat is **niet gelukt**: er is geen voorheen ongezien, volledig leesbaar origineel verkregen. De bestaande projectstatus blijft **STERK-WAARSCHIJNLIJK**.

Wel is een **aanvullende institutionele route** geverifieerd waarmee het ontbrekende origineel mogelijk daadwerkelijk kan worden verkregen: de **BHIC-database Vredegerechten 1811–1838**, met circa 3.942 Boxmeerse beschrijvingen, en de officiële **gratis scanservice** bij geschikte stukken. De exacte Boxmeerse familieraad van **12 maart 1838** was als secundair regest al bekend in R105, maar het originele inventaris-/volgnummer blijft onbepaald. Deze database is een concrete zoek- en opvraagroute, geen nieuwe gevonden familieraadakte.

## 1. Vier nog van elkaar te onderscheiden bronlagen

| Bron/bron-ID | Wat er wél bekend is | Wat in deze ronde níét bewezen is | Voorgestelde volgende handeling |
| --- | --- | --- | --- |
| **Boxmeer familieraad 12-03-1838** | Bestaand regest noemt Jan van den Berg, **broer**, broodbakker Vierlingsbeek, als toeziend voogd bij kinderen van Pieter van den Berg en Elisabeth van Dinte; datum in R105 visueel gecontroleerd | De **originele** akte, inventarisnummer/volgnummer en letterlijk ouderrelaas zijn niet gelezen | BHIC Vredegerechten -> filter **Boxmeer** -> zoek datum 12-03-1838 en varianten Berg, Bergh, Dinte(n), Arnoldus, Petronella; inventaris-/volgnummer en eventuele scan verifiëren |
| **Overlijden Johannes/Jan 15-03-1866, Vierlingsbeek** | Bestaande foto **FVB-0289** toont akte **nr. 5**; datum, naam, beroep bakker, herkomst Kessel (Pruisen) en huwelijk met Johanna Claassen zijn eerdere leespunten | Ouderpassage op deze laag-resolutiefoto **niet** voldoende exact te lezen; er mogen geen verwachte ouders in worden ingevuld | Vraag of download een **scherpe complete scan** van het overlijdensregister Vierlingsbeek 1866 akte nr. 5, eventueel via BHIC; alternatieve FamilySearch-film **DGS 10771007** (15 jaarbeelden) |
| **Oeffelt bevolkingsregister 1830** | Gepubliceerde molenaarsstudie (secundaire registerweergave) toont Jan 19 jaar, geboren Kessel, in huishouden met Peter van den Berg en Elisabeth van Dinter | Aard van huishoudrelatie staat op de oorspronkelijke pagina nog niet zelfstandig vast; geen nieuw primair ouderbewijs | Vraag naar oorspronkelijke huishoudregisterpagina Oeffelt, Hagelkruis nr. 61, met volledige kolomkoppen en gezinsregels |
| **Geboorteregistratie Kessel (D) ca. 1810** | GenWiki benoemt Mairie Ottersum alfabetische geboortenafschriften die Kessel (D) tot 1815 omvatten; Genver Ottersum index **1810–1811 beeld 10**, **1803–1813 beelden 26–34** | De individuele Jan/Johannes-regel is niet gelezen. Ook is niet vastgesteld of beide indexen identiek zijn en of de oorspronkelijke akte nog bewaard is | Bij Gemeentearchief Gennep en evt. Duitse beheerder navragen waar het **originele Kesselse geboorteregister 1810** ligt, eerst de exacte alfabetische regel verkrijgen |

**Bestaande archiefroute huwelijk Jan × Johanna Claassen:** Oeffelt BS DGS **6744672** (1830–1837), huwelijksbijlagen **8220958** (1830–1837); Vierlingsbeek BS DGS **6759149** (1834–1837), huwelijksbijlagen **8239569** (1833–1837). Dit zijn **reeds in vorige rondes geïdentificeerde jaarfilms**. Geen huwelijk gevonden of gehuwd in die gemeente bewezen. De geboorte van hun eerste bekende dochter Johanna op 30-12-1837 levert slechts een toetsperiode, geen sluitend huwelijksbewijs.

## 2. Nieuwe geverifieerde bronhouderroute: BHIC

- **Bronhouder:** Brabants Historisch Informatie Centrum (BHIC).
- **Afzonderlijke doorzoekbare database:** `https://www.bhic.nl/onderzoeken/vredegerechten`. De pagina noemt **Boxmeer 1811–1838 (3.942 beschrijvingen)** binnen zes vredegerechten, inclusief voogdij/aanstelling van voogden. Een deel heeft scans; nog niet gescande stukken kunnen onder voorwaarden worden aangevraagd.
- **Officiële gratis aanvraagroute:** `https://www.bhic.nl/onderzoeken/hulp-bij-onderzoek/scannen-op-verzoek`. Een scannen-op-verzoek-knop bij het archiefstuk geeft toegang tot de dienst; zonder knop kun je vragen aan `aanvragen@bhic.nl`. Niet alle stukken (kwetsbare staat of beperkt openbaar) komen in aanmerking. **Geen aanvraag verstuurd.**
- **Aanvullende bron van BHIC:** `https://www.bhic.nl/onderzoeken/archieven` -> Vredegerechten, do(o)dsbriefjes en andere reeksen. De afzonderlijke pagina Doodsbriefjes gaf in deze zoekronde een serverfout; geen dekking Vierlingsbeek 1866 of concreet extra overlijdensdocument geclaimd.
- **Let op:** de 1838-familieraad werd nog niet als specifieke recordtreffer in deze online database gelokaliseerd. Het getal 3.942 betreft alle Boxmeerse beschrijvingen, niet onze familie.

## 3. Gerichte vragen voor primaire bronaanvraag — als concept, niet verzonden

**Vraag aan BHIC (raadpleging of scan):**

> Voor familieonderzoek zoek ik de oorspronkelijke overlijdensakte van **Johannes/Jan van den Bergh**, overleden **15 maart 1866 te Vierlingsbeek**, burgerlijke stand overlijdens 1866 **akte 5**. Een oude familieafbeelding is te onscherp om de eventuele oudervermelding betrouwbaar te lezen. Is een complete scherpe scan van dit blad beschikbaar of via scannen-op-verzoek te verkrijgen? Daarnaast zoek ik de oorspronkelijke **familieraad / benoeming toeziend voogd te Boxmeer van 12 maart 1838**, betreffende de minderjarige **Arnoldus en Petronella**, kinderen van wijlen **Pieter van den Berg en Elisabeth van Dinte**, met **Jan van den Berg, broodbakker in Vierlingsbeek**, als broer en toeziend voogd. Kunt u het juiste inventarisnummer en volgnummer identificeren, en aangeven of een scan beschikbaar is? Eventueel ook: oorspronkelijke Oeffeltse bevolkingsregisterblad **Hagelkruis huis 61, 1830**, gezin Peter van den Berg en Elisabeth van Dinter.

**Vraag aan Gemeentearchief Gennep (alleen als concept):**

> Waar bevinden zich de oorspronkelijke burgerlijke geboorteregisters of authentieke afschriften voor **Kessel bij Goch (D)** over **1808–1812**, in de Franse tijd ressorterend onder de **Mairie Ottersum**? Met name zoek ik de geboorte-inschrijving van **Jan/Johannes van den Berg(h), rond 1810**, vermoedelijk zoon van **Petrus/Peter van den Bergh en Elisabeth van Dinter**. GenWiki noemt een alfabetisch geboorteafschrift vanaf 1802 inclusief Kessel tot en met 1815; Genver noemt beeld 10 (1810–1811) en beelden 26–34 (1803–1813). Zijn dit dezelfde stukken, en kunnen we de oorspronkelijke Kesselse jaarakte en het juiste inventarisnummer aanwijzen?

Geen van deze vragen is verzonden, er is niets besteld of betaald. Bewaar beide als concept voor eventuele latere Work-afhandeling.

## 4. Bronkritiek en anti-fusie

1. **Jan 1810 → Petrus × Elisabeth: STERK-WAARSCHIJNLIJK** op gecombineerd huishouden 1830 + familie-regest 1838. De eigen geboorteakte, originele familieraad of onbetwistbare ouderpassage moet nog primair worden vastgesteld.
2. **Lambertus Rudolphus 1845 → Jan × Johanna Claassen: BEWEZEN** op de al eerder visueel gelezen geboorte- en huwelijksbeelden **FVB-0147, FVB-0076 en FVB-0271**. Dat is in deze ronde niet opnieuw als ontdekking geteld.
3. **Petrus 1767 → Joannes × Erken van Mekeren: BEWEZEN** volgens de reeds gedocumenteerde Gennepse doop **D1767-001**; geen oude foute secundaire geboorte **1777** heropenen.
4. **Peter/Petrus × Anna Wolters:** BEWEZEN Kessels gezin vanaf 1722. Peters eigen ouders blijven **onbekend**. **Maaseik 1693 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE**, niet als bewezen verbinding toevoegen. Hermina Dercks niet als moeder van het Kesselse gezin invoeren. De foute Gochse mei-1717- en Roermond-1681-mannelijke-Petrus-sporen blijven uitgesloten.
5. De **Johannes van den Bergh × Johanna Lemmen**, bouwman Overloon en weduwnaar in 1865, blijft apart als naamgenoot. De notariële samenvatting uit 1865 maakt hem niet tot onze bakker Jan × Johanna Claassen.

## 5. Onderzoeksopbrengst en status

**Nieuw geverifieerd:** gerichte BHIC-Vredegerechten-database voor Boxmeer en officiële scanservice als directe route om het reeds bekende voogdijregest in een **oorspronkelijke akte** om te zetten; bovendien bevestigd dat BHIC zelf scans van burgerlijke-standakten in het werkgebied kan helpen vinden wanneer die online niet aan de persoonsindex zijn gekoppeld.

**In deze ronde NIET gevonden:** specifieke BHIC-recordlink/inventarisnummer van de familieraad van 12-03-1838, nieuwe leesbare Jan-geboorteakte ca.1810, volledig scherpe overlijdensscan 1866, huwelijk met Johanna Claassen. **0 nieuwe bewezen voorouders en 0 nieuwe persoonsgebonden oorspronkelijke aktebeelden.**

**Opslagbeleid:** alleen dit afzonderlijke ADD-ONLY-checkpoint toevoegen. Bestaande Library-master, bronfoto's, oudere hypothesen, websites, boek en GEDCOM ongewijzigd laten. Niets hernoemen of overschrijven.