ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026. Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling. Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden. # Familie Van den Berg(H) 3.0 — Roermond: Petrus van den Bergh × Hawinckel ## 12 oktober 2026 — Onderzoekscheckpoint na archiefherstel 7 oktober, met nieuwe FAN-zoekroutes (ADD-ONLY) **Werkopdracht:** na gecontroleerde veilige bewaring van alle Berendsen-stukken t/m B06 verder met de *Peter uit Roermond*. **Werkwijze:** append-only dossier, geen verwijdering of overschrijving van historisch onderzoek, geen ChatGPT Work, Deze uitwerking is bewust géén nieuwe gegenealogiseerde hoofdpersoon zonder bewijs. De oorspronkelijke Roermondse archiefbeelden zijn in de oudere projectaudit van 7 oktober 2026 bekeken; op **12 oktober zijn die oorspronkelijke handschriften NIET opnieuw zelfstandig als beeld gelezen**. Wel werden oude gedocumenteerde lezingen teruggelezen en gepubliceerde archieftranscripties/archiefinventaris gecontroleerd. ## 1. Eerst veiligstelling gecontroleerd — volledig Berendsen-overzicht naast de andere families - In ChatGPT Library `/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/` staan de oorspronkelijke Berendsen B01 (twee afzonderlijke versies) t/m B06, bronmatrices, savepoints en overdrachten, en de volledige oudere Yvonne-R3/R9-documenten. De geconsolideerde volledige brontext en artikelmaster zijn aanwezig. - Onder `/Familie Van den Berg 3.0/12_OPSLAGMANIFESTEN/` is het bestand `BACKUP_BERENDSEN_TOT_B06_37_BRONBESTANDEN_EN_MASTER_12-10-2026_ADD_ONLY.zip` exact teruggevonden, uit de Library opnieuw gematerialiseerd en in deze sessie **feitelijk gevalideerd**: **438.353 bytes**, **39 ZIP-leden** (=37 geselecteerde bestaande bronbestanden plus 2 overzichtsdocumenten), **`ZipFile.testzip()` = OK**, SHA-256 **`17b343bfb05ddc5b5dbcec40a787b3165af12ed3f358627eb01dd244de87bc60`**. De oorspronkelijke CBG-Yvonne-PDF is wegens verstrekkingsbeperkingen niet opgenomen en blijft in de Library bij zijn oorspronkelijke bron. - Ook de afzonderlijke Cornelissen-rondes t/m R31 en het artikel-savepoint, Janssen t/m R20/R19A en bestaande Van den Bergh-projectrondes zijn in de Library aangetroffen en niet gewijzigd. Dit is **geen volledige ZIP van alle projectbestanden**; de Berendsen-ZIP heeft expliciet bovenstaande afgebakende inhoud. Library is niet hetzelfde als de fysieke harde schijf van de gebruiker. ## 2. Cruciaal naam- en geslachtsherstel: 9 oktober 1681 was géén zoon Petrus Een oudere e-mail uit maart 2021 werd jarenlang als een vermeende doop **Petrus** van den Bergh, **09-10-1681 Roermond**, ouders **Petrus van den Bergh × Matthia Hawinckel**, geciteerd. **Op 7 oktober 2026 is deze vermeende mannelijke doopkandidaat definitief uit de actieve kandidatenlijst teruggetrokken:** - Gemeentearchief Roermond, **toegang 1001, inventaris 1345, scan 057**: doop **`Margareta filia`** (dochter), ouders **Petri van den Bergh × Matthiæ Hawinckels**, getuigen **Lambertus van den Bergh** en **Gertrudis Bus**. - Een tweede historische weergave van dezelfde doop, **1001/inv.1344C/scan153**, noemt eveneens Margareta. Dit zijn twee registerweergaven van **één** gebeurtenis, niet twee verschillende kinderen of noodzakelijk onafhankelijke primaire attestaties. - Bronnen: en . Onderliggende oude bestanden `ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md` en `ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026.md` bevatten de in de voorgaande onderzoeksrondes daadwerkelijk gelezen scanregels en correcties. **Bewijsbesluit:** `Petrus, gedoopt 09-10-1681 Roermond` = **INGETROKKEN ALS ACTIEVE MANLIJKE DOOPKANDIDAAT / OPGEGEVEN KINDNAAM FOUT**. Het bestaan van **vader Petrus** op de regel blijft een positief brongegeven. Dit bewijs zegt **niet** dat het ouderpaar nooit een andere zoon Petrus gehad heeft. ## 3. Werkelijk gedocumenteerd oudergezin in Roermond (eerdere originele beeldcontrole 07-10) | Datum | Gebeurtenis en personen | Vindplaats | Oorsprong van zekerheid | |---|---|---|---| | **24-11-1675** | Huwelijk **Petrus van Berch × `Maa` Hawinckels**; getuigen **Lambertus van der Berch** en **Theodorus Gielis**. In moderne transcriptie wordt `Maa` als `Maria` uitgeschreven; de oorspronkelijke voornaam is **afgekort** en niet als voluit `Matthia` of `Maria` bewezen. | GAR 1001/inv1353, scan023, ; moderne GenBronnen H1675-024 | Oudere scancontrole + actueel herlezen gepubliceerde transcriptie. Identiteit bruid `Maa` met doopmoeder `Matthia` **sterk plausibel, niet primair gesloten**. | | **07-11-1676** | Dochter **Francisca Margareta** van **Petri van den Bergh × Matthiæ Hawinckel**. Bij de getuigen wordt `R.D. Theodorus Hawinckel` vertegenwoordigd door **Theodorus Gils**; andere getuige **Clara ab Haeren**. | GAR 1001/1345 scan006, | **Oudere originele scan zelf gelezen**; in huidige beurt de bewaarde lezing overgenomen. | | **07-01-1679** | Zoon **Gerardus** van **Petri van den Berghe × Matthiæ H[ou/au]winckel**. Getuigen **Joannes Cox**, **Maria Aedecks/Aedechs** (laatste naam paleografisch nog onzeker). | GAR 1001/1345 scan027, | **Oudere originele scan zelf gelezen**. Dit is de enige in die onderzoeksgang daadwerkelijk aangetoonde zoon; hij heet **Gerardus**, niet Petrus. | | **24-12-1679** | **Petrus van den Bergh als vertegenwoordiger** van de geestelijke **Theodorus Hawinckel** bij doop **Elisabetha**, dochter **Joannes Graven × Catharina Clampo**. **Niet een vierde kind** van Petrus×Matthia. | GAR 1001/1345 scan037, | Oudere scancontrole; identiteit van Petrus met vader uit 1676/1679 mogelijk, niet op dezelfde regel bevestigd. | | **09-10-1681** | Dochter **Margareta** van Petrus×Matthia; getuigen **Lambertus van den Bergh × Gertrudis Bus**. | GAR 1001/1345 scan057 en 1344C scan153 | **Twee historische versies**; kindnaam en geslacht primair hersteld op 07-10. | **Negatieve controle:** de oudere Roermondse onderzoeksploeg heeft **alle 183 identificerende scans 003–185, GAR 1001/1345, van juni 1676 t/m december 1693** visueel op het doelouderpaar nagegaan, plus aanvullende late 1675–vroege 1676 scans 093–102 van inv.1344C. Er is daar **geen tweede herkenbare zoon Petrus** gevonden. De reeks kent lacunes en onleesbare regels (met name de eerste maanden van 1676 en later); dat is **geen absoluut bewijs van afwezigheid**. Bron `ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026.md`. ### Aparte oudere Roermondse vader, géén bewezen Kesselse Peter De volwassen **Petrus** uit het huwelijk van 1675 en de dopen 1676–1681 is een eigen historische persoon. De gezochte Peter × Anna Wolters liet in **Kessel bij Goch** kinderen dopen **1722–1738**; bij gelijkstelling met de man die al in 1675 huwde, zou de allerlaatste verwekking minstens circa **63 jaar na diens eerste trouwjaar** vallen. Dat maakt deze gelijkstelling **chronologisch zeer onaannemelijk**. Het precieze geboorte- of overlijdensjaar van de Roermondse vader is niet bewezen. Geen exacte uitsluitingsakte en geen directe identiteit met de Kesselse vader. **Geen 'vader van Peter×Anna' creëren uit een enkele achternaam.** ## 4. Gerardus 1679 en het schatboek van Swalmen — belangrijke open persoonsbrug Een op **1691 aangelegd** maar nadien aangevuld **schatboek Swalmen en Asselt**, Gemeentearchief Roermond toegang **1013/inv.3** (relevante scans 040, 041, 059 en 184), bevat goederenposten rond **Jorien/Georgius Hawinckel**, **Peter op den Bergh** en **Gerard van den Bergh `ende sijne suster`**. Catalogus . **NIEUWE LOGISCHE TEGENPROEF, NIET NIEUW BRONBEWIJS:** Gerardus (zelfstandig gedoopt Roermond 1679) is een toetsbare naam- en leeftijdskandidaat voor deze bezitsvermelding; zijn gedoopte zusters zijn Francisca Margareta (1676) en Margareta (1681). De schatboekpost vermeldt de zuster **niet bij naam** en draagt in de al gelezen regels **geen datering die direct op die ene mutatie slaat**. Daarom: - `Gerardus 1679 = schatboek-Gerard`: **KANDIDAAT**, niet bewezen; - `suster` = Francisca Margareta of Margareta: **NIET VAST TE STELLEN**; - `Peter op den Bergh` = Roermondse vader Petrus: **NIET BEWEZEN**. Bovendien komt regionaal `Gubbels alias Op den Bergh` voor, een potentieel andere aliaslijn. Scheid `op den Bergh`, `Van den Bergh` en `Van den Berg` op exact persoonsbewijs. - Een herhaalde schatboekpost uit dezelfde administratie is geen reeks onafhankelijke notariële aktes. Rond de scans aanwezige jaartallen uit 1719–1722 dateren niet automatisch de ongedateerde marginale Gerard-post. **Beslissend voor deze route:** notariële erfdeling, boedel, transport, voogdij en aantekening met de **bij naam genoemde zuster, ouders, oorspronkelijke rechtstitel of eigen jaartal**. De verwijzingen **135/137** in het schatboek zijn niet zonder vervolgstap te duiden als doop- of scantelling. De officiële inventaris van het schatboek **1725, GAR 1013/inv.4** bestaat; geen volledig gelezen familiedossier daaruit geclaimd: . ## 5. Hawinckel-familienetwerk: eerder bekend en gericht hergecontroleerd - **14-05-1684 Swalmen:** regionale transcriptie (Loe Giesen) vermeldt huwelijk **Jacobus Peters × Matthia Hawinckel**, getuigen **Joannes Gubbels** en **Joanna Peeters**, St.-Lambertusparochie **DTB 126.4 folio29 (RAL56)**; dochter **Anna Peeters** gedoopt **01-03-1685** (getuige Catharina Hawinckel) en overleden 1686. Brontekst (onder 14 mei 1684). **Geen oorspronkelijke huwelijksregel in de nieuwe sessie bekeken**. In de moderne tekst wordt bij Matthia géén expliciete `vidua`/vorige partner geciteerd; **niet stellen dat Roermondse Petrus vóór 1684 overleden is**. Deze bruid kan de doopmoeder uit 1676–1681 zijn, maar **zelfde vrouw nog onbewezen**. - **09-09-1656 Swalmen:** gepubliceerde bewerking van huwelijksvoorwaarden **Georgius/Jurien Hawinckel**, weduwnaar van **Joanna Emonts**, noemt hem zoon van wijlen Severinus en noemt **meerdere niet bij naam genoemde voorkinderen**. De oudere B05-Roermond-notities duiden Matthia als mogelijke dochter, maar de akte noemt haar **niet**. Bron `MICROCHECKPOINT_ROERMOND_1681_HAWINCKEL_VOORKINDEREN_FAN_SCHATBOEK_05-10-2026.md`; geen nieuwe originele scanclaim. - **07-06-1674 Swalmen:** Matthia Haijwinckel als meter bij de zoon van **Gerardus Janssen × Margareta Haijwinckel**, regionaal dooptranscript. Een zusterverband tussen Margareta en Matthia is **KANDIDAAT**, niet rechtstreeks gezegd. `MICROCHECKPOINT_ROERMOND_1681_MATTHIA_HAWINCKEL_1674_1684_EN_OUDERGEZIN_05-10-2026.md`. - **Theodorus Hawinckel** verschijnt als met name genoemde geestelijke bij de doop van 1676 (vertegenwoordigd door Gils) en wordt in 1679 door een Petrus van den Bergh vertegenwoordigd. In een **bisschoppelijke inventaris van RHCL (14.A002A)** staat bovendien **`Theodorus Hawinckel, vicaris van het kathedrale kapittel te Roermond, 14 juli 1691`**. Dit was **AL in het Roermond-checkpoint 05-10-2026 gevonden**, opnieuw geverifieerd via . Identiteit van alle drie Theodorus-vermeldingen **STERK PLAUSIBEL, niet afzonderlijk bewezen**, verwantschap met Matthia **NIET BEWEZEN**. - **1662 Offenbeek:** gepubliceerde regestvermelding dat **Theodorus en Severinus Hawinckel** een overgeërfd stuk akkerland verkochten, **RHCL SA Beesel/Belfeld inv.36, fol.144v**, eerste boeking **18-07-1663**; . Reeds in de oudere chronieken aanwezig. De voorgestelde verbinding naar het gezin **Henricus Haewinckels × Francisca van Linden** met zoon **Severinus, gedoopt Roermond 30-05-1638**, komt uit een gepubliceerde reconstructie, niet een hier zelf gelezen familiefiliatie. Let op **Matthias Hawinckel uit 1642 was in die reconstructie een zoon**, niet automatisch de vrouwelijke Matthia van 1676–1681. Geen ononderbouwde familiekaart fusie. ## 6. NIEUW GEVONDEN AANVULLEND REGISTER- / NAAMGENOTENNETWERK, 1691 **Gepubliceerde transcriptie van Roermond St.-Christoffelhuwelijken 1690–1694**, GenBronnen: . De volgende twee vermeldingen zijn **op 12 oktober 2026 als transcriptie gecontroleerd**; géén originele registerafbeelding geopend, **geen familieband met Petrus 1675 bewezen**: 1. **14-07-1691**, H1691-021: **Petrus Willems × Catharina Cornelis**, getuigen **Casparus Ruber**, **Petrus Noven** en **Joanna van den Bergh** (`van den Bergh` brontekst; getuige Joanna is niet automatisch Margareta 1681 of Francisca Margareta 1676). 2. **18-07-1691**, H1691-022: **Matthias van den Bergh × Isabella Theresia Gutschoven**, getuigen **Bernardus Lom** en **Hermannus Jacobus van den Bergh**. Een andere `Matthias van den Bergh` is een afzonderlijke persoon; niet tot vader Petrus' zoon of broer rekenen zonder ouders of andere relatiegegevens. **Status:** NIET AANGESLOTEN ROERMONDSE NAAMGENOTEN/FAN-ANKERS, kandidaten voor geordende originalencontrole. Bij gebrek aan oudervelden geen genealogische nieuwe generaties. ## 7. Prioriteiten voor het eerstvolgende echte archiefonderzoek 1. **Origineel huwelijk Swalmen 14-05-1684**, DTB 126.4 fol29: volledige tekst op eventuele weduwestatus `vidua/relicta`, leeftijd, herkomst, dispensatie en eventuele naam eerdere echtgenoot controleren. Dit beslist niet vanzelf of de vrouw uit Roermond identiek is. 2. **Gerard van den Bergh + naamloze zuster uit Swalmer schatboek**: oorsprong verwervingsrecht en datum van `modo`, gekoppelde successie, rekeningen/percelen 135/137, folio/index van inv.4 (1725). Zoeken naar een document dat één van de gedoopte dochters Francisca Margareta/Margareta benoemt. 3. **Roermond 1675–1684 notarieel en gemeentelijk**: overlijden/boedel Petrus van den Bergh senior, erf-/momboir-/voogdijakten met kinderen, eventuele tweede huwelijk-vermelding Matthia. Niets verzinnen over een overlijden tussen 1681 en 1684. 4. **Kerkboeklacunes** en andere nabije parochies (Maasniel, Swalmen, Asselt, St.-Odiliënberg, Venlo): zoek een **apart, echt gedocumenteerd kind Petrus**, met exact doopdatum en twee ouders; geen 'Petrus 1681' herstellen zonder nieuwe akte. Voor Roermond begin 1676: parallel **GAR 1001/inv1343** en moeilijk leesbare inv1344C. 5. **Lambertus van den Bergh** (huwelijksgetuige 1675 en doopgetuige 1681), **Gertrudis Bus** (meter 1681), **Theodorus Hawinckel** (geestelijke), **Theodorus Gielis/Gils** (vertegenwoordiger/getuige) per aparte persoonsidentiteit, beroep/herkomst, dood-/boedelakten. Geen getuige automatisch broer, oom of andere bloedverwant verklaren. 6. Daarna alleen met eigen aktebrug vergelijken met **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, bewezen als Kessels ouderpaar **1722–1738 in Kessel bij Goch (Duitsland)**. **NIET** Kessel bij de Maas verwarren met Kessel bij Goch. Andere kandidaten (Goch 1717, Maaseik 1693, etc.) behouden hun afzonderlijke bewijsstatus. Beeselse Petrus × Catharina Janssen (huwelijk1715, later extra huwelijken; †1750) heeft eigen gezin, geen automatische identiteit met Kesselse Peter. ## 8. Bewijsbesluit 12 oktober 2026 **BEWEZEN UIT EERDER GELEZEN OORSPRONKELIJK BEELD:** vader Petrus van den Bergh, moeder Matthia Hawinckel, kinderen **Francisca Margareta 1676**, **Gerardus 1679**, **Margareta 1681**. De mannelijke doopopgave `Petrus 09-10-1681` is een aantoonbare fout in een oude secundaire overlevering. Oorspronkelijke doopinschrijvingen uit 1676–1693 zijn al breed visueel gecontroleerd, zonder andere *herkenbare* zoon Petrus; bronlacunes bestaan. **STERK / NOG TE CONTROLEREN:** vader Petrus uit kinderdopen is echtgenoot van `Maa Hawinckels` in huwelijk1675; Gerardus1679 is Gerard uit schatboek; Theodorus geestelijke1676/1679 is vicaris1691; Maria/Matthia-afkortingskwestie. **KANDIDAAT / NIET AANGESLOTEN:** Matthia Roermond = bruid Matthia Swalmen1684; vader Petrus uit 1675 = Peter×Anna Wolters (chronologisch zeer onaannemelijk); zuster uit schatboek = Francisca Margareta of Margareta; 1691 Roermondse Joanna/Matthias/Hermannus Jacobus van den Bergh; oudere persoonslagen Hawinckel. Geen nieuwe bewezen rechtstreekse voorouders van Peter×Anna in deze ronde. **Reikwijdte:** het nieuwe dossier is een bronkritische consolidatie met twee extra 1691-naamsignaleringen, en een hercontrole van de veilige opslag. Het doet niet alsof de volledige oude registerbeelden in deze sessie opnieuw zijn gelezen. Alleen nieuwe bestanden ADD-ONLY toevoegen naast oudere dossierlagen; geen informatie verwijderen, geen publicatie.