ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026. Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling. Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden. # Familie Van den Bergh 3.0 — Peter IV — onderzoeksronde V28 ## Venray 1644–1711: Roeloffs alias Mensen, Anna als peetgetuige, identiteitstoetsen **Datum:** 13 oktober 2026 **Status:** ADD-ONLY; vervolg op V26 en V27, niet een herstart. **Uitvoering:** uitsluitend digitale controle van gepubliceerde transcripties. Geen betaalde scans, mails, archiefbestellingen, website- of kwartierstaatwijzigingen. **Belangrijke beperking:** de vermelde Venrayse akten zijn hier gelezen als *online transcriptie*, niet als origineel handgeschreven registerbeeld. Bewijsstatus van een inschrijving is te scheiden van bewijs van persoonsidentiteit of verwantschap. ### 1. Kernconclusie Het familie- en getuigenmilieu rond **Anna Roelofs**, samen met **Petrus van den Bergh** (Peter IV, ID04) doopgetuige op **5 november 1706**, is concreter geworden. De Venrayse dooptranscriptie **D1672-025 (24 maart 1672)** vermeldt een vader als **`Jo(ann)es Roëloffs alias Mensen`**. Dit is een expliciet, dateerbaar gebruik van beide namen bij één man en maakt de herhaalde Roeloffs-getuigen bij het gezin van **Rudolphus Mensen** in 1701, 1706 en 1708 veel onderzoekswaardiger. **Nergens staat echter dat Anna 1706 een dochter, zus of andere verwante was van deze personen.** *Peter IV = Peter × Anna Wolters van Kessel/De Roepaan blijft KANDIDAAT (onderzoeksrang 1, geen bewezen afstamming).* Alle Anna-profielen van V26/V27 blijven gescheiden. Het specifieke vermeende Roermondse mannelijke kind van 09-10-1681 blijft **UITGESLOTEN**: de oorspronkelijke tekst zegt Margareta filia (V21A). Maaseik 1693 en Weeze 1684/1678 blijven onafhankelijke tegenkandidaten. ### 2. Nieuwe, opnieuw online gecontroleerde bronankers — Venray | Datum / register | Persoonsrollen en letterlijk relevante namen | Bronstatus en gevolg | |---|---|---| | **26-05-1644, D1644-046, fol. 33v/4** | Vader **Roelif Mensen**, moeder **An uxor**; dopeling **Stijn**; getuigen **Jan de Mulder** en **Berthgen Maes** | Getranscribeerde ouderrollen. Geen aangetoonde koppeling met Joannes 1672 of Rudolphus 1706. | | **24-03-1672, D1672-025, fol. 146v/4** | Vader **`Jo(ann)es Roëloffs alias Mensen`**, moeder **Elizabetha**, dochter **Maria**; getuigen **Anthonius Janssen** en **`Anna Rudolphi Mensen uxor`** | *Alias* is letterlijk gedocumenteerd in de transcriptie. De Latijnse formulering van de tweede getuige niet als een dochter Anna van Rudolphus lezen: waarschijnlijk Anna, echtgenote van Rudolphus Mensen, maar origineel vereist. | | **18-06-1701, D1701-034, fol. 244r/4** | **Jacobus Geurtiens × Catharina Roeloffs** dopen **Elisabetha**; **Anna Roeloffs** is *getuige* (naast Jacobus Groenen), niet de moeder | Reeds in V26: identiteit Anna 1701 = Anna 1706 **onbewezen**. | | **22-10-1701, D1701-060, fol. 245r/5** | **Rudolphus Mensen**, tekst **`Henricus [sic] Claës uxor`**, getuigen **Caspar Roeloffs** en Mechtildis Antwiler | Online transcriptie heeft ongerijmde gender-/voornaamformulering; hier staat in de geraadpleegde webtekst *geen dopelingsnaam*. Niet corrigeren tot een kind of moeder zonder origineel. | | **02-06-1705, D1705-042, fol. 5v/11** | **Rudolphus Mensen × Hendrica Claes** dopen **Joannes**; getuigen Anthonius Helden en Elizabetha Caspars | Onafhankelijk gezinsanker, transcriptie. | | **26-03-1706, D1706-018, fol. 7v/8** | **Thomas Derickx × Anna Mensen** dopen **Anna Maria**; getuigen Hubertus Derickx en **Christina Roeloefs** | Reeds bekende sociale naamoverlap; Derickx ≠ bewezen Dercks-voorganger De Roepaan. | | **05-11-1706, D1706-058, fol. 8v/15** | **Rudolphus Mensen × Henrica Jansen** dopen **Antonius**; getuigen **Petrus van den Bergh** (exact GH, Peter IV) en **Anna Roelofs** | Direct gedateerde, bestaande kernakte; beide **GETUIGE**, niet bewezen echtpaar of verwanten. | | **02-11-1708, D1708-088, fol. 14r/9** | **Rudolphus Mensen × Henrica Claes** dopen **Michael**; getuigen Joannes van Helden en **Maria Roeloffs** | Maria 1708 kan chronologisch de in 1672 gedoopte Maria Roëloffs/Mensen zijn (dan ~36 jaar), maar géén unieke identiteit. | | **11-01-1711, D1711-005, fol. 20v/7** | **Rudolphus Mensen × Hendrina Claes** dopen **Mechtildis**; getuigen **Bernardus Antwijler** en **Joanna Mensen** | Nieuw geraadpleegd controlemoment van familienamen Antwijler/Mensen. Geen bewezen verwantschap tussen getuigen en ouders. | **Bronnen (online transcriptie, niet primaire scan):** 1644: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1644.html 1672: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1672.html 1701: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1701.html 1705: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1705.html 1706: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html 1708: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html 1711: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html ### 3. Strenge persoonsafbakening / hypotheses 1. **H28-A (KANDIDAAT):** Joannes Roëloffs alias Mensen 1672 kan uit dezelfde uitgebreide lijn als Roelif Mensen × An 1644 komen. De naam Roëloffs kan patronymisch zijn; geen doop, huwelijk, boedel of oudervermelding van Joannes gelezen die Roelif tot zijn vader maakt. **Niet samenvoegen.** 2. **H28-B (KANDIDAAT):** Maria, dochter Joannes×Elizabetha 1672, zou Maria Roeloffs, getuige 1708 bij Rudolphus Mensen, kunnen zijn. Naamvorm, leeftijd en nabijheid maken toetsbaar, maar geven **geen identificatiebewijs**. Haar bestaan mag niet als bewijs voor de afkomst van Anna 1706 dienen. 3. **H28-C (KANDIDAAT):** De gedeelde Roeloffs-getuigen bij Rudolphus Mensen (Caspar 1701, Anna 1706, Maria 1708) vormen één lokaal **FAN-netwerk**. Zelfs *indien* hun verwantschap met Rudolphus later bewezen wordt, volgt daaruit niet automatisch dat de drie Roeloffs onderling broer/zus zijn. 4. **H28-D (NOG TE CONTROLEREN):** Rudolphus Mensen 1701/1705/1706/1708/1711 kan dezelfde vader zijn, maar **Henricus [sic] Claës / Hendrica Claes / Henrica Jansen / Henrica Claes / Hendrina Claes** is een expliciet **MOEDERNAAM-/TRANSCRIPTIECONFLICT**. Ook kan een transcriptiefout voor 1706 bestaan. Geen `Jansen = Claes` als bewezen alias invoeren. 5. **H28-E (KANDIDAAT):** De **Anna Roeloffs** uit Venray 1701 kan Anna 1706 zijn; lokale continuïteit, geen unieke tweede identifier. De Venrayse bruid 1713 (**Joannes op Hullenaer**) en getuige 1719 en overledene 1733 zijn alle individueel open. Als 1713-bruid haar huwelijk in de jaren 1720 doorliep, kan zij normaal niet tevens de Kesselse moeder bij Engel van de Loe zijn — eerst identiteit en echtgenoot hard bewijzen. 6. **H28-F (KANDIDAAT):** Anna Gertrud uit Asperden (doop 05-08-1691, Albert Roeloffs × Aleida Teilen) is op 18-06-1701 nog geen tien jaar oud. Eénwording met de oudere Venrayse meter 1701 is daardoor ernstig onwaarschijnlijk; gelijkheid met meter 1706 of Asperden 1721 nog onvoldoende ondersteund. Bij 1721 alleen historische publicatie *De Nederlandsche Leeuw* 1899, geen bekeken originele scan. Huwelijksdatum **Bernhard van de Loo × Aleida Roeloffs: 07-06-1707 (Verhohlen) versus 07-06-1709 (Leeuw 1899)** blijft bronconflict. Verhohlen 1729 hertrouw van Bernhard verwijst zelf terug naar 1707; dat is slechts interne steun binnen het repertorium. 7. **H28-G (KANDIDAAT):** Kesselse moeder **Anna Roelofs × Engel van de Loe** 1720–1730 blijft zonder bronbrug gescheiden van Anna Venray 1706. De twee Engel-dopen **1685** en **1692**, het afzonderlijke gezin **Engel × Mechel Gossens** vanaf 1734 en de getuige Engel bij Mathias van Peter×Anna Wolters in **1738** niet fuseren. R172/MC170/V26/V27 blijven leidend. ### 4. Deduplicatie en status wijzigingen t.o.v. V26/V27 Gericht vergeleken met `PETER_IV_V26_ANNA_ROELOFS_...`, het V27 digitale heronderzoek en V27 opslagcheckpoint, V15 en `VERDIEPING_ROELOFFS_VAN_DE_LOO_VENRAY_BLITTERSWIJCK_09-10-2026.md` en project-Libraryzoekingen. De vermelding uit **1672 met exact `alias Mensen`**, de doop **1644** en het uitgewerkte vijfmomenten-netwerk **1701–1711** zijn hier nadrukkelijk toegevoegd als specifieke aanvullende *transcriptiebronankers*. Er is **niet exhaustief** ieder los bestand R2–R335, MC001–MC332 of ieder ongenummerd dossier herlezen: niet beweren dat dit de eerste archiefvondst in het totale project is. **Wel nieuw geordend:** documenteer expliciete *alias* uit 1672 en begrens de mogelijke Venrayse Roeloffs-afstamming van Anna. **Niet gewijzigd:** geen bewezen ouders/partner/geboortedatum/overlijdensdatum Anna 1706; geen migratiebewijs Venray→Asperden/Kessel; geen bewezen relatie Peter IV↔Kessel; Maaseik en Weeze open, Roermond 1681 Margareta correctie bindend. ### 5. Digitale vervolgtoets, zonder nieuw verzoek of kosten - In Venrayse online doopregisters **1640–1695**: een werkelijk gedoopte **Joannes** bij Roelif Mensen × An zoeken; alle kinderen Joannes Roëloffs alias Mensen × Elizabetha afzonderlijk reconstrueren; doop van een dochter **Anna** en echte broer/zusrelatie Caspar/Maria documenteren. Let vooral op letterlijk `alias Mensen` versus familienaam `Roeloffs`. - De oorspronkelijke **D1672-025 fol146v/4** en **D1701-060 fol245r/5** bij digitale beeldtoegang controleren: is de 1672 tweede getuige Anna *vrouw van* Rudolphus of anders bedoeld? Is in 1701 een dopelingsnaam niet overgenomen? Is de moeder *Henrica* of *Henricus*? - Volledige oorspronkelijke **D1706-058 fol8v/15** naast de andere vier Mensen-dopen leggen: is moeder in 1706 echt `Jansen`? Zijn er marges, herkomst, `loco` of getuigenbijschriften? Zonder origineel geen tekstcorrectie. - De Venrayse **H1713-019**, **D1719-002**, **O1733-041** als eigen Anna-profielen toetsen op partner `Joannes op Hullenaer`, familie, leeftijd, bezit of woonplaats; geen identificatie door naam alleen. - Asperden `KB001_1` 1691/1721, `KB001_3` 1707/1709, en Kessel BA1216 historisch doopafschrift blijven onafhankelijke routes. Het GenBronnen- en Verhohlenmateriaal is secundair, en de Kesselse vroegste originele kerkboeken zijn verloren. - De Roepaan AA0064/784–785 en Maaseik testamenten 1720/1722 niet opnieuw aanvragen. **Wim Maas' lopende Maaseik-onderzoek afwachten**. ### 6. Volledige relevante andere bronadressen - GenBronnen Venray huwelijken 1710–1714: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1710-1714.html - GenBronnen Venray dopen 1719: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1719.html - GenBronnen Venray overlijdens 1730–1734: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1730-1734.html - Verhohlen huwelijksrepertorium Asperden: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Heiraten-vor-1850.html - Verhohlen dooprepertorium Asperden: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Geburten-L.html - De Nederlandsche Leeuw 1899 p104: https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/1899-17/104/ - Matricula Asperden St. Vincentius: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/asperden-st-vincentius/ **Afsluitend onderzoeksbesluit V28:** het *Venrayse Mensen–Roeloffs alias*-spoor is concreter, maar de identiteit van Anna uit 1706 is nog **NOG TE CONTROLEREN**; geen ouder, voorouder of familielijn toevoegen aan de website/stamboom. Alle opgeslagen V01–V27 en oudere R-/MC-lagen onaangeroerd bewaren.