ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026. Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling. Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden. # FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV — Onderzoeksronde V20 ## Daemen–De Wilt: drie doopkinderen (1729, 1732, 1735) naast de dispensation van 1726 **Onderzoeksdatum:** 13 oktober 2026. **Projectarchief:** `/Familie Van den Berg 3.0/`. **Nieuwe aanvullende ronde, ADD-ONLY.** Behoud V01–V19, inclusief dubbele V08, oudere R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerde lagen zonder wijziging. Niets aan website, familiewapens, centrale persoons-/gezinskaarten of geschilderde kwartierstaat aanpassen. **Vast doel:** `PETER-IV-VENRAY-1706-GH` = bronexact `Petrus van den Bergh`, doopGETUIGE 5 november 1706 Venray. Vaste kandidaats-ID 04 en werk-/onderzoeksrang 1. De rang betekent uitsluitend zoekprioriteit, niet een bewezen of sterk-waarschijnlijke afstamming. Zijn ouders, geboorte, huwelijk, kinderen, beroep, vaste verblijfplaats en dood zijn onbekend. Identiteit met de eveneens exact-GH genoemde getuige op 6 oktober 1714, en met Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters van Kessel bij Goch (Duitsland) 1722–1738, zijn BEIDE NOG NIET BEWEZEN. ## 1. Wat is nu voor het eerst binnen de Peter-IV-reeks als zelfstandige gezinsreeks gecontroleerd? De openbare GenBronnen-registratie van huwelijksdispensaties noemt voor **22 mei 1726** een brief van **Wilhelmus Sonnemans, pastoor van Venray**, inzake het VOORGENOMEN huwelijk van **Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen** wegens **vierdegraads bloedverwantschap**. Als RHCL Maastricht referentie vermeldt de bewerker **`10-1726-24 — foto 1445`**. Dit is een **gepubliceerde inventaris-/tekstbewerking**; **de historische brief en fotokopie zijn niet ingezien**, zodat ouders, gemeenschappelijke voorouders, eventuele genealogische bijlage, expliciete huwelijkstoestemming, huwelijkdatum en exacte bewoordingen onbekend zijn. Het indexcijfer 'foto 1445' is mogelijk een eigen fotonummer van de bewerker: laat HCL dit nummer naar een officiële toegang/inventaris herleiden. . Dezelfde oudernaamcombinatie is daadwerkelijk op drie afzonderlijke Venrayse katholieke **DOOPTRANSCRIPTIES** gevonden: | Datum | GenBronnen ID | Doopkind | Genoemde ouders | Doopgetuigen | Folio | |---|---|---|---|---|---| | **24-10-1729** | **D1729-064** | **Maria** | Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen | **Hermanus Heijnen**, **Theodorus de Wilt** | **81r nr6** | | **01-04-1732** | **D1732-014** | **Mechtildis** | Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen | **Wilhelmus Claes**, **Catharina Coppen** | **87v nr11** | | **17-01-1735** | **D1735-004** | **Joannes** | Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen | **Gerardus Daemen**, **Maria Coppen** | **97r nr4** | Bronnen: , , . **Beoordeling:** identiek genoemde ouders bij drie dopen in dezelfde RK parochie met passende tussenpozen = **STERK-WAARSCHIJNLIJK één echtpaar / één gezin**; de afzonderlijke naam-/rol-/datumregels zijn op **TRANSCRIPTIE-niveau bevestigd**. De combinatie van de beoogde bruidsnamen (1726) met het latere gezin (1729–35) maakt een voltrokken huwelijk sterk aannemelijk, maar het **eigenlijke trouwbewijs is NIET gevonden**. Het Venrayse gepubliceerde huwelijkboek 1725–1729 meldt vóór de inschrijvingen van 1729 een **hiaat van bijna zeven jaar**: het ontbreken van 1726 mag NIET als bewijs van een ongehuwd paar worden opgevat. . ### 1.1 Getuigen die een ouderlijn zouden kunnen onthullen — maar nog GEEN verwantschap bewezen - **Theodorus de Wilt** als getuige 1729: kan verwant van vader Arnoldus zijn, maar géén expliciete rol `broer`, `vader`, `oom`. - **Gerardus Daemen** als getuige 1735: kan in de Daemen-familie van moeder Joanna thuishoren, maar géén expliciete rol `broer`, `vader`, `oom`. - **Catharina Coppen** (1732) en **Maria Coppen** (1735): een getuigencluster met dezelfde achternaam, maar geen bewezen zusters, moeder/dochter of verwanten van het ouderpaar. - **Hermanus Heijnen / Wilhelmus Claes**: niet stilzwijgend samenvoegen met gelijknamige Venrayse gezinnen uit eerdere Peter-IV-FAN-rondes. **Nieuwe werkvraag:** Is Gerardus Daemen uit 1735 direct familie van Joanna Daemen uit 1726/1729–35? Origineel parochie-/goederen-/dispensatieschema of een juridische akte met `frater`, `filius`, `avunculus`, `patruus`, ouderpaar of erfgenaamstatus nodig. ## 2. Cruciale persoonsverwisselingen die deze reeks NIET oplost **Joanna-A (1716, meter):** bij Venray doop **31-10-1716** van postuum geboren **Albertus**, ouders †Albertus Daemen × **Joanna VAN DEN BERGH**, zijn getuigen **Henricus Vissers** en **Joanna DAEMEN**. Gepubliceerde transcriptie `D1716-070`, fol.38v nr11, . **Joanna-B (1726 beoogde bruid / 1729–35 moeder):** **Joanna DAEMEN** bij **Arnoldus de Wilt**. Geen eigen geboortedoop, ouders of huwelijksakte onafhankelijk gelezen. **Joanna-C (moeder 1714/1716):** **Joanna VAN DEN BERGH**, vrouw/weduwe van **Albertus DAEMEN**, en mogelijk (maar onbewezen) dezelfde vrouw als Joanna van den Bergh die op **10-02-1718** met **Petrus CLAESEN** trouwde, `H1718-005 fol156v nr5`. Haar eigen ouders onbekend. **Petrus Claesen is NIET bronexact GH, niet Peter IV.** Joanna-A en Joanna-B **kunnen** dezelfde volwassen Daemen-vrouw zijn, maar dit is **KANDIDAAT**; de twee vermeldingen liggen dertien jaar uit elkaar en hebben geen uniek geboortekoppel. Joanna-A is beslist NIET op naam alleen gelijk aan Joanna-C: zij staan op 31-10-1716 in afzonderlijke moeder- versus getuigenrollen en met verschillende familienamen. Een **secundaire Venrayse gezinslijst** noemt bovendien in **1704** `Joannes Rongen × Joanna Daemen`. Dit is vooralsnog **NAAMGENOTENWAARSCHUWING**; geen huwelijksfolio of voortgezette kinderen voor deze 1704-bruid gelezen, en evenmin bewezen dat zij dezelfde Daemen-vrouw uit 1716 of 1726 is. . **Peter IV / 1706:** `D1706-058 fol8v/15` staat Petrus GH als getuige naast Anna Roelofs voor kind Antonius (ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen). **Peter IV / 1714 naamgenoot:** `D1714-072 fol33r/7` Petrus GH als getuige bij Matthiola (ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh); zijn verwantschap met moeder Joanna is **NIET BEWEZEN**. Geen van bovenstaande Daemen–De Wilt-dopen 1729–1735 noemt een Petrus van den Bergh als ouder of getuige. De drie Daemen–De Wilt-dopen zijn **GEEN bewijs dat Peter IV de vader, broer of oom is van iemand uit dat gezin**. ## 3. Gerichte, begrensde negatieve controles - In de online Venrayse huwelijksreeks 1725–1729 is **1726 niet als controleerbare trouwreeks overgeleverd** (groot hiaat): geen negatieve conclusie trekken uit afwezigheid huwelijk. - De bekeken **Venrayse dooptranscripties 1726–1742** leverden voor de letterlijk gelezen combinaties `Arnold: de Wilt × Joanna Daemen` in 1729, 1732 en 1735 drie matchende geboortes/doopkinderen; een beperkte tekstzoekproef naar die naamcombinaties vond **geen verdere zelfstandige match** in de geselecteerde jaren. Dit is GEEN bewijs dat dit alle kinderen van het echtpaar zijn; andere spellingen en andere parochies kunnen ontbreken. - Open webzoekingen naar een schepen-/boedel-/voogdijakte ca.1715–1720 met **Albertus Daemen, Joanna van den Bergh, Petrus van den Bergh** leverden **geen rechtstreeks geïdentificeerde persoonsakte** op. Dat is GEEN volledige controle van alle Venrayse originele protocollen. - Het Venrayse schepenprotocol bevat gedigitaliseerde en geïndexeerde aktes in **archief 03** (Open Archieven/Rooynet). Geen concrete vroege persoonsmatch Daemen×van den Bergh met akte- en folionummer is in deze V20 gevonden; niet een hele reeks als afwezig beschrijven. ## 4. Oorspronkelijke archiefstukken — exact uitvoerbare verzoeken **A. Historisch Centrum Limburg (HCL), Maastricht — dispensatie:** vraag de volledige brief of scan met alle eventuele bijlagen behorende bij `22-05-1726`, pastoor **Wilhelmus Sonnemans**, **Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen**, dispensatie vierde graad, GenBronnen locator **`RHCL Maastricht 10-1726-24; foto 1445`**. Vraag expliciet **officiële archiefTOEGANG, inventarisnummer, scan en transcriptie**, en of er een **stamboomschema of namen van de gemeenschappelijke voorouders** bij zitten. Foto 1445 is de locator van de secundaire bewerker, niet bewezen een HCL-bronscan-ID. Officieel HCL contact: **info@hclimburg.nl**, en . HCL biedt archiefinzage en kan uitleggen hoe een scan wordt besteld. De scan is niet door dit onderzoek verkregen. **B. Gemeentearchief Venray — oorspronkelijke dopen/huwelijk:** vraag scan van inv. **138-04** `D1716-070 fol38v/11`, `D1729-064 fol81r/6`, `D1732-014 fol87v/11`, `D1735-004 fol97r/4`; en van de **aparte huwelijksinventaris** `H1718-005 fol156v/5`. Controleer exact `van den Bergh`, `Daemen`, `De Wilt`, eventuele marginalia, `vidua`, leeftijd, herkomst, naam moeder en `loco`. Ook `D1706-058 fol8v/15` en `D1714-072 fol33r/7` van Peter IV expliciet opnieuw opvragen. Contact **gemeentearchief@venray.nl**, . Vraag afzonderlijk de correcte inventaris van het huwelijksregister; 138-04 is doopreeks. **C. Gemeentearchief Venray — gerechtelijke voogdij/boedel:** richt zoekopdracht op **1715–1721**, archief **03 schepenprotocollen** en zo nodig aanverwante wees-, momboir-, transport- of testamentregistraties. Overleden **Albertus Daemen** vóór `31-10-1716`, weduwe **Joanna van den Bergh**, kinderen **Matthiola/Metien** doop `06-10-1714`, **Albertus** postuum `31-10-1716`. Zoek `Daemen/Damen/Damens`, `Vandenbergh/van den Bergh`, `Petrus/Peeter`, `momboir`, `curator`, `voogd`, `wezen`, `nalatenschap`, `boedel`, `sterfhuis`, `erfgenamen`, plus mogelijke tweede huwelijk 1718 met Petrus Claesen. Laat HET ARCHIEF officiële inventarisnummers vaststellen; er is nog geen gevonden specifieke voogdijakte. Mocht een akte expliciet `Petrus van den Bergh, frater Joannae` of gedeelde ouder(s) noemen, pas dan is de broerschap bewezen. ## 5. Actuele bewijsbeslissing en rangorde | Vraag | V20-status | |---|---| | Dispensation 22-05-1726 Arnoldus×Joanna | **Indexmatig bevestigd; originele brief/scan niet gelezen** | | Drie doopregels 1729/1732/1735 | **Transscriptiebevestigd, gezinscontinuïteit sterk-waarschijnlijk** | | Huwelijk werkelijk voltrokken en datum | **Sterk aannemelijk, maar oorspronkelijke huwelijksakte ontbreekt** | | Gerardus Daemen 1735 = Joanna's vader of broer | **KANDIDAAT, GEEN bewijs** | | Joanna Daemen getuige 1716 = Joanna vrouw De Wilt 1726–35 | **KANDIDAAT / NIET BEWEZEN** | | Joanna van den Bergh×Daemen = 1718 bruid × Claesen | **KANDIDAAT / NIET BEWEZEN** | | Peter IV 1706 = Petrus 1714 = Peter×Anna Wolters Kessel | **KANDIDAAT / NIET BEWEZEN** | | Peter IV wordt kandidaatnummer 1 | **NEE: ID blijft 04; WERKRANG blijft 1** | **Geen oorspronkelijke RHCL foto 1445, geen Venrayse handgeschreven doop- of rechterlijke folio deze ronde ingezien. Geen bewezen extra biologische voorouder en geen naamfusies.** De website, kwartierstaat, familiewapens, eerdere onderzoeken ongewijzigd. Alleen nieuw V20-dossier, matrix, savepoint en dossiermanifest toevoegen.