ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# Familie Van den Berg 3.0 — Peter IV, V27
## Anna Roelofs (getuige Venray 1706): digitale controle, naamgenoten en de Engel-van-de-Loe-tegenproef

**Datum:** 13 oktober 2026. **Methode:** digitaal brononderzoek en vergelijking met eerder bewaarde R172, MC170, V08–V15 en V26. **ADD-ONLY**: geen oude onderzoeksbestanden overschrijven,  **Bewijsgrens:** géén nieuwe originele handgeschreven Venrayse of Asperdense persoonsakte direct als beeld gelezen; individuele historische gegevens hoofdzakelijk in nauwkeurige gepubliceerde transcripties, repertoria, een publicatie uit 1899 en een forumreconstructie. Geen ouder/grootouder van Peter van den Bergh bewezen.

### 1. Doelpersoon en centrale identiteitstest
Doel is **Anna Roelofs**, op **5 november 1706 te Venray** samen met **Petrus van den Bergh** (exact GH, Peter-kandidaat IV/04) doopgetuige bij **Antonius**, kind van **Rudolphus Mensen × Henrica Jansen**: GenBronnen `D1706-058`, folio 8v nr.15. De peetgetuigen zijn niet bewezen gehuwd of familie; de woonplaats Venray van Anna of Petrus wordt in de transcriptie niet afzonderlijk aangegeven.

Te testen keten: `Anna Venray 1706 → Anna Roeloffs Venray 1713 (Joannes op Hullenaer)` versus `Anna Venray 1706 → Anna Roelofs Kessel (D) 1720–1730 (Engel van de Loe)` versus `Anna Gertrud Roeloffs Asperden 1691/1721`. Het zijn **aparte bronprofielen, geen samengevoegde personen**. Een eventuele brug Anna-Roelofs Venray→Kessel is bovendien niet automatisch een genealogische identiteit Petrus-1706→Peter×Anna-Wolters-Kessel.

### 2. Venray: concrete transcriptiereeks en tegenproeven

| Datum | Rol / event | Bron en bronklasse | Identiteitsgevolg |
|---|---|---|---|
| 18-06-1701 | Anna Roeloffs **GETUIGE**, moeder bij dopeling Elisabetha is **Catharina Roeloffs**, vader Jacobus Geurtiens | GenBronnen `D1701-034`, fol244r nr4; transcriptie | Niet foutief Anna als moeder registreren; mogelijke Anna1706, niet bewezen |
| 05-11-1706 | Anna Roelofs **GETUIGE** naast Petrus van den Bergh bij Antonius Mensen | GenBronnen `D1706-058`, fol8v nr15; transcriptie | Enige directe gezamenlijke akte met Peter IV |
| 18-11-1713 | Anna Roeloffs **BRUID** van Joannes op Hullenaer, getuigen Hubertus van Vechel en Wernerus Buijs | GenBronnen `H1713-019`, fol146v nr1; transcriptie | Sterke lokale alternatieve levensloop, maar niet aan getuige1706 gekoppeld |
| 13-01-1719 | Anna Roelofs **GETUIGE** bij Anna Maria van Jacobus Stams × Maria van de Coule, medegetuige Joannes van der Coule | GenBronnen `D1719-002`, fol48r nr4; transcriptie | Kan 1706- of 1713-Anna zijn, niet bewezen |
| 20-10-1733 | `Anna Roelof` **OVERLEDEN**, geen expliciete echtgenoot in gebruikte transcriptie | GenBronnen `O1733-041`, stempel 15 nr28; transcriptie | Niet zonder verdere bron = bruid1713 of getuige1706 |
| 15-04-1737 | `Ioannes op Hullenaer` **OVERLEDEN**, geen expliciete echtgenote in gebruikte transcriptie | GenBronnen `O1737-013`, stempel 18 nr7; transcriptie | Huwelijk1713 → overlijden1737 niet bewezen als exact individu |

**Kruisanker Joannes op Hullenaer:** `H1708-014` (10-05-1708) huwelijk met **Joanna van Vechel**, getuige **Hubertus van Vechel**. Hetzelfde getuigennaamspoor verschijnt bij het huwelijk uit 1713. `D1709-072` (08-10-1709) kind Gertrudis uit Joannes Hullenaers × Joanna van Vechel. `O1713-037` (03-08-1713) `Jenneken van Vechel` als overledene, zonder echtgenoot in beschikbare transcriptie. Deze chronologie past bij een hertrouw van dezelfde Joannes, maar toont het weduwnaarschap niet letterlijk; dus **STERK-WAARSCHIJNLIJK / KANDIDAAT**, niet BEWEZEN identiteit.

**Onafhankelijke moderne familietraditie:** BHIC-forumbijdrage van Thera van der Werf-van 't Hullenaar uit 2013 verbindt de bruid Anna uit 1713 aan overlijden 20-10-1733 en Joannes aan overlijden 15-04-1737; voor 1714 wordt zijn pacht van de Venrayse waag gemeld op basis van een krantenartikel uit 1997. **Dit is secundaire/derdehandse reconstructie**, geen door ons geraadpleegde oorspronkelijke huwelijk-/sterf-/pachtakte. Niet de 1713–1733 identiteit naar BEWEZEN opwaarderen. BHIC: https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/van-t-hulner

Bronlinks: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1701.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1719.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1710-1714.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1730-1734.html .

### 3. Asperden: Anna Gertrud 1691 en getuige 1721

- **05-08-1691**: transcriptie Verhohlen, `Roeloffs, Anna Gertrud`, ouders **Albert Roeloffs × Aleida Teilen**, Asperden. Dit bewijst op repertoriumniveau een gedoopte jongere Anna Gertrud, niet dat zij 1706 in Venray was.
- **10-10-1721**: *De Nederlandsche Leeuw*, 1899, jaargang XVII, digitaal artikel p.104, noemt **Anna Gertrudis Roelofs** als meter bij **Wilhelmus van de Loo** te Asperden. Publicatie ziet dit bij gezin **Joannes Vincentius van de Loo × Maria Hermens**. De meter krijgt géén expliciete ouders, echtgenoot of woonplaats. Zelfs de gelijkheid met 1691 is niet expliciet bewezen.
- **07-06-1707**: Verhohlen-huwelijksrepertorium `Bernhard van de Loo × Aleida Roeloffs`, bruidsouders **Albert Roeloffs × Aleida Teilen**, bruidegomsouders Engelbert van de Loo × Ida Scholten; getuigen Heinrich/Johann van de Loo en Hermann/Johann Roelofs. Hetzelfde repertorium vermeldt Aleida †26-09-1726, Bernhard hertrouwd 1729. **Bronconflict:** de oudere publicatie *De Nederlandsche Leeuw* noemt de huwelijksdatum **07-06-1709**. Alleen originele Asperdense huwelijksinschrijving kan 1707/1709 beslissen. Historisch repertorium toont 1707 consistent ook bij Bernhards tweede huwelijk.

**Chronologische identiteitstest:** als Anna Gertrud geboren/gedoopt **05-08-1691** de getuige uit Venray **18-06-1701** was, dan zou zij slechts **9 jaar en 10 maanden** zijn geweest. Dit is een **sterke leeftijdswaarschuwing**, niet zonder geldende regionale kerkregels of de originele akte een mathematische uitsluiting. In november 1706 zou zij ~15 jaar en 3 maanden zijn; in oktober 1721 ~30 jaar. Dit bewijst niet dat zij daadwerkelijk als getuige in Venray optrad. Een chronologisch mogelijke migratieroute kan niet worden bevestigd via naamgenoten en familienaam Van de Loo alleen.

Bronlinks: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Geburten-L.html ; https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Heiraten-vor-1850.html ; https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/1899-17/104/ . Matricula-archiefroute: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/asperden-st-vincentius/KB001_1/ . Matricula bevestigt doopboek KB001_1 1668–1723; specifieke handschriftfoto niet geopend wegens interactieve viewer.

### 4. Kessel bij Goch: twee Anna's? Minstens twee Engelen en de naaste sociale kring

**Engel van de Loe × Anna Roelofs** in transcripties:
- 07-08-1720 `D1720-011`, kind Peternel; getuigen Jan van de Loe en Aeltje Roelofs.
- 30-10-1722 kind Aeltje; getuigen Elbert Roelofs en Maria van Schewick.
- 29-11-1725 kind Christina; getuigen Jan van de Loe en Aeltje Heijlen.
- 12-01-1729 tweeling Petrus en Hermen, met vier genoteerde getuigen verdeeld over de dopelingen.
- 15-04-1730 `D1730-004`, kind Catrin; getuigen Henricus Kaeters en Mechel Hunnekens.

**Mechel Gossens — zelfstandige cruciale familiebrug met onze bewezen Peter:**
- 14-02-1734 `D1734-003`: Peter van den Berg × Anna Wolters → Joannes; **Mechel Gossens** is meter, David Maes peter.
- 22-04-1734 `D1734-005`: **Engel van de Loe × Mechel Gossens** → Anna Maria.
- 08-02-1737 `D1737-002`: opnieuw Engel×Mechel, kind Engel.
- 22-09-1738 `D1738-009`: **Engel van de Loe** is peter bij Mathias, zoon Peter×Anna Wolters; tweede getuige Jacomin van Bael.
- 13-11-1739 `D1739-011`: Engel×Mechel krijgen A. Catrin; een andere (naamgelijke) Engel van de Loe treedt zelfs als peter op, wat persoonsafbakening noodzakelijk maakt.

**Interpretatie:** deze 1734–1738 combinatie geeft een directe **familienetwerkbrug Peter×Anna ↔ Mechel Gossens/Engel-van-de-Loe-huishouden**. Het is geen bewijs dat de Kesselse Engel van 1738 ook de eerdere echtgenoot Anna Roelofs was. Een eerste huwelijk Engel×Anna gevolgd door overlijden Anna vóór april1734 en hertrouw Engel×Mechel is één hypothese; minstens twee gelijktijdige Engelen is een tweede. R172 documenteert werkelijk twee gedoopte jongens **Engel 1685** (ouders Peter van de Loe × Maria van Schewick) en **Engel 1692** (ouders Jan van de Loe × Peterken Hendrix), plus verschillende volwassen bruggen. Geen samenvoeging of huwelijk1732/1751 zonder akte.

**Correctie uit externe stamboomtegenproef:** een particuliere kwartierstaat noemt huwelijk Engel met Mechel pas in 1751 terwijl hetzelfde paar al kinderen krijgt in 1734. Deze huwelijksdatum is **niet als bewijs bruikbaar**. Het bronexacte vaderschap in 1734 weegt zwaarder dan een ongedocumenteerde trouwdatum. Bron: https://www.taxdag.nl/Kwartierstaat_van_Gerard_Tax.html .

Bronlinks: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html . De oorspronkelijk Kesselse vroege registers zijn verloren; hier werkt men met een historisch afschrift van ca.1798 en latere transcriptie.

### 5. Bewijsbeslisboom (geen mathematische rangschikking)

**H1 — Anna 1706 = Anna Venray 1713, vrouw Joannes op Hullenaer:** KANDIDAAT, **plaats- en netwerkcontinuïteit** en secundair gekoppelde dood1733 maken dit een belangrijk alternatief. Eénzelfde vrouw nog niet rechtstreeks bewezen. Indien echte doorlopende huwelijkspartner 1713–1733, is deze vrouw niet tegelijk Kesselse moeder bij Engel 1720–1730.

**H2 — Anna 1706 = Kesselse Anna × Engel:** KANDIDAAT, **indirecter geworden** door H1 en doordat de Engel-getuige bij onze Peter in 1738 mogelijk beter via het Mechel×Engel-netwerk kan worden verklaard. Aanname identiteit Anna1706→Kessel1720 plus 1738 Engel→haar man moet beide apart bewezen worden.

**H3 — Anna 1706 = Anna Gertrud Asperden1691:** KANDIDAAT, chronologisch op leeftijd 15 in 1706 mogelijk, maar geen genoemde herkomst in doopakte; de oudere Venrayse 1701 getuige past slecht bij 1691.

**H4 — Anna1721 getuige = gedoopte Asperden1691:** KANDIDAAT, goed passende volledige dubbele voornaam en parochie, maar geen ouders vermeld bij peetrol en geen expliciet individueel bewijs.

**H5 — Venray Petrus1706 = Kesselse Peter×Anna Wolters:** KANDIDAAT met werkonderzoekprioriteit 1; de Anna-Roelofs-route toont vooralsnog GEEN directe naam+familie+geografische identificatie. De V26-weging wordt niet zonder herkomst-/filiatieakte gepromoveerd. Maaseik1693 en Weeze1684/1678 onafhankelijk open. `Roermond 1681` is inmiddels door originele primaire lezing **Margareta**, dus NIET als mannelijke Petrus-kandidaat opnieuw opvoeren (zie V21A).

### 6. Concreet digitaal vervolg zonder nieuwe aanvraag

1. Zoek binnen online **Rooynet/Open Archieven** en de Venrayse transcripties gericht naar een identificeerbare `Anna Roelofs` met expliciete `uxor Joannis op Hullenaer`, `vidua`, familie-/oudernaam of woonbuurtschap. Eerste folia: Venray H1713-019 fol146v/1, O1733-041 stempel15/28, D1706-058 fol8v/15, D1719-002 fol48r/4, D1701-034 fol244r/4. In huidige webinterface zijn naamindexen vindbaar, maar de handgeschreven scans zelf niet gericht geopend; niet beweren ze zijn gelezen.
2. Controleer originele **Asperden KB001_1** rond augustus1691 en oktober1721 én **KB001_3** juni1707/1709 via online viewer, wanneer publiek toegankelijk, om geboorte, getuigen, afwijkende datum en de vermelding van Anna Gertrudis 1721 opnieuw vast te stellen.
3. Zoek wereldlijke Kessel-/Asperdense bronnen naar *twee* Engelen en eventuele huwelijken/overlijden Anna vóór voorjaar1734. Geen verloren Kessels origineel als nog te openen presenteren.
4. Vergelijk Venray Personen `Geurtiens–Catharina Roeloffs`, `Mensen–Claes/Jansen`, `Hullenaer–Van Vechel`, en Asperden `Van de Loo–Roeloffs`, door expliciete getuigencircuits, boedel-, huis- en verhuizingsakten; plaatsgenoten zijn geen verwanten zonder document.
5. Volg Maaseik: Wim Maas reeds bezig met andere originele akten, niets bestellen of versturen.

### 7. Eindstatus V27

**Nieuwe eigen bijdrage ten opzichte van V26:** gerichte derdehands familie-/overlijdensreconstructie BHIC opnieuw extern getoetst; originele kerkboekcatalogus Asperden bevestigd; de onafhankelijke online Kesselse chronologie van Mechel-Gossens (februari/april1734) naast Engel-getuigenis1738 uitgewerkt als **serieuze alternatieve netwerkbrug**; afstammingstest 1691→Venray1701 berekend met leeftijdswaarschuwing; Verhohlen 1707 vs De Nederlandsche Leeuw 1709 als expliciet bronconflict bevestigd; foutieve huwelijksdatum 1751 uit particuliere kwartierstaat herkend. **GEEN nieuwe primaire origineelakte gelezen en geen bewezen familie-/ouderfiliatie.**

**Website/kwartierstaat:** NIET gewijzigd. **Archiefaanvragen / e-mails / kosten:** GEEN. **Bewaarstatus:** zelfstandig ADD-ONLY-rapport naast V26, R172, MC170, V09 en V13–V15.