ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# Familie Van den Berg 3.0 — onderzoeksronde GT01
## Doop- en huwelijksgetuigen De Roepaan, Gennep, Hommersum, Ottersum en Van Mekeren/Van Dinter

**Datum:** 13 oktober 2026. **Bewaarkader:** ADD-ONLY, voortzetting; geen herstart, geen bestaande bestanden gewijzigd; website/kwartierstaat niet aangepast; geen mails, aanvragen, bestellingen of kosten.

### 1. Kernantwoord op de gebruikersvraag
**JA: er is een opmerkelijk dicht, deels WEDERKERIG getuigen- en verwantennetwerk** rondom (a) Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters (acht kinderen in Kessel bij Goch, 1722–1738, later De Roepaan), (b) Joannes/Jan van den Bergh × Erken/Ernesta van Mekeren (Ottersum/Gennep, kinderen in 1763, 1767, 1769, 1771), en (c) de Roepaan-zijtakken Mechtildis × Rutgerus Reijntjes en Welbert/Elbert × Anna Catharina Reijntjes. De precieze **vader-zoonidentiteit** `Joannes Gennep = Joannes gedoopt 1734 uit Peter × Anna` is nog NIET uit een unieke ouders-/erfakte bewezen. De familie Van Dinter komt pas rechtstreeks bij Petrus 1767 in beeld via diens huwelijk met Elisabeth van Dinter (1799); **geen direct aangetoonde Wolters–Van-Dinter-bloedverwantschap** uit de hier gecontroleerde akten.

**Belangrijkste nieuwe bronverificaties in deze ronde:** gedetailleerde publieke transcripties voor Gennep 1767/1769/1771; Ottersum 1763/1765/1775/1776/1777/1781; de zeer waardevolle wederkerige getuigenreeks **Dennissen × Van Mekeren** uit 1765–1777. Het hoofdverband Anna Wolters 1769, Arnoldus 1763/1764, Erke 1776 en Mechtildis/Welbert getuigen was al in R148–R154/R181/Gennep R7 uit september 2026 bekend en wordt hier **NIET als nieuwe eerste vondst geclaimd**.

### 2. De bronexacte keten — publiek beschikbare transcripties

**A. Ottersum 26-12-1763, `D1763-013a/b`**: Joannes van den Berg × Erke van Mekeren laten Joannes dopen; getuigen **Arnoldus van den Berg** en **Elisabeth van Mekeren**. Twee onafhankelijke weergaven op GenBronnen (parochie en FS-afschrift) op dezelfde gebeurtenis, geen twee dopelingen. URL: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1760-1764.html. Familieverbinding Arnoldus tot bruidegomsfamilie als persoon KANDIDAAT, rol als getuige op transcriptie bevestigd.

**B. Ottersum 20-03-1765, `D1765-007a/b`**: **Geurt/Geurd Dennissen, custos**, × **Elisabeth van Mekeren**, kind Gerardus; getuigen **Winand Weyers en Erke van Mekeren**. URL https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1765-1769.html. `custos` is kerkelijke functie (koster). Dat Erke = de vrouw van Joannes is een goede kandidaat, geen expliciet ouder-/zusbewijs.

**C. Gennep, `D1767-001`**: op **8 januari 1767** is `Petrus filius Joannis van den Bergh et Erken van Mekeren` geboren; **9 januari 1767** gedoopt; getuigen **Petrus van Mekeren** en **Elisabeth van den Bergh**. **Correctie:** geboortedatum 08-01 ≠ doopdatum 09-01. `FS afb.63 nr.21`; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1767.html. `Elisabeth van den Bergh` is niet de in 1769 pas geboren dochter Elisabetha! Volwassen Elisabeth kan mogelijk identiek zijn aan een volwassen Anna Elisabeth 1722/1724 uit Peter × Anna; KANDIDAAT, originele identiteitsbrug ontbreekt.

**D. Gennep, `D1769-024`**: dochter Elisabetha geboren **21 oktober 1769 22:00**, gedoopt **22 oktober 1769** uit Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren; getuigen **Arnoldus van Mekeren en Anna Wolters**. `FS afb.67 nr.16`, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1769.html. De 1769 Anna Wolters kan de oudere moeder van het Kessel/De-Roepaan-gezin (ged. 1699) zijn (leeftijd dan bijna 70); **niet bewezen**, haar getuigenrol zegt niet 'grootmoeder'. Indien identiek zou zij in 1769 nog in leven zijn; dat overlijdensvenster mag alleen VOORWAARDELIJK worden gebruikt.

**E. Gennep, `D1771-027`**: Mechtildis geboren **10 december 1771** rond 23:00, gedoopt **11 december 1771** uit hetzelfde Joannes×Erken; getuigen **Godefridus Dinnissen en Anna Catharina Reijntjens**. `FS afb.72 nr.2`, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1771.html. **Correctie:** secundair 'gedoopt 10 december' is vermoedelijk geboortedatum. De naam Anna Catharina Reijntjens kan naar Welberts echtgenote wijzen maar is **nog niet persoonsidentiek bewezen**.

**F. Ottersum 16-07-1775, `D1775-011a/b`**: Geurt Dennissen `custos` × Elisabeth van Meekeren dopen dochter Anna Catharina; getuigen **Joannes van den Berg en Aldegonda Tissen**. URL https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1775-1779.html. `Joannes` = echtgenoot Erke is **STERK-WAARSCHIJNLIJK** door wederkerigheid met 1765/1771, maar naam zonder partner in deze getuigenrol is niet absoluut uniek.

**G. Ottersum 20-01-1776, `D1776-004b`**: Elbert van den Berg × Catharina Reijntjes laten zoon Jan Hendrik dopen; getuigen **Nicolaus Drissen en Erke van Mekeren**. `FS afb.12 nr.27`, zelfde URL 1775–1779. Deze Erke kan de vrouw van Joannes zijn; **STERK-WAARSCHIJNLIJK**, dezelfde naam/plaats/netwerk maar zonder partnerlabel.

**H. Ottersum 23-07-1777, `D1777-021a/b`**: Geurt Dennissen × Elisabeth van Mekeren laten Jacobus dopen; getuigen **Jan van Mekeren en Jenneken Tönnissen**. `FS afb.13 nr.20`. EXTRA Van-Mekeren-persoon bij hetzelfde gezin; verwantschap graad niet aangegeven.

**I. Ottersum 11-02-1781, `D1781-008b`**: Geurd Dinnissen × Elisabeth van Meekeren laten dochter Anna Catharina dopen; getuigen pastoor Broeckwijlder en Allegonda Janssen. `FS afb.17 nr.22`, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1780-1784.html. De herhaalde dopeling Anna Catharina na 1775 vormt aparte gebeurtenis; overlijden van eerdere dochter NIET bewezen en NIET automatisch samenvoegen. Dit ondersteunt voortgezet voorkomen van hetzelfde DENNISSEN–MEKEREN-ouderpaar.

**J. Oudere Roepaan-zijtakken (al in R148–R154):**
- Hommersum 22-05-1764: twee huwelijken Mechtildis van den Bergh × Rutgerus Reijntjes en Welbert/Elbert van den Berg × Anna Catharina Reijntjes (bronverwijzende transcripties, origineel `hommersum-rk-h01-120` nog lezen). Arnoldus van den Bergh huwelijksgetuige (bij Welbert samen met Thomas Janssen). **R154 corrigeert R153:** de twee Reijntjes-echtgenoten zijn **NIET bewezen broer en zus**, vanwege verschillende Rutgerus-profielen.
- Hommersum 09-12-1766: bij Henricus van Mechtildis×Rutger staan **Anna Wolters + Cornelius Driessen** als getuigen (R153, bronverwijzende reconstructie, originele scan nog niet gelezen). Anna zou de grootmoeder kunnen zijn, maar geen rechtstreeks bewijs.
- Hommersum 08-06-1769: bij Petronella van Mechtildis×Rutger **Elbert van den Berch + Joanna Reijntjes** (R153, origineel nog te controleren).
- Hommersum 16-12-1771: bij Joannes Wilhelmus van Mechtildis×Rutger **Joannes van den Berg + Maria Reijntjes** (R153, persoonsidentiteit Joannes nog open).
- Hommersum 13-08-1775: bij latere Joannes Wilhelmus **Elisabeth van den Berg + Geurt Lamers** (R153); mogelijke reeds 1767 bekende volwassen Elisabeth; nog open.
- Ottersum 16-12-1778: bij Anna Maria van Elbert×Catharina **Mechel van den Berg** als getuige (GenBronnen `D1778-042a/b`), waarschijnlijk de zus Mechtildis 1729.

### 3. Kesselse bovenste lijn en sociale context
Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters zijn **BEWEZEN** als ouders van acht gedoopte kinderen Kessel bij Goch 1722–1738; de teruggevonden juridische akte 26-06-1780 en jaargetijdenakte 1783 verbinden vier nabestaande kinderen/erfgenamen met hun overleden ouders. Eigen doop, herkomst en ouders van Peter blijven **ONBEWEZEN**. Bronanker uit de historische Kesselse afschrifttranscripties:
- `D1722-004` Anna Liesbeth, doop 20-09-1722, getuigen **Derrick Holtermans + Elbertina Voss**;
- `D1724-003` Anna Elisabeth, doop 08-01-1724, **Laurens Hillen + Gertruid Holtermans**;
- `D1726-012` Joannes, doop 07-12-1726, **Willem Vissers + Catharina Box**;
- `D1732-002` Albert(us), doop 24-02-1732, **Jan van Lin + Catharina Maes**;
- `D1734-003` Joannes, doop 14-02-1734, **David Maes + Mechel Gossens**;
- `D1738-009` Mathias, doop 22-09-1738, **Engel van de Loe + Jacomina van Bael**.
Onderliggende websites: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html ; /1725-1729.html ; /1730-1734.html ; /1735-1739.html. **Getuigen bij 1729 en 1735 niet opnieuw zelf uit de bron gelezen in deze ronde; oudere R180/R181 behouden voor volledige acht-kinderenmatrix.**

### 4. Identificatie-/bewijsoordeel
- **BEWEZEN OP TRANSCRIPTIE-NIVEAU:** de genoemde rollen bij de Gennepse en Ottersumse doopakten, niet de latere persoonsfusies.
- **STERK-WAARSCHIJNLIJK:** de Van-Mekeren–Dennissen-kruisbrug van Erke 1765, Godefridus 1771, Joannes 1775, plus Erke 1776 bij Welbert; dit is een substantieel FAN-netwerk.
- **KANDIDAAT:** de getuige Anna Wolters in Gennep 1769 en Hommersum 1766 is de oudere Anna Wolters uit Kessel, vrouw Peter; géén unieke geboorte-/partneraanduiding in getuigenakten. Dit is NIET hetzelfde als bewezen grootmoeder.
- **KANDIDAAT / STERK ONDERZOEKSMODEL:** Joannes Gennep×Erken is de in Kessel 14-02-1734 gedoopte Joannes, zoon Peter×Anna; kruisgetuigen vergroten de plausibiliteit, maar juridische filiatie/ongewoon specifieke adres-/erfakte ontbreekt.
- **KANDIDAAT:** Elisabeth van den Bergh, getuige Gennep 1767, is volwassen Anna Elisabeth uit oudere Kesselse gezin (1722 of 1724) — identiteitsbewijzen ontbreken.
- **KANDIDAAT:** Anna Catharina Reijntjens, getuige Gennep 1771, is Welberts echtgenote — geen echtgenoot of woonplaats genoemd.
- **NOG TE CONTROLEREN:** Erke van Mekeren (1765/1776) identiek echtgenote Joannes; Elisabeth van Mekeren zuster van Erke; Joannes van den Berg getuige 1775 dezelfde als brouwer van Gennep; Godefridus Dinnissen = Geurt Dennissen (zelfde roepnaam/beroep/partneromgeving, sterke kandidaat).
- **Geen bewezen Wolters–Van Dinter-bloedverwantschap of directe getuigenoverlap:** met Elisabeth van Dinter en haar vader Johannes/Mathijs in latere periode niet in deze bronnen aangetoond; **dit is een beperkte bronaudit, geen uitputtend negatief bewijs**.
- **AFGEWEZEN ALS FEIT:** Hermina Dercks echtgenote van Peter en moeder acht Kesselse kinderen; Roermond 09-10-1681 vermeende doop zoon Petrus (daar staat Margareta filia; V21A).

### 5. Tijd- en geografische waarschuwingen
1. `1767 Petrus` is zoon van Joannes×Erken, geboren 1767; niet Peter IV Venray1706, noch Peter×Anna Wolters Kessel1722–38.
2. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel aan de Maas (NL). Viller watermolen ≠ Kesseler windmolen.
3. `Anna Wolters, ged.1699` was bijna 70 jaar bij Gennep 1769; mogelijk als peetgetuige, maar geen bevestigde leeftijd in de akte.
4. 1763/65/75/76 Ottersum brontranscripties bevatten soms twee varianten `a` en `b` voor dezelfde doop. Tel die niet dubbel.
5. R154 corrigeert R153 onveilig broer-zus-model Rutgerus/Anna Catharina Reijntjes.
6. Niet automatisch een eerste Elisabeth van den Bergh identificeren met in 1769 geboren Elisabetha; godmother 1767 was volwassen, 1769 kind bestond nog niet.

### 6. Viller-molenonderzoek, onafhankelijk van vroegste Peter
Aparte, reeds opgeslagen Viller-onderzoeken omvatten AA 0633 nr.3191/3192/3193 originele ZIP-bestanden, verkooppost op **AA0633/3193 scan0055 nr975** uit 05-08-1806: een Vanbergh uit Gennep, voormalige abdij Neukloster/Graefenthal, twee molens bij Asperden, 10.000 francs; identificatie als Viller Mühle en met Petrus 1767×Elisabeth van Dinter **STERK-WAARSCHIJNLIJK, niet definitief bewezen**. BHIC 7048 inv24 scan33 (circa1815, automatische HTR) noemt molenaar Peter van den Berg **wonende te Viller**, verbonden aan Van Dinte-kring; pachtmolen in akte ligt in **Oeffelt**, niet Viller. Oude genealogie vermeldt vertaalde geboorteakte Arnoldus 1817: vader Peter 50 jaar, molenaar, **Im Gruß / Im Grusz nr.53, Kessel**. Adres is nog NIET identiek gesteld aan Viller Mühle; huidige herenhuis bij Viller ca1890 gebouwd. Viller artikelconcept en historische originele kaartlinks staan reeds ADD-ONLY in 05_ONDERZOEKSRONDES.

### 7. Concrete volgende digitale onderzoeksprioriteiten
- Zoek originele kerkscans/FS beelden van `Gennep D1767-001 afb63/21`, `D1769-024 afb67/16`, `D1771-027 afb72/2`, `Ottersum D1763-013b FS9/13`, `D1765-007b FS9/40`, `D1775-011b FS12/12`, `D1776-004b FS12/27` en match letterlijk de getuigen zonder naamfusie.
- Ontleed Joannes×Erken **alle** kinddopen (in ieder geval 1763 Joannes, 1767 Petrus, 1769 Elisabetha, 1771 Mechtildis; Mathias 1761 uit secundaire bron nog met eigen regel verifiëren); zoek akte die Joannes expliciet zoon van Peter×Anna noemt. Schepen-/voogdij-/huwelijksakte 1763 en juridische akte 1780/1783 controleren.
- Zoek getuige `Anna Wolters 1769` met partner, leeftijd, overlijden/begrafenis 1769–1780; zonder dat géén overledenvenster als formeel feit.
- Zoek uit welke `Elisabeth van den Bergh` meter 1767 was, via 1775/1777/1787 en originele doop-/huwelijks-/erfakten. Niet Elisabetha baby1769.
- Zoek identiteit `Anna Catharina Reijntjens` meter1771 versus Welbert's echtgenote. Origineel Hommersum-huwelijk 1764 (`hommersum-rk-h01-120`) + identiteit Rutgerus volgens R154.
- Test Elisabeth van Mekeren × Geurt Dennissen familieband Erke van Mekeren via schepen-/overlijdens-/huwelijksakten en eventueel `custos` beroepsspoor.
- Koppel na bewijs hele netwerk aan de latere Van Dinter-lijn; 1799 Gennep huwelijk (ouders/getuigen) en Petrus1767×Elisabeth kinderen 1801–1820. Noem nu geen Wolters–Van-Dinter verwantschap als bewezen.
- Viller: oorspronkelijke *procès-verbal d'adjudication* 05-08-1806 post975, kadaster Hommersum Flur1 Viller 1831, Im Gruß53 versus molengebouw; alles zonder aanvragen/kosten.

### 8. DEDUPLICATIE — eerder projectmateriaal
Gericht gebruikt: `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R148_ARNOLDUS...`, `R153_DUBBELHUWELIJK_...`, **R154_correctie** (voorrang op R153 voor Rutgerus ouders), R151/R152 op basis van hun reconstructie bij R153, R180–R181 overdracht, oudere Gennep R7, de huidige Viller-artikelconcepten en primaire AA0633/3193-onderzoeken. *Niet* letterlijk ieder afzonderlijk bestand R2–R335/MC001–MC332/V01–V29 pagina voor pagina opnieuw gelezen; geen claim van uitputtende archiefdekking. Alle bronnen en oude hypothesen blijven bestaan.

### 9. Bronnenlijst (digitaliseringslaag)
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1767.html` Gennep D1767-001.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1769.html` Gennep D1769-024.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1771.html` Gennep D1771-027.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1760-1764.html` Ottersum D1763-013a/b.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1765-1769.html` Ottersum D1765-007a/b.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1775-1779.html` Ottersum D1775-011b, D1776-004b, D1777-021b, D1778-042b.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1780-1784.html` Ottersum D1781-008b.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html` Kessel 1722/1724.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html` Kessel 1726.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html` Kessel 1732/1734.
- `https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html` Kessel 1738.
- BHIC notariële akte `https://www.openarchieven.nl/transcripties/toon/NL-HtBHIC_7048_24_0033`.
- Familiewebsite oud: `https://www.familievandenbergh.nl/van-den-bergh/genealogie/peter-vd-bergh`.
- R148/R153/R154 en Viller-rapporten bestaan in project-Library, met originele bewijsmatrix en manifes­ten.