ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV — Onderzoeksronde V19
## Goch 1732: herkomstkritiek op het huwelijksregister; Venray 1726: Daemen-dispensatie

**Datum onderzoek:** 13 oktober 2026. **Onderzoekseenheid:** `PETER-IV-VENRAY-1706-GH` (vaste kandidaat 04, onderzoeksrang 1 uitsluitend als werkprioriteit). **Bewijsstatus:** KANDIDAAT; identiteit met Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters (Kessel bij Goch, dopen 1722–1738) **niet bewezen**.

**Bewaarregel:** ADD-ONLY; V01–V18, beide V08-versies, R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerde bronlagen ongemoeid. Website, kwartierstaat, familiewapens en bestaande persoons- en gezinskaarten niet aanpassen. Projectbrede deduplicatie vóór toevoeging nieuwe persoonsgegevens; de hier beschreven V19-delta betreft bronnen en controlehypothesen, geen nieuwe bewezen familiegeneratie.

## 1. Wat na hercontrole werkelijk bekend is over Peter IV

- **05-11-1706, Venray RK D1706-058, fol.8v nr15.** Gedopte Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; getuigen **Petrus van den Bergh (exact GH)** en Anna Roelofs. Het betreft uitsluitend de *getuigenrol* van Petrus, geen vermelding van zijn geboorte, ouders, echtgenote, kinderen, beroep of vaste woonplaats. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html — gepubliceerde transcriptie, geen origineel gelezen.
- **06-10-1714, Venray RK D1714-072, fol.33r nr7.** Matthiola/Metien, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh; getuigen **Petrus van den Bergh (exact GH)** en Maria Daemen. De twee getuigen uit 1706 en 1714 **kunnen** dezelfde man zijn, maar dit is **niet bewezen**. Geen letterlijk broerschap `Petrus–Joanna` in de inschrijving. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html — transcriptie.
- **31-10-1716, Venray RK D1716-070, fol.38v nr11.** Postume zoon Albertus, ouders inmiddels overleden Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. De vader is overleden vóór de doop; exacte sterfdag en zijn ouders onbekend. De vermelde Joanna Daemen is niet bewezen een zuster van Albertus of verwant aan de andere genoemde Joanna. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html — transcriptie.
- **10-02-1718 Venray H1718-005 fol.156v nr5.** Petrus **Claesen** × Joanna van den Bergh, getuigen Joannes Claesen en Maria van den Bergh. Eerder in V04/V18 vastgesteld op transcriptieniveau. De bruid **kan** de weduwe van Albertus Daemen zijn, maar er is geen expliciete `vidua` of ouderidentificatie aangetoond. Petrus Claesen is niet op grond van zijn voornaam Peter IV.

## 2. Nieuwe bronkritische bevinding: Gocher huwelijksregister mogelijk in 1957 gereconstrueerd

**Officiële Matricula-omschrijving:** Goch St. Maria Magdalena, `R001_1`, *Register Heiraten*, 1630–1749, commentaar `Mischbuch; Register von verlorenen Kirchenbüchern`. Dit is een **register bij verloren originele boeken**, niet automatisch het contemporaine trouwboek uit 1732. Bron: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/R001_1/.

**NIEUW ALS AFZONDERLIJKE BEWAARDE HERKOMSTAANWIJZING V19:** Op 25 augustus **2022** schreef forumgebruiker **staarman** bij Ahnenforschung.net dat het huwelijksregister op Matricula volgens zijn informatie in **1957 opnieuw was opgesteld**. Forum: https://forum.ahnenforschung.net/forum/thread/196104-kirchenbuch-goch-fehlende-heiratsjahrg%C3%A4nge/ . Dit is **een secundaire bewering van een gebruiker**, niet een zelfstandig gecontroleerde datering van het papier, handschrift of de samenstelling. De officiële Matricula-metadata die hier toegankelijk zijn, bevestigen alleen dat het een register van verloren kerkboeken is; ze bevestigen in deze controle het jaartal **1957 niet**. Vraag de bronhouder naar de feitelijke vervaardigingsdatum en grondslag.

Het gebruik van `R001_1` voor de claim **"Peter van den Bergh × Maria Anna Koenen, Goch 17-05-1732"** blijft voorwaardelijk. Deze combinatie komt in eerdere *eigen projectdocumenten* voor, maar ondanks zoekproeven in V18 en V19 is **geen onafhankelijk leesbare registerregel of officiële indexinschrijving met juist dit paar en deze datum verkregen**. Er is geen grond om het huwelijk als bewezen, als niet-bestaand of als betrekking hebbend op Peter IV te presenteren.

**Controlepad:** Matricula `R001_1` in 1732; mogelijk `?pg=31` als een *ander huwelijk van november 1732* in een particuliere verwijzing (V18, niet verwarren met mei). Tweede bewaarroute: Regionaal Archief Nijmegen, **collectie 809 Berenbroek, inv.91 — Register Langenberg circa 1630–1749**, https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131081677&tab=delen . Vraag beelden van inschrijvingen rond 17 mei 1732 met voor- en achterkant en voorgaande/volgende vermeldingen. Noteren: letterlijke datum, bruidegom/bruid, getuigen, woonplaats, weduwschap/dispensatie, afschrift/registratiestatus, folio/beeld-ID.

**Onderzoekslimiet:** Online beeld van R001_1 niet beschikbaar geworden in deze tekstomgeving (webpagina toont beeldlaadfout); geen handgeschreven huwelijksregel letterlijk gelezen. Afwezigheid in webzoekresultaten is geen afwezigheid in het bewaarde register.

## 3. Nieuwe, unieke Daemen-bronroute V19: huwelijksdispensatie 22 mei 1726

Gepubliceerde index bij **GenBronnen, Venray huwelijksdispensaties** vermeldt:

- **22 mei 1726**, brief van pastoor **W. Sonnemans te Venray**;
- verzoek om dispensatie wegens **vierde graad bloedverwantschap** voor **Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen**;
- expliciete archiefverwijzing **RHCL Maastricht `10-1726-24`, foto 1445**;
- bron: https://www.genbronnen.nl/dispensaties/limburg/venray.html .

**Bronklasse:** de publiek gepubliceerde dispensatie-INDEX is concreet nagezien; de oorspronkelijke brief of genealogische bijlage zelf is **niet** ingezien. Noch de afstamming van de echtelieden noch een daadwerkelijk voltrokken huwelijk is daarmee bewezen.

**Waarom dit relevant kan zijn:** bij de postume doop D1716-070 was **Joanna Daemen** een doopgetuige. De vrouw uit 1726 kan dezelfde vrouw zijn, maar ook een naamgenoot. Bovendien volgt uit `Daemen` niet dat zij een zuster van de in 1716 overleden Albertus Daemen was. Het vierdegraagse verwantschapsspoor kan een genealogisch schema of verwantschapsnamen bevatten; dit is **nog onbekend** en moet niet vooruit worden ingevuld. Zij is **niet** in een stamboom als dochter, zus, schoonzus of bloedverwant van Peter IV opgenomen.

**Gerichte acquisitievraag aan RHCL:** dossier 10-1726-24 inclusief foto 1445, achterzijde, eventuele genealogische stamboom, bijlagen, namen van ouders en grootouders, getuigen, plaatsnaam, parochie en beslissing. Pas na letterlijke lectuur toetsen aan (a) Joanna Daemen getuige1716, (b) †Albertus Daemen, (c) Joanna van den Bergh, (d) mogelijke Petrus.

## 4. Additionele reële juridische zoekroute (geen persoonsvondst)

Open Archieven ontsluit **Gemeentearchief Venray, Schepenprotocollen, archief 03** met bewaarde folionummers en sommige scanlinks; bijvoorbeeld een **andere**, niet-gerelateerde schepenakte van **9 oktober 1736** (protocol 1735–1746, fol.60–61): https://www.openarchieven.nl/ven:e6780ed7-2c05-f291-c6b7-fc64d9514096 . Dit toont dat de bronhouder protocollen op persoons- en folioniveau ontsluit. **Die akte noemt onze Peter/Joanna niet**, dus niet als persoonsbewijs aanmerken. Voor 1715–1720 moet het archief bevestigen welke schepen-, voogdij- en boedelreeksen daadwerkelijk bewaard/geïndexeerd zijn. In deze ronde is geen akte met `Petrus van den Bergh, broer van Joanna` gevonden.

Gemeentearchief Venray, originele RK-doopreeks archief138 inv.138-04 voor 1706 fol8v/15 en 1714 fol33r/7, plus afzonderlijke huwelijk-/overlijdenboeken en de mogelijke voogdij rond †Albertus Daemen. Officiële informatie: https://www.venray.nl/gemeentearchief .

## 5. Strikte identiteitsmatrix V19

| Gelijkheid / relatie | Status | Benodigd sluitstuk |
|---|---|---|
| Venray Petrus doopgetuige 1706 = Venray Petrus getuige 1714 | KANDIDAAT | unieke woon-/partner-/verwantschapsakte |
| Petrus getuige1714 = broer Joanna van den Bergh | NOG TE BEWIJZEN | akte met `frater`, gelijke ouders, boedel of erfdeling |
| Joanna Daemen doopgetuige1716 = Joanna Daemen bruid in dispensatie1726 | KANDIDAAT | familiegegevens 1726 / leeftijd / ouders |
| Joanna van den Bergh׆Albertus Daemen = Joanna van den Bergh bruid1718×Claesen | KANDIDAAT | huwelijk1718 of kinderen/voogdij met expliciet weduwschap |
| Goch Peter×Maria Anna Koenen 17-05-1732 historisch correct ingeschreven | NOG TE CONTROLEREN | R001_1 of Register Langenberg letterlijk lezen |
| Goch man1732 = Venray Peter IV of Kessel Peter×Anna Wolters | NIET BEWEZEN | huwelijk + unieke identificerende tweede akte |
| Venray Peter IV = Kessel Peter×Anna Wolters | KANDIDAAT, onderzoeksrang 1 | identificeerbare herkomst-/partner-/erf-/grondbrug |

## 6. V19 bewaar- en conclusiebesluit

**Nieuwe V19-delta:** (1) externe gepubliceerde genealogische getuigenis over mogelijke heropstelling Gocher huwelijksregister in 1957, nadrukkelijk niet officieel bevestigd; (2) RHCL-dispensatieverwijzing **10-1726-24 foto1445** voor Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen als zelfstandig, gericht vervolg van Daemen-kring; (3) concrete juridische toegang tot Venrayse schepenprotocollen, **zonder** een nieuw persoonsmatch voor Peter. Alle eerdere bronfeiten blijven beschikbaar, niet als nieuwe ontdekt gepresenteerd.

**Geen** nieuw bewezen geboortejaar, vader/moeder, broer/zus, echtgenote, kind, beroep, overlijden, herkomst, verhuizing of vooroudergeneratie van Peter IV. **Onderzoeksrang 1 blijft werkprioriteit en geen bewijsclaim.** De Gocher huwelijkclaim blijft `NOG TE CONTROLEREN`.