ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER/PETRUS — KANDIDAAT NUMMER 4: VENRAY 1706
## Gerichte persoons- en identiteitsstudie, 12 oktober 2026 — ADD-ONLY

**Gebruikersreferentie:** Met 'Peter de IV' en de verduidelijking 'Kandidaat nummer 4' wordt in de recent besproken kandidatenreeks **Petrus van den Bergh als doopgetuige te Venray op 05-11-1706** bedoeld. 'IV' is hier een **kandidaatnummer**, GEEN bewezen generatienummer, geen vorstelijke titulatuur en geen geboortejaar 1706. Nummeringsschema's in andere historische selectieoverzichten bevatten soms andere nr.4-profielen; dit dossier geeft de bronidentiteit expliciet om verwisseling te voorkomen.

**Hoofdvraag:** Is de in Venray gedocumenteerde Petrus van den Bergh de latere Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, ouders van acht gedoopte kinderen te **Kessel bij Goch (D)** in 1722–1738 en later verbonden aan De Roepaan/Ottersum/Gennep?

**Werkwijze:** alleen deze zelfstandige kandidaat-04-aanvulling naast de bestaande Library-dossiers. Niets verwijderen of vervangen;  Naamgenoten, schrijfwijzen en getuigen uit verschillende plaatsen gescheiden; geen personenduplicatie vóór projectbrede deduplicatie R-/MC-/ongenummerd.  De huidige B01–B06-rondes Berendsen, Cornelissen t/m R31 en Janssen t/m R20/R19A blijven ongewijzigd. CBG-/private informatie beschermen.

## 1. Kernbewijs — VENRAY 05-11-1706, doopgetuige, niet dopeling

**Gepubliceerde katholieke dooptranscriptie, GenBronnen, `Venray D1706-058`, `blz. 8v nr. 15`:**

- Datum: **5 november 1706**.
- Kind dat wordt gedoopt: **Antonius**.
- Ouders: **Rudolphus Mensen × Henrica Jansen** (letterlijke bronvormen).
- Eerste getuige: **Petrus van den Bergh** (**bronexact GH**).
- Tweede getuige: **Anna Roelofs**.
- Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html (zoek D1706-058).

**Status:** vermelding, naamsvorm en rol zijn **BEVESTIGD IN GEPUBLICEERDE REGISTERTRANSCRIPTIE**. **NIET** beweren dat we het oorspronkelijk handgeschreven doopboekblad 8v zelf hebben gelezen; geen scan-ID van deze specifieke regel gecertificeerd. De archiefhouder Gemeentearchief Venray kent een DTB-doopboekserie `archief 138, inventaris 138-04, periode 1704–1772` voor Venray (zie als collectievoorbeeld https://www.openarchieven.nl/ven:e5539a5a-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 ); exacte identificatie van D1706-058 in deze bronhouderindex/scan is nog te controleren. Het feit dat deze **Petrus** in de rol van getuige staat bevestigt **geen geboorte- of woonplaats**, geboortejaar, ouders, partner, beroep, leeftijd of band met Anna Wolters.

**Belangrijke verwarringspreventie:** 'Petrus van den Bergh, Venray 1706' is de **peter/getuige van Antonius**, NIET de in 1706 geboren jongen. De ouders Mensen×Jansen zijn de ouders van Antonius en niet van Petrus. Anna Roelofs is de tweede getuige, NIET Petrus' bewezen partner.

## 2. Venray zelf — exacte tijdgenoten en kleine FAN-cirkel

### 2.1 Vier Venrayse registergebeurtenissen met exact Van den Bergh 1706–1717

| Datum, code | Brongebonden personen en rollen | Interpretatiegrens |
|---|---|---|
| **05-11-1706 D1706-058**, 8v/15 | Petrus **van den Bergh**, getuige bij Antonius uit Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; medegetuige Anna Roelofs | **Doel-kandidaat**: volwassen of als getuige toegelaten, identiteit open |
| **18-12-1706 D1706-069**, 9r/10 | **Anna van den Bergh**, getuige bij Anna uit Judocus Havers × Maria de Grechter; mannelijke getuige Renerus, achternaam ontbreekt | Geen bewijs dat Anna een zus, echtgenote of andere bloedverwante van Petrus is |
| **07-05-1716 D1716-036**, 37v/6 | Moeder **Maria van den Bergh** × Franciscus Martens; dochter Maria; getuige **Hermana van den Bergh**, medegetuige Michael Martens | Twee afzonderlijke genoemde vrouwen; geen direct bewijs zussen van Petrus of dezelfde Hermanna uit Well |
| **31-10-1716 D1716-070**, 38v/11 | Moeder **Joanna van den Bergh** × overleden Albertus Daemen; postuum geboren kind Albertus; getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen | Postuum geldt expliciet voor het kind van Daemen, NIET voor enige Venrayse Petrus |
| **18-04-1717 D1717-032**, 41v/1 | **Helena van den Bergh**, moeder bij Joannes Goemans; kind Anna; getuigen Caspar Raijmaeckers en Petronella Goemans | Niet bewezen dezelfde Helena als Wellse naamgenoot, geen genealogische relatie Peter |

Publicaties: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1717.html . Bovenstaande Venrayse 1716/1717-profielen waren **reeds beschreven** in het Library-dossier `ONDERZOEKSAANVULLING_VENRAY_BLITTERSWIJCK_WELL_08-10-2026.md` en zijn in deze ronde niet als nieuwe familiepersonen ontdekt. Hun functie hier is getuigen- en naamgenotenvergelijking.

### 2.2 Gerichte NIEUWE tijdgenootvergelijking: Mensen en Roelofs

**Venray D1706-018, 26 maart 1706, blad 7v nr.8:** bij het kind **Anna Maria** staan **Thomas Derickx × Anna Mensen** als ouders en **Hubertus Derickx en Christina Roeloefs** als getuigen. Bron GenBronnen 1706, zelfde Venrayse transcriptiepagina. **Onderzoekshypothese**: de surnames `Mensen` en `Roeloefs` duiken in hetzelfde jaar op als `Rudolphus Mensen` en de bij hem als meter genoemde `Anna Roelofs` van november. Ze **kunnen** wijzen op een aan elkaar gerelateerde plaatselijke Mensen–Roelofs–Jansen-kring, maar zijn **GEEN** bewijs dat Anna Mensen een zus van Rudolphus is of dat Christina Roeloefs een zus/moeder van Anna Roelofs is. Alle personen apart bewaren.

Een **particuliere** Genealogie Online-fiche meldt `Elisabetha Geurtiens` gedoopt 18 juni 1701 Venray en noemt **Jacobus Geurtiens × Anna Roelofs** als ouderpaar; de fiche vermeldt tegelijk een `Roeloffs Anna` in de getuigenlijst. https://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-den-munckhof/I1468.php . Deze **Anna Roelofs is uitsluitend een NAAMGENOTE-KANDIDAAT** van de vrouwelijke getuige van 1706. De vermenging van Anna als moeder en getuige in de particuliere pagina moet eerst met de oorspronkelijke inschrijving van 1701 worden gecontroleerd; niet samenvoegen. Er volgt GEEN bewezen huwelijks-, ouderschaps- of zwagerschapsrelatie met Petrus uit 1706.

**Naamfilter:** op 22 augustus 1706, D1706-048, is `Elizabetha van den Bergen` getuige bij Petrus van Schellenberch × Elizabeta Heijnen. `van den Bergen` is **NIET exact** `van den Bergh` en daarom buiten de actieve exacte-GH-selectie; bewaar alleen als variant-/tegenproef. Ook `van den Borgh`, `van Vollenberch`, `Badenbergh` zijn zonder identiteitsbewijs GEEN extra exact-GH-familieleden. De in 1708/1709 genoemde Elisabetha van den Bergen × Christianus Theodorus Michiels evenmin stilzwijgend koppelen.

### 2.3 Nog géén zelfstandig identiteitsbewijs

De geraadpleegde openbare webzoekingen vonden geen zelfstandig getoetste Venrayse vermelding met **Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, zijn ouders, zijn eigen geboorte, een huwelijk of een nalatenschap. Dit is een **BEPERKT WEB-INDEX-NO-HIT**, NIET het bewijs dat zulke bronnen ontbreken. Niet iedere Venrayse jaargang 1700–1722 was in deze sessie toegankelijk of volledig op exacte naamsvorm doorzoekbaar.

## 3. Beslissende tegenproef: Well, meerdere volwassen Petrus-naamdragers

Onderliggend projectdossier: `ONDERZOEKSDOORBRAAK_WELL_EXACT_VAN_DEN_BERG_BERGH_1670_1716_FAMILIECLUSTER_02-10-2026.md` in de Library; secundaire woordelijke Well-kerkboekuittreksels onder https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/dtb-trouwen-vierlingsbeek-1714-van-den-bergh-keunen . Niet de volledige originele scans gelezen.

**Van-den-Bergh-profielen in Well vóór 1717, strikt onderscheiden:**

1. **Petrus van den Bergh × Michaela**: dochter Wilhelma ged. **17-09-1703**; zoon Theodorus ged. **04-03-1705**. Of Michaela dezelfde vrouw is als Mechtildis Heijnen is NIET bewezen; behoud aparte ouderparen totdat originele stukken een overlijden/hertrouw/naamidentiteit tonen.
2. **Petrus van den Bergh × Mechtildis Heijnen**: dochter Joanna ged. **20-07-1707** (genoemde peter Joannes van den Bergh); zoon Gasparus **18-09-1708**, met Hermanna van den Bergh als getuige; dochter Joanna **21-11-1710**, met plaatsvervanging Jacobus van den Bergh als peter. De WELL-onderzoekstekst meldt **overlijden 10-07-1716** van Petrus van de Berg, echtgenoot van Mechtildis Heijnen. Beeld en originele overlijdensregel moeten bij deze specifieke persoon worden nagezien.
3. **Well 06-01-1717 RECONSTRUCTIE**: doop van **kind Petrus**, vader `P. van (den) Bergh` × Mechtildis Heijnen, D1717-024/blad 1717R22 nr.11, getuigen Jan Brouwers en Joanna Hoecken. Deze transcriptie noemt het kind NIET expliciet 'posthumus'; dat is slechts een mogelijke uitleg als overlijden 1716 van dezelfde vader bewezen is. Een kind van 1717 kan niet de volwassen vader bij de Kesselse doop 1722 zijn. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1717r.html .
4. **Well november 1710**: Petrus van den Bergh als getuige bij Petrus, zoon Henricus Raemmaeckers × Mechtildis van den Bergh. Dit bewijst netwerkcontact, geen bloedband.

**De kritieke driedelige vergelijking:**

- H1: Venrayse GH-getuige **05-11-1706 = Well-Petrus × Mechtildis Heijnen**. Past geografisch/chronologisch, maar geen gedeelde uniek identificeerbare tweede identifier in de Venrayse doop. **KANDIDAAT-HYPOTHESE, ONBEWEZEN**. Indien H1 én het Wellse overlijden van 10-07-1716 dezelfde man betreffen, is kandidaat04 **UITGESLOTEN als Kesselse echtgenoot** die kinderen krijgt in 1722–1738.
- H2: Venrayse getuige is een **ANDERE Petrus** dan de Wellse vader: mogelijk zelfstandige inwoner van Venray, verwant uit het Wellse netwerk, of reiziger. **NOG TE CONTROLEREN**. In dit geval blijft de Venrayse persoon een open persoonskandidaat voor Kessel, maar is de migratie nog niet aangetoond.
- H3: Venrayse getuige = **Maaseik Petrus geboren/gedoopt 01-01-1693**, zoon Petrus sr. × Harlindis Benaers. Hij is op 05-11-1706 **13 jaar en circa 10 maanden oud**. De leeftijd is een waarschuwingssignaal voor een doopgetuige maar geen zelfstandig bewijs van onmogelijkheid (regel, eventuele vertegenwoordiging en originele akte onbekend). Deze identiteit is evenmin aangetoond en wordt **NIET** met Maaseik 1693 samengevoegd.

Daarnaast bleef **Walbeck 21-02-1698** een eigen volwassen `Petri van den Bergh` (vertegenwoordigde getuige) in het project; het is niet bewezen dezelfde als de Venrayse getuige 1706. **Roermond 09-10-1681** is volgens de latere projectcorrectie een doop van **Margareta**, niet van een Petrus: dat oude pseudo-profiel niet heractiveren.

## 4. Kessel bij Goch (D) en doelbewijzen

De **BEWEZEN** ouderlijke referentiefamilie is **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters** met Kesselse dopen **20-09-1722 Anna Elisabeth; 08-01-1724 Anna Elisabeth; 07-12-1726 Joannes; 02-10-1729 Mechtildis; 24-02-1732 Albertus; 14-02-1734 Joannes; 17-11-1735 Elbertus/Welbert; 22-09-1738 Mathias** (uit oudere projectakten/indexen). **Kessel (D) ≠ Kessel (L)**. Geen huwelijk van deze ouders gevonden; huwelijk niet zonder bron als feit ca.1721 invoeren. Peter later † vóór 1780/1783 in Gennep–Ottersum-kader; **Gennep Hypotheken-Buch N:o310, 26-06-1780** en **De Roepaan 'modo Peter van den Bergh' AA0064/784–785** blijven actuele vermogens-/erfidentificatieroutes.

**NUL expliciete identiteitsbrug in de Venray-1706-gebeurtenis:** geen `Wolters`, `Anna Wolters`, `Kessel`, `Goch`, `Roepaan`, `Gennep`, `Petrus filius ...`, partnernaam, functie/burgerrecht of latere overlijdensdatum in die bronregel. Gedeelde naam en ruime chronologische mogelijkheid zijn onvoldoende om de oudere Kesselse stamouders te verwarren met de Venrayse getuige.

## 5. AANBEVOLEN PRIMAIRE BRONACTIES, in logische volgorde

**(1) Venray 05-11-1706 — zelf origineel lezen.** Zoek *parochie Venray, RK dopen, Gemeentearchief Venray archief 138 / inventaris 138-04 (1704–1772)*, transcriptie `D1706-058`, **folio 8v nummer 15**. Noteer originele exacte spelling `Petri/Petrus van den Bergh`, relatie, eventuele `loco/absens`, woonplaats/plaatsaanduidingen en getuigen; leg scaninventaris/beeldnummer vast. Voor de archiefserie zie officiële voorbeeldindex https://www.openarchieven.nl/ven:e5539a5a-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 ; deze URL gaat over een ANDERE doop, niet over Antonius 1706.

**(2) Roelofs–Mensen–Jansen netwerk per zelfstandig ouderpaar.** Zoek origineel Venray D1706-018 (Thomas Derickx×Anna Mensen, medegetuige Christina Roeloefs), D1706-058, alle geboorten van Rudolphus Mensen×Henrica Jansen en Jacobus Geurtiens×Anna Roelofs. Test of er getuigen/schriftelijke verwantschap met Petrus is. Eventueel huwelijk Mensen×Jansen en moeder- of broedervermeldingen in notariële/pastorale registers. Geen achternamen als relatiebewijs.

**(3) Well-vader Petrus †10-07-1716 → scherp persoonsbewijs.** Lees origineeI overlijden Petrus × Mechtildis, dopen 1707/08/10, vergelijking met Well doopreconstructie 06-01-1717, en het getuigen-/voogdijnetwerk (o.a. Mechtildis van den Bergh × Raemmaeckers, Petronella/Diebels). Een overeenkomende unieke rol of herkomstplaats kan Venray=Well bevestigen of ontkrachten.

**(4) Venray 1716/1717 'Van den Bergh'-vrouwen.** Originele D1716-036, D1716-070 en D1717-032 vergelijken met dezelfde namen te Well; NIET als zussen bestempelen zolang doop-/huwelijks- en erfstukken ontbreken. De **postuum**-aanduiding op D1716-070 hoort uitsluitend bij de Daemen-baby.

**(5) Kessel/Goch/De Roepaan.** Bronexact GH, lokale beroeps- of erfstukken 1716–1722, Gennep N:o310 en AA0064/784–785, oorspronkelijke Kesselse getuigen rondom eerste doop; hypothese Venray-Peter enkel promoveren bij expliciete woonplaats/filiatie, juridisch transport, huwelijk/dispensatie of unieke getuigenbrug. De Maaseikse testamenten en Well/Blitterswijck profielen zelfstandig houden.

**Niet geclaimd:** complete ongeïndexeerde Venray-scaninspectie, origineel-baptisme 1706, lokale overlijdensaktetotaal, bevestigde geboortejaar van Peter, geverifieerde ouders, biologische kinderen, burgerschap, verblijfplaats of enig nieuw genealogisch sluitend bewijs.

## 6. Besluitstatus kandidaat nr.4

| Claim | Status |
|---|---|
| Venray doopgetuige **Petrus van den Bergh** op 05-11-1706 | **BEVESTIGD IN GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE** (GH/rol) |
| Werkelijke geboorte/doop van Petrus | **ONBEKEND** (1706 = getuigenjaar) |
| Ouders/partner/kinderen van Venray-Petrus | **ONBEKEND** |
| Venray-Petrus = Well-Petrus × Mechtildis Heijnen | **KANDIDAAT / ONBEWEZEN**; belangrijkste uitsluitende tegenproef |
| Venray-Petrus = Maaseik-1693-Petrus | **KANDIDAAT / ONBEWEZEN**; leeftijdswaarschuwing |
| Venray-Petrus = Walbeck Petri 1698 | **NOG TE CONTROLEREN** |
| Venray-Petrus = Peter × Anna Wolters te Kessel 1722 | **OPEN KANDIDAAT / LAAG BEWIJSNIVEAU** |
| Familieband Anna/Maria/Joanna/Helena/Hermanna van den Bergh in Venray | **NIET BEWEZEN** |

**Eindconclusie:** kandidaat nr.4 Venray 1706 is een **echte bronnaamsvermelding, géén bewezen extra generatie, niet aantoonbaar onze stamvader**. Een vroege Well-naamgenoot die vóór 1722 kan zijn overleden is een concrete concurrent; daarom geen stijging naar STERK-WAARSCHIJNLIJK zonder primaire bevestiging van een onafhankelijke Venrayse identiteit of verbinding met Kessel. De Venray-vondst is al in het ongenummerde verslag van 8 oktober 2026 opgenomen; deze ronde maakt de **door de gebruiker bedoelde kandidaat IV ondubbelzinnig**, toetst aanvullend Namen Mensen/Roelofs en legt beslis-/onderzoeksmatrix vast. Alles ADD-ONLY.