# Familie Van den Berg 3.0 — Kessel, Goch en De Roepaan

**Onderzoeksdatum:** 8 oktober 2026; vervolg gestart om 12:05 uur, Europe/Amsterdam.  
**Doel:** de herkomst onderzoeken van Peter/Petrus van den Berg(h), echtgenoot van Anna Wolters, via zijn eigen Kesselse gezinsperiode en latere bezits- en woonsporen.  
**Status:** ongenummerde aanvulling na R335 en de latere aanvullingen van 7–8 oktober. ADD-ONLY. De genummerde basis is niet opnieuw geconsolideerd. Oudere lezingen en hun correcties blijven behouden.

## 1. Hoofdconclusie

**Er is deze ronde geen nieuwe oorspronkelijke akte gelezen die Peter × Anna verbindt met een geboorteplaats of ouderpaar. Maaseik 1693 blijft de voorlopige eerste voorkeur binnen de bestaande vergelijking met Den Bosch 1677. De bewijsstatus blijft KANDIDAAT.**

De Maaseikse kandidaat is Petrus, volgens de regionale reconstructie gedoopt op 1 januari 1693, zoon van Petrus van den Berg × Harlindis Benaers. Zijn mogelijke aansluiting bij Peter × Anna wordt afzonderlijk getoetst. Een voorlopige eerste plaats betekent niet dat de meeste andere denkbare herkomsten al zijn uitgesloten. [D1]

De huidige ronde levert wel twee begrensde inhoudelijke controles op: het nog ontbrekende doopjaar Kessel 1739 is nagegaan en een Gochse inventaris met uitgewerkte juridische aktesamenvattingen is op relevante persoonsinhoud onderzocht. Daarnaast zijn de bestaande Kesselse, Ottersumse en Gennepse bronverwijzingen opnieuw tegen de openbare archiefbeschrijvingen gehouden. De onopgeloste verschillen in nummering zijn expliciet bewaard.

De belangrijkste verbetering voor het vervolg is daardoor een preciezere leesopdracht. Wij zoeken niet meer alleen een register waarin de familienaam zou kunnen voorkomen, maar de volledige tekst achter enkele bestaande persoons- of objectverwijzingen: de Roepaanse eigenaarsopvolging, de Gennepse registratie N:o 310 en het Driesbergse namenregister. Dat zijn onderzoekskansen; hun ongeziene inhoud wordt niet voorspeld.

## 2. Wat is werkelijk toegevoegd?

| Onderdeel | Resultaat van deze ronde | Betekenis |
|---|---|---|
| Kessel 1739 | Alle elf gepubliceerde doopvermeldingen met ouder- en getuigenvelden gecontroleerd | Een expliciet open controlejaar is gevuld; geen nieuwe gezinsvermelding |
| Goch, 4KG 055 | Volledige PDF-tekst op doeltermen doorzocht; relevante regesten en context gelezen | Aanvullende juridische zoeklaag zonder persoonsbrug |
| Ottersumse hypotheekboeken | Huidige catalogus I/II = 784/785 herbevestigd | Afwijkende gefotografeerde stickers blijven een apart concordantieprobleem |
| Gennep | Correctie N:o 310 teruggelezen in het canonieke dossier | Voorkomt terugval naar oude lezingen 110/130; geen nieuwe aktelezing |
| Kessel/Driesberg-kadaster | Catalogus, overzichtstabel en eerdere checkpoints vergeleken | De kaart- en indexroutes waren al bekend; geen eigenaarsregel gevonden |
| Pacht, Münster en Driesberg-oorkonde | Beschrijvingen en bereikbaarheid nauwkeuriger afgebakend | Nog geen eigen pacht-, rekening- of oorkondetekst van Peter |
| Kandidaten | Geen nieuwe kandidaat met betere persoonlijke aansluiting | Geen rangverhoging op basis van naam- of datumgelijkenis |

Een groot deel van de aanvankelijk veelbelovende catalogusvondsten bleek al te staan in de checkpoints van 27–29 september en 3–4 oktober. Die herbevestigingen worden hier bewust als zodanig geregistreerd. Een tweede weergave van dezelfde archiefbeschrijving is geen tweede onafhankelijke historische getuigenis.

## 3. Kessel 1739: ontbrekend controlejaar gevuld

De gebruikte bewerking is die van **Kessel bij Goch, Duitsland**, niet Kessel in Nederlands Limburg. Gecontroleerd zijn D1739-001–011, 21 januari–13 november 1739, met verwijzingen naar NRW afbeelding 19, nummers 13–23. In de weergegeven ouder- en getuigenvelden is geen herkenbare Peter/Pet. van den Berg(h) of Anna Wolters aangetroffen. Enkele andere namen zijn onvolledig. Het originele registerbeeld is deze ronde niet gelezen. [W1]

Het eerdere checkpoint hield 1739 nog open en had de daaropvolgende jaren al op de gepubliceerde naamlaag gecontroleerd. Met de huidige aanvulling is die afgebakende controle te beschrijven als 1739–1749. De oude controlemethode en beperkingen voor 1740–1749 blijven gelden; die tien jaren zijn nu niet opnieuw integraal gelezen. [D2]

**Dit dateert geen verhuizing.** Afwezigheid uit doop- en getuigenvermeldingen laat verschillende verklaringen toe. Er hoeft geen volgend kind in dezelfde parochie te zijn gedoopt en getuigen verschijnen slechts wanneer zij voor een bepaalde doop optreden. Bovendien is een doopplaats niet in elke situatie gelijk aan een woonadres.

Het bestaande werkvenster tussen de laatste bekende Kesselse gezinsdoop in 1738 en de Ottersumse vermelding uit 1748 blijft daarom een hulpmiddel om akten te selecteren. Het is geen bewezen verhuisperiode met vastgestelde begin- en einddatum. Een pachtvermelding elders kan dat venster alleen veranderen als de volledige tekst ook de relevante persoon en woonplaats identificeert. [D2; eigen afweging]

## 4. Gochse juridische regesten: bruikbare controle, geen nieuwe Peter

Het officiële findbuch **4KG 055 Goch**, bewerkt in 2021, telt 144 PDF-pagina's. Het bevat naast titels ook uitgewerkte regesten. De tekst is doorzocht op Berg/Bergh/Bergen/Berch, Wolter/Wouter, Holtermans, Kessel en relevante jaren. Treffende passages zijn met hun context gelezen; niet alle pagina's zijn visueel of regel voor regel onderzocht. [W2]

Drie treffers zijn als andere personen afgebakend:

| Vindplaats | Datum | Persoon in de beschrijving |
|---|---|---|
| Nr. 15, PDF p. 11 | 30-12-1607 | Jacob en Derick Wolters |
| Nr. 18, PDF p. 12 | 07-12-1628 | Franß vanden Bergh, man van Driesken Rycken |
| Nr. 203, PDF p. 78; bijlage Abt. II Tit. II Nr. 1 | 06-03-1730 | Peter Stocks bij overdracht van land en grasweide |

Geen van deze regels biedt een aansluiting bij Peter × Anna. Vooral de voornaam Peter bij grondbezit rond 1730 had gemakkelijk een onterechte treffer kunnen worden; de achternaam in het regest voorkomt dat. [W2]

Het negatieve resultaat geldt voor de uitgeschreven inventarisinhoud en de gebruikte zoekvarianten. De onderliggende rekeningen en registers kunnen meer namen bevatten dan de inventaris vermeldt. De controle sluit dus niet het hele Gochse archief uit. Voor deze ronde is evenmin een nieuw gezinsverband afgeleid uit personen van ruim een eeuw eerder.

## 5. De Roepaan: de eigen persoonsvermelding blijft waardevol

In het bestaande dossier staat de lezing **Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh** bij een onvolledige registerreproductie. De volgorde was al vóór deze ronde bekend. Er is nu geen betere foto of volledige omliggende inschrijving gevonden. De oorspronkelijke mutatiedatum, juridische verkrijgingsgrond en eventuele verwantschap zijn daardoor nog steeds niet gelezen. Het oude object-/huisnummer 78 blijft een te toetsen locator. [D3–D4]

De onderzoekswaarde zit in het mogelijke vervolg op de korte eigenaarsnotitie. Een volledige inschrijving kan verwijzen naar een overdrachtsakte, eerdere registratie, kwijting, erfenis of ander titelbewijs. Welke van die mogelijkheden daadwerkelijk van toepassing is, moet uit de tekst blijken. Alleen opvolging in een register bewijst geen familieband tussen Dercks en Peter.

### Twee nummerstelsels naast elkaar

De openbare catalogus beschrijft voor Ottersum met Aaldonk en Veen twee hypotheekdelen over 1730–1791: **AA 0064/784, deel I**, en **AA 0064/785, deel II**. Die huidige combinatie is opnieuw rechtstreeks bevestigd. [W3–W4]

De eerdere fotoanalyse vermeldt daarnaast:

| Gefotografeerde band volgens dossier | Oude aanduiding | Gelezen sticker |
|---|---|---|
| Litt. A | VI 63 I | 784 |
| Litt. B | VI 63 II | 783 |

De catalogusrecords leggen geen expliciete verbinding met deze foto's. Vooral **783 tegenover 785** blijft onverklaard. Wij kiezen niet zonder bewijs tussen hernummering, een afwijkende foto of een leesfout. Het checkpoint van 7 oktober herhaalde 784/785 zonder deze waarschuwing; dat lost het oudere concordantieprobleem niet op. [D2–D3]

Voor een later ontvangen afbeelding zijn daarom zowel het bandetiket als de volledige bladzijde nodig om de bron goed te identificeren. Een los uitgesneden persoonsregeltje kan onvoldoende laten zien welke datum, rubriek of perceelomschrijving bij de naam hoort.

## 6. Gennep: N:o 310 en de eerdere verkrijging

De actuele dossierlocator is **Stadt Gennepsches Hypotheken-Buch, N:o 310, handeling 26 juni 1780**. De canonieke R205-notitie corrigeert de oudere lezingen 110 en 130 op basis van een eerdere beeldlezing. Het oorspronkelijke beeld is nu niet opnieuw visueel beoordeeld. N:o 310 wordt niet zonder verdere aanwijzing gelijkgesteld aan folio 310, huisnummer 310 of digitaal beeld 310. [D5]

De bestaande juni-1780-context noemt de vier nagelaten kinderen Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtildis van Peter × Anna. Daarbij gaat het om een huis in de Maasstraat te Gennep en een tuin vóór de Maaspoort. De koop-/registratiedata 23 en 26 juni worden apart gehouden. Deze gegevens zijn nu uit het dossier teruggelezen; het zijn geen nieuwe lezingen van de volledige akten. [D6]

Deze bezitslijn moet zelfstandig worden gevolgd. Het huis in Gennep, de tuin, De Roepaan en een mogelijke pacht bij het Genneperhuis zijn verschillende objecten of rechten. Dat zij rond hetzelfde gezin worden onderzocht, maakt hun verkrijgingsgeschiedenis niet gelijk.

De bestaande archiefroutes blijven:

| Verwijzing uit eerder dossier | Zoekfunctie | Huidige zekerheid |
|---|---|---|
| AA 0064/686, 1752–1783 | Waarschijnlijke band voor de Gennepse huisregistratie | Catalogusmatch uit eerder onderzoek; koppeling met N:o 310 niet volledig gesloten |
| AA 0064/687, 1770–1785 | Tuinen rond de stad | Bestaande route; geen nieuwe inhoudelijke lezing |
| AA 0064/679, 1775–1780 | Bewijsstukken/bijlagen bij hypotheken | Bestaande route voor de context van juni 1780 |
| AA 0064/682–684, 1754–1775 | Mogelijke eerdere verkrijging of bezwaring | Protocolroute; nog geen oorspronkelijke verkrijgingsakte van Peter × Anna aangewezen |

De beste leesvraag is: **op welke titel en vanaf welk moment kwamen dit huis en deze tuin bij Peter of Anna terecht?** Een verwijzing naar een verkoper is nog geen verwantschap. Een verwijzing naar ouders, een erfdeel of huwelijksgoed zou veel specifieker zijn. Het is juist die formulering die uit de volledige tekst moet komen. [D5–D6; eigen afweging]

## 7. Kessel 1734: kaart en namenregister uit elkaar houden

De huidige catalogus bevestigt **AA 0647/1, Herrschaft Kessel, 1734**, met oude aanduiding **Karten VII b Nr. 01** en een verwijzing naar Haus Driesberg op blad 2. Het record meldt digitalisering. Er is via de gevolgde toegang geen kaartbeeld gelezen. [W7]

De omvang en oude nummering werden in vroege checkpoints niet steeds juist overgenomen. In MC125 stond onder meer Nr. 02; latere controles herstellen dit naar Nr. 01. De foutieve oude aanduiding wordt niet opnieuw gebruikt. Voor een omvangsopgave wordt hier geen vroegere onbevestigde telling overgenomen. [D7–D9]

Een gepubliceerd overzicht noemt **Driesberg, code Dri, nr. 1, district Goch** en markeert dat een alfabetische index aanwezig was. De juiste kolom is deze ronde op de afgebeelde tabel gecontroleerd. Dit exacte gegeven stond echter al in MC133/MC135. De Driesbergse namenlijst zelf staat niet afgedrukt in dat geraadpleegde Zoeklicht-document. [W8; D9]

Daarmee bestaan twee verschillende leesdoelen:

1. De Kesselse kaartbladen en hun eigen opschriften lezen.
2. Het bij Driesberg/Dri behorende namenregister identificeren en lezen.

De catalogustitel van een kaart bewijst niet dat wij daarmee ook het juiste achttiende-eeuwse eigenaarsregister in handen hebben. De historische vermelding van een alfabetische index bewijst evenmin dat de huidige bewaarplaats en signatuur van die index al vaststaan. Namen uit voorbeeldlijsten van andere plaatsen mogen niet naar Kessel worden overgebracht.

De actuele openbare MOSAIK-lijst maakt de Driesberg-index niet als afzonderlijk bestelbaar item herkenbaar. Dat is geen bewijs dat hij daar ontbreekt. De oudere, al bekende bibliografische routes naar MOSAIK-heften blijven bestaan; deze ronde heeft hun ongeziene tekst niet toegevoegd. [W12; D9]

### De verwijzing naar Den Haag

De officiële beschrijving van AA0647 noemt Kessels kaartmateriaal bij het vroegere Algemeen Rijksarchief in Den Haag. Ook deze verwijzing stond al in het checkpoint van 3 oktober. Zij is nu herbevestigd, maar nog niet verbonden met één huidige inventarispost. [W9; D8]

Bij het Nationaal Archief is toegang **2.21.049, Van Dedem**, opnieuw gecontroleerd. Relevante bestaande omschrijvingen zijn 291A–D (eigendomsstukken Driesberg, 1477–1753), 294 (aantekeningen, 1666–1819) en 298A–I (Guliksche broek, 1672–1787). Nr. 295 is een kaart uit 1800. [W10]

Die kaart uit 1800 wordt niet zonder concordantie gelijkgesteld aan de oudere Haagse verwijzing. Ook een breed gedateerd familiearchiefpakket is nog geen gevonden akte van Peter. De volledige akten achter de inventaristitels zijn niet gelezen.

## 8. Pacht: twee bestaande dossiers, geen bewezen pachtjaar

De twee bekende Pruisische pachtbeschrijvingen zijn opnieuw rechtstreeks gecontroleerd:

| Signatuur | Korte titel | Beschreven tijdvakken |
|---|---|---|
| AA 0059/2877 | Verpachtungs-Etat; onder meer Goch en Gennep | 1721–1726; 1739–1745 |
| AA 0060/355 | Sublocations-Etat; onder meer Goch en Gennep | 1721–1726; 1733–1739 |

Bij 355 staan ook oude aanduidingen (337/4) en (37.16.). Beide zijn afzonderlijke beschrijvingen; de tekstverhouding is niet vastgesteld. Zij worden niet als duplicaten aangenomen. [W5–W6]

Deze nummers stonden al in R228/R231 van 27 september. Het checkpoint van 3 oktober noemde 355 opnieuw nieuw; die voorstelling wordt hier gecorrigeerd zonder het oudere bestand te wijzigen. De overgeleverde mededeling over Peters pacht kent nog steeds het conflict **1725 versus 1726**. De catalogustijdvakken bewijzen geen van beide persoonsjaartallen. [D8; D10]

Een gerichte inzage moet de Gennepse sectie rond 1724–1726 omvatten, met de namen en rollen van pachter, medepachter, borg en eventuele voorganger. Pas daarna kan worden beoordeeld of werkelijk onze Peter wordt bedoeld. Een loutere pachtbetrekking is bovendien niet automatisch een verhuisbewijs of de verwerving van De Roepaan.

Bij de gevolgde aanbiederlinks bleef de respons steken op een technische controlepagina. Er zijn geen akteteksten ontvangen. Dit zegt niets over het verlies van de dossiers. Ook algemene opmerkingen over schade binnen een archiefbestand worden niet op deze twee afzonderlijke stukken toegepast zonder een specifieke aanwijzing.

## 9. Driesberg 1722 en de Kesselse parochierekeningen

### De ene Driesberg-oorkonde

Het officiële overzicht van **U 194u, Gesamtarchiv von Romberg**, vermeldt één Driesbergse oorkonde uit 1722. Het verwijst tevens naar de chronologische en naar herkomst geordende lijsten in delen 12–13 van het findbuch. De exacte dag, afzonderlijke oorkondesignatuur en partijen zijn niet gevonden. [W11]

Dit is dezelfde bestaande route uit de september-checkpoints. Het aantrekkelijke jaartal, gelijk aan het begin van Peters bekende gezinsreeks, vormt op zichzelf geen persoonlijke verbinding. De eerstvolgende stap is de ene oorkonde identificeren in de herkomstlijst, niet willekeurig Peters naam aan het fonds toeschrijven.

De afzonderlijke route AA0055 nr. 26, Driesberg/Hof Loe/Kessel/Mook, kwam ook nu niet verder dan een geïndexeerde navigatievermelding. Het bereikbare portaalframe leverde geen volledige beschrijving of akte-inhoud. Er is geen betrouwbaar nieuw dossierjaar of persoonsgegeven aan ontleend.

### Münster: bestaande dozen uit correspondentie

Het doorgegeven archiefantwoord van Markus Weidenbach noemt voor het parochiearchief Kessel St. Stephanus:

| Locator uit correspondentie | Genoemde inhoud |
|---|---|
| Carton 011 | Rekeningen 1717, 1725, 1729, 1731, 1733, 1734, 1735; afzonderlijk ontvanger/collecteur 1732–1736 |
| Doos 013 | Ontvangsten 18e–19e eeuw; brieven 1536–1758 |
| Doos 016 | Kerkrekeningen 1703, 1733, 1735, 1755 enz. |

Dit is informatie uit eerder opgeslagen correspondentie, geen vandaag gelezen inventaris van de afzonderlijke Kesselse stukken. Vooral 1731–1735 mag niet als doorlopende rekeningreeks worden genoteerd: 1732 staat niet tussen de opgesomde rekeningjaren. De collecteurstukken zijn een afzonderlijke vermelding en noemen in het bericht geen persoon. [D11]

De officiële Münsterse website publiceert een selectie parochie-inventarissen; Kessel staat niet in de gecontroleerde lijst. Een actuele concordantie van 011/013/016 naar afzonderlijke moderne signaturen is daardoor niet verkregen. Deze webuitkomst bewijst geen archiefverlies of toegangsverbod. [W13]

De rekeningen blijven bruikbaar als gerichte lokale zoekbron. Voor identificatie zou een vermelding met woonplek, betalingstitel of onderscheidende relatie nodig zijn. Het vooruitzicht dat zulke details er mogelijk in staan, is nog geen aangetroffen aanwijzing.

## 10. Welke stukken verdienen nu voorrang?

De volgorde hieronder is een inhoudelijke afweging op basis van de nabijheid tot Peter × Anna en de concreetheid van de locator. Zij is geen berekende kansranglijst. Voor daadwerkelijk al aangevraagde stukken blijft de binnenkomende levering leidend.

| Volgorde | Leesdoel | Verkrijgbaar via / bestaande locator | Wat precies nodig is |
|---|---|---|---|
| 1 | Volledige Roepaan-inschrijving achter Dercks → Peter | Landesarchiv NRW, Rheinland; Ottersum AA0064/784–785; oude Litt. A/B, VI63I/II en stickerconflict erbij vermelden | Volledige objectinschrijving, datum, kanttekeningen, eerdere/latere mutaties en titelverwijzingen |
| 2 | Gennep N:o 310 en de eerdere verkrijging | Zelfde archief; handeling 26-06-1780, waarschijnlijke band AA0064/686; bijlagenroute 679 | Hele inschrijving en alle verwijzingen naar verkrijging door Peter of Anna; huis en tuin onderscheiden |
| 3 | Namenregister Driesberg/Dri bij het Kesselse kadaster | MOSAIK/Kleefse kadasterroute; Dri, nr. 1, district Goch; kaart AA0647/1 apart | Eerst huidige indexsignatuur; vervolgens naamregel én verwijzing naar kaart/perceel |
| 4 | Gennepse pachtsectie 1724–1726 | Landesarchiv NRW, Rheinland; AA0059/2877 en AA0060/355 | Beide mogelijke pachtjaren, volledige persoonsaanduidingen en rollen; geen verkorte naamindex alleen |
| 5 | Goch-Land, bestaande Holtemans-indexverwijzingen | Gefotografeerde band met fysieke 720/oud VI23; modern nummer nog niet gesloten | De in eerder dossier gelezen verwijzingen p. 164 en p. 381, plus bandidentificatie; volledige inhoud ontbreekt |
| 6 | Kesselse rekening-/briefstukken | Bistumsarchiv Münster; carton/doos 011, 013, 016 volgens correspondentie | Concordantie en relevante stukken, beginnend bij jaren die de Kesselse gezinsperiode raken |
| 7 | Driesberg-oorkonde 1722 | Landesarchiv NRW, Westfalen; U194u; herkomstlijsten delen 12–13 | Eerst afzonderlijke signatuur, datum en partijen; pas daarna betekenis voor Peter beoordelen |

De Gochse verwijzingen p. 164 en 381 berusten op eerdere voorlopige lezingen Gort Holtemans en Welbert Holteman. Deze personen worden niet zonder akte aan Anna Wolters verwant verklaard. De betreffende inhoudspagina's zaten volgens het checkpoint van 4 oktober niet in de toen beschikbare indexfoto's. Ze blijven concreter dan een ongerichte volledige doorlezing, maar zijn geen reeds gevonden targetakten. [D12]

Voor de **Maaseikse kandidaat-toets** blijven het testament van Maria Bastiaens van 15 mei 1722 (Herman Craens, moderne index IX-177cd, Pagina 237) en het vergelijkingsstuk van 5 februari 1720 (IX-109cd én IX-110a, Pagina 89) prioritair. De oorspronkelijke bandconcordantie is nog open. De indexvermelding van de zoon Peter in 1722 bevat nog geen verbinding met Anna of Kessel. [D1]

## 11. Gevolg voor de kandidaten en het familieonderzoek

**Maaseik 1693 blijft voorlopig voorop**, met beperkte voorsprong in de vergelijking met Den Bosch 1677. Bij een geboorte rond de doop zou hij ongeveer 29 zijn in 1722 en 45 in 1738; de Bossche kandidaat ongeveer 45 en 61. Beide reeksen laten vaderschap toe. De leeftijden ondersteunen een werkvoorkeur en sluiten geen identiteit. De onopgeloste vergelijking met het Elense gezin Petrus × Petronella Severijns blijft bovendien van belang voor de Maaseikse kandidaat. [D1; eigen berekening]

De volwassen Bossche Peter die vóór het hertrouwen van Johanna van der Voort in februari 1724 was overleden, blijft onderscheiden van de Bossche dopeling van 1677. Zolang die twee niet bewezen dezelfde zijn, mag de uitsluiting van de overleden echtgenoot niet naar de dopeling worden doorgeschoven. Deze correctie is nu niet opnieuw met de oorspronkelijke Bossche akte onderzocht; zij wordt uit de vorige ronde behouden. [D1]

De sterke Harlindis–De Granade-constructie uit het lopende familieonderzoek verandert evenmin automatisch in bewijs voor Peters herkomst. De huwelijken van Elisabeth–Van Tongeren uit 1741 en Harlindis–De Granade uit 1751 blijven afzonderlijke open leesdoelen. Hun familierelaties kunnen het netwerk verfijnen; voor Peter × Anna blijft een eigen verbinding noodzakelijk. Deze ronde heeft de twee huwelijksdata van 1751 of de gelijknamige Joannes-Baptist-kandidaten niet opgelost. [D1; door gebruiker gegeven uitgangspositie]

Een toekomstige akte kan op verschillende manieren werkelijk verschil maken: zij noemt Anna naast Peter, koppelt hem aan een eerdere plaats, geeft een ouder of broer/zuster, of bevat een controleerbare titelverwijzing naar een eerdere akte. Wij moeten dan zowel de persoon in de nieuwe bron als de aansluiting bij de bestaande levensloop toetsen. Eén ontbrekend persoonskenmerk mag niet uit de gewenste hypothese worden ingevuld.

## 12. Bronnen en eerdere dossiers

### Openbare bronnen, deze ronde geraadpleegd

**W1 — GenBronnen, Kessel (D), dopen 1735–1739.** Gebruikt voor de gepubliceerde naamlaag van 1739; geen origineel beeld gelezen.  
https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html

**W2 — Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland, 4KG055 Goch.** Inventaris en regesten; relevante PDF-pagina's 11, 12, 44 en 78.  
https://archiv.ekir.de/wp-content/uploads/2023/04/4KG055_Goch.pdf

**W3 — Ottersum I, AA0064/784, officiële metadata via DDB.**  
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/Y7QTXJWPR3EQMAFYESST6IODKAHF23OB

**W4 — Ottersum II, AA0064/785.**  
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/5JTYH4OLG7BI2RB4OPHGMD4MVX4XD7SR

**W5 — AA0059/2877.**  
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/5JETUHBVJUJ7AK55ELDNJN2UL5FCV4GL

**W6 — AA0060/355.**  
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/UN5HM6IKLCVAR7BJRFQRUJUC4D24EBF4

**W7 — AA0647/1, Kessel.**  
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/PIA52XYY6VSVYZCMMD3ZUBJ7CTVNK5PG

**W8 — Klevische Katasterkarten, Zoeklicht-overzicht.** Gedrukte p. 87 visueel gecontroleerd; de Driesberg-index zelf ontbreekt in deze publicatie.  
https://taphorst.nl/wp-content/uploads/2018/07/klever-kataster-zoeklicht.pdf

**W9 — Bestand AA0647, historische beschrijving en bewaarverwijzingen.**  
https://www-p.archivportal-d.de/item/MJQBNWMYVLKN4IDE6NNRZNSZLDUMX24G?hitNumber=4&lang=de&offset=0&rows=20&sort=&viewType=list

**W10 — Nationaal Archief, 2.21.049, Van Dedem.** Inventaris-PDF en aangeboden EAD gecontroleerd; geen akten.  
https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/2.21.049/download/pdf  
https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/2.21.049/download/xml

**W11 — Gesamtarchiv von Romberg, U194u.** Fondsbeschrijving; geen afzonderlijke Driesberg-oorkonde gelezen.  
https://www.archivportal-d.de/item/Z2XFVIGL6H2D6AFXHHA43WLA5HT33C25

**W12 — MOSAIK, katasterlijst en inhoudsopgave heften.**  
https://www.mosaik-kleve.de/Kataster.pdf  
https://www.mosaik-kleve.de/Gesamtverzeichnis_Mosaik_Hefte_2017.pdf

**W13 — Bistumsarchiv Münster, openbare finding aids.**  
https://www.bistum-muenster.de/findbuecher

### Eerder dossier, als eerdere onderzoekslaag gebruikt

**D1:** ONDERZOEK_MAASEIK_1693_TESTAMENTEN_ELEN_08-10-2026_1137.md; volledig teruggelezen, kandidaatstatus en open vergelijkingen.  
**D2:** ONDERZOEKSCHECKPOINT_PETER_ANNA_MIGRATIEVENSTER_KESSEL_OTTERSUM_1738_1748_07-10-2026.md.  
**D3:** MICROCHECKPOINT_OTTERSUM_LITT_AB_LABELS_KESSEL_KADASTER_03-10-2026.md.  
**D4:** R248, B01/Dercks/modo Peter; door deelonderzoek volledig teruggelezen, originele foto nu niet herlezen.  
**D5:** ONDERZOEKSCHECKPOINT_R205_CANONIEKE_HYPOTHEEKROUTE_AA0064_686_NO310_27-09-2026.md.  
**D6:** R201, Gennep eigendomsketen juni 1780; door deelonderzoek volledig teruggelezen.  
**D7:** AANVULLING_MICROCHECKPOINT_BESTAAND_BRONHERSTEL_EN_AA0647_03-10-2026.md.  
**D8:** MICROCHECKPOINT_AA0647_DENHAAG_AA0055_AA0059_AA0060_DRIESBERG_03-10-2026.md.  
**D9:** MC125, MC128 en MC135, kadaster-/Driesberg-indexcontrole 29 september; volledig teruggelezen. MC133 alleen als voorgeschiedenis via MC135 gebruikt.  
**D10:** R228/R231, pachttoegang 27 september; door deelonderzoek volledig teruggelezen.  
**D11:** 2026-05-21_MAIL_MARKUS_WEIDENBACH_GOCH_KESSEL.docx, tekst volledig teruggelezen. Bestandsdatum niet afzonderlijk met volledige e-mailheaders geverifieerd.  
**D12:** MICROCHECKPOINT_GOCH_HYPOTHEEKINDEX_HOLTEMANS_DRIESBERG_04-10-2026.txt.  
**Aanvullende deduplicatie:** MC119/MC144 voor de bestaande Driesberg-oorkonderoute, volledig gelezen door deelonderzoek.

### Afgesloten werkstatus

Het bronpakket bewaart locators, actuele lees- en toegangsgrenzen, de afzonderlijke 1739-controle en de gebruikte dossieridentiteiten. Volledige moderne publicaties worden via hun bronlinks ontsloten; hun PDF's worden niet integraal heruitgegeven. Alle originele akten die in dit verslag als ongelezen zijn aangeduid, blijven open. Er is geen nieuw R/MC-nummer toegekend, geen verwantschap als bewezen toegevoegd en geen eerdere dossierlaag overschreven.